Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言:
: 可惜最大的問題是
: 台灣環境可能沒有太多讓他容錯的空間
: 企業家看著很明白
: 幾乎是很難回收成本的投資
: 而他現在只能不斷尋求大眾募資
: 其實對後續運作是非常危險的
: 三千萬對電影工業來說是很少很少的
: 即便在台灣算多
: 但再度做個跟霧社一樣的臨時場景
事實上 台灣三部曲的預算高達一百多億
因為搭景園區將以永久保留為原則 不再是那種簡易無法保留的
這篇講得比較清楚
打造史詩 魏德聖將拍「台灣三部曲」
https://news.cts.com.tw/cts/arts/202008/202008312012146.html
整體計畫的預算,包含拍電影在內,高達140億,也因為面積之大,投資金額之高,因此採取BOT形式。台南市府協助取得用地、土地變更,提供租稅優惠等鼓勵方案。
根據魏德聖規畫,園區將跨界融合歷史、文化、藝術、教育、觀光、電影、娛樂、遊戲、科技、建築等十大領域,啟用之後,可提供5000個就業機會,估計每年吸引三百多萬遊客入園,而「台灣三部曲」將會在園區的電影院永續播放。
我是覺得既然是要建立永久園區 電影也將在園區永久播放
再加上魏德聖出資給電影不該求回報的想法 https://i.imgur.com/qoUflXo.jpg
那台灣三部曲整個計畫 就由愛台灣的政府全部包下來吧
現在園區採BOT 電影40億的部分也以BOT或政府出資的方式處理吧
不要當成在拍電影 而是當成在建造具公眾利益的歷史遊樂園區
或者更乾脆點 喊出打造台灣迪士尼
考慮到將來預計每年吸引三百多萬遊客入園的收入效益
現階段擔心的電影成本40億根本九牛一毛 輕鬆就解決了
把電影當成園區的附加價值
這樣既可以符合魏德聖投資電影不要求回報的觀念(短期無法回本)
又能兼顧資金面的投資報酬率(長期每年三百多萬遊客的收益入注)
說不定本來以電影面不敢投資的企業家們
改成以開發遊樂園區的角度 就搶著要加入BOT了
至於電影拍好 一樣可以在院線上映
收入就當成園區收入的一部分
反正本來重點就不在電影短期是否回本 而是在長期園區遊客的收入
所有問題迎刃而解
魏德聖 拿去用吧 不用謝我了
: 可能又幾年內拆掉
: 這樣到財務控管模式真的很令人擔心
: 三部曲喊的好聽
: 會不會唱不完一首歌
: -----
--
那個文化園區...那種交通條件,還不是古蹟,只是仿
作,而且又沒有遊樂設施,不要說外國人了,台灣人
自己會有多少人想去?
台東金城武樹是因為金城武拍廣告紅 不然只是顆普樹
同理 即使是仿的 如果三部曲成功 自然大家都想來看
園區的未來取決於電影的成功與否 不然預算又高 又要
不求回報 連最後的電影都沒把握成功 那是還剩下什麼
就真的只剩下台灣價值了
海角七號: 海嗎BOT 山嗎BOT
結果魏德聖自己也搞BOT 笑鼠~~~
魏德聖計畫9成9不會成功且全民買單 請他自己出九成
14億還可以談 140億不用想
金城武樹要收門票喔?
我都能想像出來 這三部曲出來後 一堆無恥政客的嘴臉
這個嘛…140億如果是政府出還真的比較可行
衛武營107億,高雄展覽館36.8億
比較大問題就是後壁這個選址不好
台南今年起年預算破千億
政府分多年攤提其實這個建設是出得起的
台東那幾顆鳥樹的維護成本,如果跟魏導的園區比起
來,根本是趨近於零,永續經營來看,無法類比。
主要就是這規模建設又不搞娛樂設施
只有政府養得起,園區人流要多門票就要低
要維護門票就不會低人流就又降下來
真要搞的話兩座城的等比例模型一定要結合旅宿
有過夜才有人想看電影,戲院才能回本
金城武樹不收門票,維護經費也超低,很多遊客只是
順道過去的
而這個園區勢必要專程去,門票想必不低,維護經費
超高,
兩個比真的是懶趴比雞腿
同時戲院要對外開放播一般片,增加回本管道
台南治水都沒錢,那有錢去蓋文化村
魏在Bot計畫裡面一年估計回本10億的想法太樂觀
要錢只能挨家挨戶去乞討
實際上大概不到20%
好像是一個很大的錢坑欸
應該去找馬雲幫忙
或是去找旺旺仙貝
不然找味全贊助來為台灣贖罪
就是錢坑啊,而且蓋好後園區體驗不會好
因為是片場挪用,表示在規劃的時候以拍片優先
大便要永久保存想到就摳連
你是進一個等比例模型館,不是沉浸式園區
遊樂園區的動線規劃有其專業,不能同時兼顧兩者
不然國外電影也不會等紅了再來重新規劃園區設計
好高騖遠
討錢成就自己還說是自己給的禮物
自爽蚊子園區還想讓全民買單阿??
百億蚊子館的可能性
鄉民規劃的都比魏好 總之最後不要叫全民買單
簡單來說就是集資給魏德聖對著台灣歷史打手槍,噁
心
酸民渣又出動啦
人家這麼用心想為台灣做點什麼 , 這裡的酸民只剩一
張嘴, 如果覺得他做得不好就去做點更有意義的事情
讓大家看看~ 不要當鍵盤俠 好像很厲害其實只是在自
慰。
樓上真的,韓導說迪士尼和太平島挖石油摩天輪都是
為了台灣好,不懂為什麼有人要酸
不,你蓋成賠錢園區的話我們不用做事就更有意義了
出去消費隨便都內含5%營業稅啊
你只要日常消費貢獻就贏賠錢園區了
那段歷史根本沒吸引力,到底為什麼一直自爽覺得有人
會想看
真的找政府來搞還比較有機會
根本蠢到爆炸,140億等於近5億鎂的成本,好萊塢有
全球票房和串流可以撐,魏德聖根本就是要來燒錢只
為成就自己而已
弄成政府建設就合理啦,百億等級的建設政府常常搞
真有心為台灣做什麼就用自己的專業賺錢來實現 真有
那個本事自然有人跟上追隨 反正就看魏導怎麼搞嘛!
成功了大家拍手歷史地位 失敗了搞爛臺灣價值害死大
家國片再度沉寂20年
只是蓋後壁那位置選址結果就是變故宮南院第二就是
說什麼有意義,根本一點意義都沒有,有五億鎂可花
還不如拿來健全電影產業結構,還拿給他五億鎂放煙
火燒掉??
是說剛好離太保也近,其實可以跟南院合作觀光
但南院票價才150,園區要是比照遊樂園800起跳的話
…
蔡政府2016起光是特別預算的舉債規模,就達到1兆297
今天如果是李安出來搞,質疑的聲音一定少很多。歸
根究底就是魏德聖能力太差,小孩開大車
2億餘元!
不過李安臉皮沒他厚,也不會想做這種低級的事
講真的有140億的話其實去安平古堡旁邊蓋更好吧
地徵收一下,現地重建熱蘭遮城更有歷史價值
做夢嗎
而且魏德聖的審美真的很有問題,看看那噁心的糖水52
hz,低能特效和狗幹沒邏輯的台詞
給他無上限預算也拍不出悲情城市,只能拍出大尾鱸
鰻3吧
說做好事的真的很沒有文化判斷力
台灣電影國家隊...
賽德克被拆掉真的很可惜,中影的城牆跟護城河都保存
好久,還可以拍包青天跟武俠片
魔戒也是拍完就拆,如果是美國就會放在環球影城賣
門票參觀回本
結論就是應該讓魏導當中影總經理跟郭家一起搞電影
郭台銘他弟郭台強不是中影董事長嗎
還是得要找專家來才能讓中影賺大錢
藝術片能為國爭光,但發不了財的
問題是麻豆社草屋景很難擁有永久保存的維護條件,而
且並不在影城區,土地持有沒法確定是不是長期
魏德聖大概以為自己是黑澤明吧,拍出來一定可以名留
青史
如果做成影城支持啊!但一直要錢本身成品內容和他的
能力 還有不支持就是沒台灣價值的風向我不說了
還有支持他的人嘴臉比酸民更讓人好笑和諷刺
帶小朋友去很棒
還能更了解台灣的過去
真的樓上,帶小孩看一下漢人屠殺原住民和沉重的殖
民史真的闔家同樂,我要是小孩都哭了,不如去劍湖山
草屋要保存沒問題啊,學歷史博物館弄成室內景就好
都能借到南星計畫區,找個文創園區丟倉庫就能保存
以以往的經驗來看,給魏德聖錢跟把錢丟到臭水溝意
思是一樣的
草屋臨時景一間60萬太貴了
台派金主都不想出錢了 為什麼是政府出錢
要玩考據仿古只要近景幾間砸錢就好
政府出錢等於納稅人的錢好不好
其他沒互動的背景搭單面景一間壓在10萬內才對
運鏡有處理好還能單面景蓋三間ps成幾十間
3000萬怎麼花?魏:蓋1:1草屋。把錢給這種對成本
概念很差的導演就是會發生這種事情,以前幾個億的
還能給他搞,這次五億鎂就是要拉整個台灣和電影產業
配他可笑的夢想和廉價的作品與他個人的成就送葬
台灣應該多幾部大佛普拉斯和停車,而不是52hz或海
角這種沒內涵的爛片
煩死了,說什麼愛台灣,我怎麼看都覺得找地搭這些
場景都是在破壞環境而已
台灣三部曲,配上他個人的藝術涵養,就是個空殼而已
。跟海角一樣,想做跟歷史連結,其實大部分人只喜歡
音樂和髒話,沒人在乎那個阿嬤,真是美麗的錯誤
還不如花三千萬請道士作法替齊柏林續命
這題材這麼冷 留著也不會有人去拍吧
我覺得賽德克巴萊(上)很美啊
胃倒是台灣價值的先鋒,請大家捐錢幫他圓夢!
餵蚊子餵得剩
台灣有什麼歷史有吸引力的嗎 林爽文?
自爽魏 反正電影又拍不成 預算這麼高 哪個白痴會給
他錢
他自己出錢就沒事,要大家無償捐錢,這沒有違法去
募款嗎?如果是投資又沒股份,算詐騙嗎?
台灣四百年來的歷史都很精采,也很國際化~~
推9樓,魏德聖做個實際一點的夢吧
這大概是最後一筆,所以要幹大的,萬一綠營沒繼續
執政,大概沒機會了
導演專拍爛片 還不如好萊塢 可憐阿
台灣連導演也要蓋蚊子館了 幫台灣人QQ
不求回報?花到他的錢了嗎?
難怪臺灣電影成不了大就 還沒開始就被一堆臭嘴勸退
可惜又要多一個百億蚊子館
好奇當初台灣民俗村花多少蓋?後來草屯的寶島時代村
其實也不錯,但也是撐不住收了。
台灣民宿村當年投資38億,員工800人,營收一年最高
時8億
寶島時代村當年斥資五億
天能炸掉飛機跟整修廢棄歌劇院 差不多180e 可行吧?
等等,天能總預算不到80億吧
2.25億美金差不多68億台幣
我以為是6e 搞錯了...囧
金城武樹很多都是去台東玩順便去的
台灣應該少一點大佛跟停車這種黑暗片,應該多一點
海角跟賽德克這種感人好看的片,票房爛的還是回去多
拜拜楊德昌再來想想怎麼拍電影才有人想買票
別再拍52hz多拍點陽光普照這種好片才能拿奧斯卡
台中花博花了快100億辦的有夠爛,台中要不要還錢
這些錢還不如花在一個好導演身上還賺得比較多一點
不然花在足球選手培育上都能踢進世界杯足球賽了
文化部長換一個省錢的客家人當,小成本片應該會變多
挖 園區裡還要蓋電影院啊
台北花博辦得好所以蘇貞昌就輸給郝龍斌,台中花博
辦的爛所以林佳龍就輸給盧秀燕,郝龍斌的露西拍爛了
所以國民黨也輸掉了台北
為何要全民買單?
每年300万游客 ...?
台灣人流最多的遊樂園六福村一年150萬遊客
300萬的意思就是他的東西能幹掉六福村
然後直逼故宮380萬等級
另外六福村員工人數才500人
就業機會5000人代表人事成本每年要拉到20億左右
魏德聖的夢就是個天大的笑話
蓋出來肯定蚊子館啦
誰覺得有台灣價值?
他如果自己拿錢出來作這個 賠多少也是他自己的事吧
不知道有沒有花到納稅錢?
樓上==,他現在就是許願要全花納稅錢啊==
這個嗎,魏已經說過他會請補助金了
法規問題電影輔導金他只能請一份,但也會花上政府
千萬補助
到時候一樣一堆賣烤香腸 鹹豬肉 用想的就不想去
不是好不好 是可行性高不高
他一直都有領補助
為了他的夢想,要全民買單?
我知道你在反串但是我真的覺得政府有可能會這樣做
反正現在預算監督完全失靈 錢要怎麼花就怎麼花
金額這麼高...就他幾個人搞?感覺會是場災難阿
簡單說就是要拿來給中國當顛覆台灣的基地~台還付錢
就搞成三國城 水滸城那樣就好啦
那為啥不蓋在水湳那個台中電影館?
你魏導覺得有意義,不代表多數人覺得有意義 有多少
錢做多少事,以投資來說對於股東 能說出不應該要求
回本,我懷疑多腦殘才會想投資他
好啊那全部依政府採購公開招標看他願不願意
找大企業跟大片商贊助,網飛華誼華納中影
博納
酸耶
大企業大片商也不是智障去投資這垃圾
4
所以 這是下一個中影文化城還是台灣民俗村? 要考慮的是遊樂園這種搞法能賺多少錢 (長線) 因為遊樂園前幾年還會熱門,但是等一段時間過後沒有更新設施就沒人去了 現代社會進步快,已經不像過去的遊樂園那樣開了可以靠老舊設施撐很久6
其實如果以好萊塢觀點來看 砸這些錢都算還好的 但畢竟是有大市場考慮的商業片 許多導演還是能節約的地方節約 像爆爆王麥可貝就會回收利用自己拍過的畫面5
沒有,以好萊塢的觀點來看也很糟糕 我知道很多人愛說好萊塢的預算多高,台灣拍電影的預算才多少 但這種只看錢的比較法是完全不對的,因為 1. 在美國拍片的成本原本就高很多,人力資源或物資都遠比台灣要貴 2. 連演員的基本價碼都不一樣,好萊塢找個三線演員多少錢24
其實很簡單 因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景 因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景 因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景 魏就只是想蓋仿真1:1模型而已
爆
Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》開工「不能回頭了」魏導宣布台灣三部曲要用36億去拍攝,不少人覺得太高成本。 但是台灣人海外國內有能力拍三部曲的導演不到一成,且一成裡不是每一個導演都想拍歷史 題材 魏導不拍,想要找其他人拍三部曲還不一定找得到。 魏導這幾個月也在陸續找投資人投資來做未來示範14
Re: [討論] 擲筊問能否拍台灣史?魏德聖祖先狂給笑筊本月初日本媒體刊載的魏德聖專訪文章可不是這麼說 這篇專訪可是有出現在籌建文化園區的豐盛之城粉絲頁上 形同官方背書這篇外媒報導的可信度吧? 2020.09.0313
Re: [討論] 擲筊問能否拍台灣史?魏德聖祖先狂給笑筊扯少年pi我就覺得不行了 少年pi是成功的商業電影 預算1.2億美金(36億台幣) 票房6.09億美金(182億台幣) 是的9
Re: [討論] 魏導受台客劇場訪問,說電影院十年會消去推 a3qdorz : 他的意思就是鐵票固好之後就有能力拉到世界水準, 09/12 14:03 → a3qdorz : 所以他這部片一定拉去國際市場賣 09/12 14:03 沒這回事 魏德聖會看壞未來20年電影院發展 其實是在鋪哽7
[討論] 台灣三部曲豐盛之城BOT計畫確定取消了?剛剛在臉書搜尋 發現一個不知名的無黨籍的台南議員候選人發文 才發現BOT計畫早就取消了喔? 以下為原文 -5
[問卦] 台灣三部曲園區,是不是讓台南市賺爛了?就是阿 台南市長黃偉哲之前跟魏德聖導演,簽了臺灣三部曲園區一百多億BOT案的合約 被一堆鄉民酸 可是根據這個新聞