PTT推薦

Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?

看板movie標題Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?作者
astrayzip
()
時間推噓24 推:33 噓:9 →:42

其實很簡單

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景





魏就只是想蓋仿真1:1模型而已



不然3000萬已經是不少票房破億國片的75%預算

根本沒必要為了30~50間草屋去花這個錢

選擇一個地方整地+種樹(這很花錢,草屋可能沒那麼貴,貴都在這兩塊)



為啥不蓋在園區?

因為園區就只是個幌子而已

魏想要的是實景重現的感動

所以選在這個點

他也知道草屋颱風撐不久

但是為了感動還是要這麼搞

因為後製導演自己在現場看就沒Feel



不然大可在後壁搭草屋

再用綠幕做背景特效

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.181 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1599996820.A.AC5

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:35:29

johnwu 09/13 19:37有卦?

沒卦啊 看訪談就知道了吧

x111222333 09/13 19:38導演(X 等比例模型蒐集家(O

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:38:45

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:42:06

jfgt7j8qgx 09/13 19:43坐等慘賠

julian9925 09/13 19:44如果造景可以有額外觀光資源,也是一筆投資啦

麻豆社拍完就要拆了 南星計畫區為來有其他用途 不會保留這個片場

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:46:47

badid 09/13 19:52只要做募資網站,送粗糙的紀念品,上youtube嘴炮幾句

mach1210 09/13 19:52台灣諾蘭

badid 09/13 19:53就有全台灣一堆傻子送錢上門,為什麼要珍惜這些錢?

pauljet 09/13 19:53魏導求好心切(x)我們政府很有錢啊(o)

badid 09/13 19:54如果打出"愛台灣"就有一堆白痴送錢,為什麼要珍惜呢?

henryhuang1709/13 20:00再怎麼送現在也只送五千萬而已 離好幾個億還很遠

ssarc 09/13 20:12魏導能紅就是因為電影賺錢,偏偏之後拍的都賠錢,明

MK47 09/13 20:12有錢我也想蓋1:1模型 可以理解他的想法給推

ssarc 09/13 20:12明都成為票房毒藥我不懂為什麼還一堆人掏錢給他?

ssarc 09/13 20:13能賺錢的導演才有投資的價值吧?

所以他跑去募資了 因為沒幾個企業主要大力贊助這個

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 20:15:06

aure0914 09/13 20:15台灣諾蘭xddd

LiveInNow 09/13 20:21賽德克當時搭的場景現在在幹嘛

Mbyd 09/13 20:38看來跟諾蘭一樣不愛特效XD

xiaolu5566 09/13 20:49有錢真好 我看上幾千塊的微縮模型都要考慮好久

hcarly 09/13 21:01不是不愛特效 是省錢吧! 諾蘭不就是為了省錢才搞

hcarly 09/13 21:01一架拆了引擎的波音來拍?

不要反串 飛機一台很貴 炸一台真的CG可以炸好幾台 而且還不用怕NG

killeryuan 09/13 21:03很多人以為綠幕後製不用花錢一樣= =

比魏的實景便宜 魏搞這個麻豆社 草屋平均一間就要60萬起跳 未來還要蓋城堡 CG景最適合的場合就是這種無中生有的場景

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:07:27

trylin 09/13 21:09人家諾蘭燒錢能賺回來 你大魏導燒完跟煙火一樣

killeryuan 09/13 21:10你才反串吧 諾蘭就真的找一台747去撞啊= =

諾蘭還叫星際效應的配音員扛機器人在實景配音呢 事後再修掉 說不在雪原扛著機器人跑就配不出生動的配音 現實就是諾蘭有辦法說服製片在天能炸飛機不用CG 是因為好萊塢票房真的可以讓他 炸真的飛機這種揮霍行為還能賺錢 不然你知道多少導演炸飛機炸車子都是用CG嗎

TimmyJiang 09/13 21:10我也不喜歡魏,但諾蘭那個不是反串好嗎,他自己就說

TimmyJiang 09/13 21:10看完兩邊成本,決定買真的飛機來撞

TimmyJiang 09/13 21:11只是他又把剩下的殘骸拿去賣錢了,總結下來比特效便

TimmyJiang 09/13 21:11

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:12:40

tuhsiaofu 09/13 21:15一堆油土伯都在幫撐魏導

killeryuan 09/13 21:20我只能說 3000萬台幣想無中生有一個全CG景 有夢最美

搭景沒那麼貴 台灣一堆不到一億的電影搭景也是大量CG補助 而且你要成本效果完美平衡可以玩 中景實景單面景 近景搭實景 遠景CG 不用真的整個村1:1 光植物遠景用CG就能壓低不少成本了 魏的搭法就是最花錢的 問題是今天你還有兩座城堡要搭 真的該抓好預算控管

km612tw 09/13 21:21別用政府的錢隨你蓋

園區BOT哦,所以政府肯定會被影響到

stocktonty 09/13 21:31電影特效用格在算錢的 怎麼一堆人就斷定CG更便宜

因為魏導實景預算抓太高

teason 09/13 21:57諾蘭的不是反串吧,他沒必要在這種採訪說謊

或許發動機賣掉後對諾蘭來說這價碼真的不貴吧 但是換成其他導演這預算可以炸很多台了 諾蘭燒錢程度跟實景堅持也是數一數二的 像星際效應玉米田能靠合成也真的種一片出來 但魏導可沒有諾蘭的全球票房可以揮霍啊

xiaohua 09/13 22:03賽德克的景早就拆掉啦,電影搭的景,地主一般都不會

xiaohua 09/13 22:03要的

電影的景原本大部分就都會拆掉啊 好萊塢也是幾乎都不留的

ParkChanWook09/13 22:12你才沒看訪談吧 我諾黑 但他自己訪談都說了 炸真的

ParkChanWook09/13 22:12比cg便宜 因為引擎可以賣錢 你在那邊說三小炸一台真

ParkChanWook09/13 22:12的飛機 cg可以炸好幾台 有根據嗎 你是美國的製片人

ParkChanWook09/13 22:12嗎?還是只是個半瓶水的鍵盤俠?zzz

你可以多看看其他用CG炸飛機的導演預算多少 多得是動作片充滿各種天能N倍爆炸特效下 總成本還是只有天能的1/3~2/3 真實感要求沒那麼多下 CG炸起來還真的沒那麼貴 諾蘭原本就是很燒錢的導演 而且諾蘭這玩法有個缺點 就是NG就GG

Stupidog556609/13 22:13看反正我很閒的業配聽魏講那些就覺得是天方夜譚

Stupidog556609/13 22:14募資幾十億那些金額在他口中好像小朋友立志以後要當

Stupidog556609/13 22:14太空人那種感覺

我很希望他只是畫大餅方便集資 但是看了其他魏導的影片越覺得他是真心這樣想…

ParkChanWook09/13 22:18看到一個沒做過劇組人員的嘴砲俠在嘴電影導演不會控

ParkChanWook09/13 22:18制預算就覺得好笑 而且自己講的話還一堆漏洞 可悲

魏自己拍賽德克後期就是搞到薪水發不出來啊 光賽的經費比目前充足就落到這窘境了 現在三部曲可是才募到第一部目標的4%預算耶 單單就是從魏過去的表現去推算而已

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:18:58

ParkChanWook09/13 22:20所以其他cg炸飛機的預算是多少啊?諾炸真的又是多少

ParkChanWook09/13 22:20?你真的以為自己比美國電影製片和導演還會控制預算

ParkChanWook09/13 22:20?你連查資料都不會了 笑死

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:22:50

sq61372py 09/13 22:52到底再攻三小,人家都說直接買一台飛機來撞就比較便

sq61372py 09/13 22:52宜了,還是你真的知道讓弄那些要跑好幾個月的特效要

sq61372py 09/13 22:52多少錢?還是你參與過他的電影幕後拍攝?

sq61372py 09/13 22:54還說看訪談咧,到底看到哪裡去

purestone 09/13 23:04不用扯諾蘭啦,事實就是魏導這搞法會賠死

purestone 09/13 23:07CG如果比實景貴,早就大多數導演都選擇實景拍攝了啦

reexamor 09/13 23:12魏在訪談說他連植物都要花一年來種,種出他理想的樣

reexamor 09/13 23:12子,原住民的語言也是請專家學者去研究和還原,我佩

reexamor 09/13 23:12服他考證的決心!支持!

pauljet 09/13 23:13事實上就是魏導沒拍電影才能

pauljet 09/13 23:14美其名為台灣價值

qlinyuhn 09/13 23:24你不懂產業

theclgy2001 09/13 23:42開學了 回學校去吧

lolicat 09/13 23:44欸CG也有分等級好嗎 看看日本電影就好了 發展幾年了

lolicat 09/13 23:44 CG還是那個鳥樣

lolicat 09/13 23:45賽德克整部我個人蠻喜歡的 但這種沉重的題材 在台灣

lolicat 09/13 23:45本來就不討好

keney963817 09/13 23:51草包免費供地吧,就像有人要套你透資,用半買半相送

keney963817 09/13 23:51,店頂讓買器具,免店租之類

Anderson081909/13 23:54通篇幹話XDDDDD

sportagent 09/14 00:26很多CG本來就比實景貴啊

wtfconk 09/14 00:34懶得解釋,其他人都已經講完了,前幾天訪談也還在不難

wtfconk 09/14 00:34

wtfconk 09/14 00:37動畫特效的優勢一直都不是在成本好嘛…

sheep0121 09/14 01:14因為一堆笨蛋被他的話術騙了,他乾脆直接去做直銷好

sheep0121 09/14 01:14

abadjoke 09/14 01:14炸飛機比CG便宜是因為炸完的東西可以賣

abadjoke 09/14 01:14你魏德聖要賣茅草屋嗎?

aiwa1019 09/14 01:39養胖了一些人吧

wtfconk 09/14 07:34不是炸完的東西可以賣,而是先把值錢的挑出來找買家

wtfconk 09/14 07:34…這些都是專案經費跟預算控管的學問,有趣也很重要

who666love 09/14 07:57覺得CG便宜是哪個年代的人?

yechau 09/14 10:18明明有諾蘭本人說法,為什麼你這麼堅持CG便宜又提不

yechau 09/14 10:18出數據

aahhaa 09/14 10:40魏德聖連個彩虹橋都能畫成這樣了.....

AV771118 09/14 14:12炸747是剛好奧斯陸有批好便宜的飛機啊...

AV771118 09/14 14:12相較之下747比做CG便宜

reemir 09/17 12:10可憐