PTT推薦

Re: [閒聊] 各位老闆覺得低薪的原因是什麼?

看板toberich標題Re: [閒聊] 各位老闆覺得低薪的原因是什麼?作者
jamo
(hi)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:40

※ 引述《applebg (蘆洲八家冏)》之銘言:
: 我知道版上還是有很多老闆辛苦工作攢每一分錢,可能有些老闆會預設立場
: 覺得我是不是來討大家罵。我確實是一名員工,但是在各大職場版上看到勞
: 工留言多了,突然意識到好像沒有多少老闆願意發言,所以好奇各位老闆怎
: 麼想。
比較大的因素有三個

1:員工的附加價值低
所謂附加價值就是公司賺到的錢/員工總數
例如你們公司一年賺 5 億
那麼假設員工 50 人每人的附加價值就是 1000 萬
假設員工 500 人每人附加價值就是 100 萬
高附加價值的公司自然可以有辦法發高薪

2:老闆個性是否大方
這就不用說了

3:員工本身勞動價值
你公司賺 5 億,主力工程師跟廁所掃地阿姨還是不一樣的

其他幾個零碎的小因素
1:政府搞左手換右手的政策
表面上政府對員工減稅,實際上對企業增加支出
例如勞健保增加企業支出
要知道企業的算人事費用不是單算你的薪水
勞健保也算進人事費用裡面的
還有懷孕的無形成本,本來也是政府該處理的
一樣扔給企業玩抓鬼遊戲看誰倒楣抽到鬼牌

2:產業不需要高薪員工
餐飲高薪位置就廚師跟店長,
外場你是能花式端盤嗎
你如果有辦法花式端盤,然後增加公司營業額
那麼跟老闆要求加薪我想絕對沒問題!

: 我身邊有老闆經營餐飲業。據他所言,好像要給員工最低生活費就會對經營
: 造成非常巨大的壓力。
: https://imgur.com/5gVq62I
: 但我工作的公司可以支付離職的總經理八百萬餘元,卻對於基層員工一律給
: 予與基本薪資24K差不多的薪資。24K一個人生活其實是夠用的,但是對於生
: 兒育女來說壓力會很大,所以現代人不生育其實情有可原。
: 我身邊的另一位老闆,他也是一律給員工基本薪資,然後還有詐保的行為,
: 目的是補貼公司,因為銀行不願意借他錢,他信用狀況太差。不過他也挺揮
: 霍就是了,衣服名牌,開跑車BMW M3 Coupe。
: 其實我覺得與其說老闆都賺大錢,到不如說老闆容易經手比較大筆的金額,
: 看起來很有錢,其實很多金錢都是要付給別人的?
: 對於低薪的看法,我覺得台灣製造太多大學畢業生,可是產業轉型失敗沒有
: 辦法讓大學畢業生發揮該有的本職學能,於是乎把大學生當高中生用,當然
: 你產生高中生的價值,大概就會拿到高中生的薪水。
: 究竟為什麼經濟會變這樣呢?
很簡單,台灣只是運氣好跟上了戰後美國外包經濟以及人口紅利
從未開發到開發中基本上只要跟著美國走就對了
但是要從開發中走到已開發,那是實打實的靠實力

現在台灣唯一能賺外匯的只有電子業
其他產業都不能打
究其原因就是政府廢又管太多

台灣人再怎麼講自己是台灣人,但實際上就是中國人思維
做事情就是醬缸文化,不求有功但求無過
放到政治上來看就是法規跟不上時代

舉個例子像 uber 這種新型態的產業
有能力發產的國家各種 lyft 滴滴打車
都繃緊神經各種全力發展
台灣:加入車行先...
要知道計程車行是有多古老,多利益鳩葛的地方產業?
裡面都是各種地方勢力,生毛帶角
結果你要 uber 去跟車行配合~

再說一個電子支付
現在台灣並沒有好用的小額電子支付
台灣進行小額交易要去 ATM 轉帳
然後給帳號後五碼...
這是第三世界國家嗎?

這種創業環境根本培養不出國際級的軟體企業
而現在領世界風騷的就是電子商務

現在台灣只有電子業賺大錢,其他人賺電子業的錢
如果你公司不是做這兩塊的
那就只剩做內需市場
但是內需市場毛利低,高毛利的通常是有政治力介入的進入門檻
有政治力就有尋租行為
賺到的錢大部分要去支付尋租成本就不會拿來給員工了

說到底,還是台灣人自業自得
選出什麼樣的執政團隊就有甚麼樣的政治文化
甚麼樣的政治文化就培養出什麼樣的企業環境

天行健,君子以自強不息
地勢坤,君子以厚德載物
共勉之~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
PTT 網址

wentchen04/30 15:56推一個,真的是自業自得,只能自立自強 自求多福

applebg04/30 16:21確實,台灣薪資排名第一的是電力與燃氣供應業。

applebg04/30 16:22在台灣是一個被政府保護的寡佔市場,根本不用競爭。

applebg04/30 16:22可想而知裡面油水有多少。

applebg04/30 16:24醫師這種職業也是,被總量管制保護。

applebg04/30 16:25所以也許在台灣要拿高薪,就必須進入這種被政府保護的產

applebg04/30 16:25業嗎?

身為沒有任何人幫助,第一代起家的人 成本最低而無風險的路子,在台灣只推電資醫牙

thismy04/30 17:37台灣很多法規都讓企業綁手綁腳 無法發展

thismy04/30 17:38互相內鬥 反正死對頭不好過最重要 對民生好不好不關我的事

nznz04/30 18:28我怎麼倒覺得如果是藍的團隊,不想台灣成為一個國家,所以在

nznz04/30 18:28拖,看太多藍的老闆跟藍的主管丟事情拿高薪不思改進,只管自

nznz04/30 18:28己利益升遷,自私

我無意爭藍綠 只能說台灣已經進入了高等收入陷阱 現在全國只靠電子業,台股權重 TSMC 一家公司佔了 30% 全世界列強都對 tsmc 蠢蠢欲動,各種強邀設廠 再過 10 年 tsmc 萬一沒法子領先業界 到時候台灣會變成怎樣大家等著看

MTKer556604/30 20:05大推Jamo,我再補充一個,民族性問題。太多員工我覺得

MTKer556604/30 20:05拿24000都算多

這個對老闆來說就是基本課題 員工不像創業者經歷層層考驗, 能賺錢的公司,除了少數運氣好發時機財的 能站穩創業腳步沒一個弱者 但員工就算學經歷很好,也有可能是洗的 創業者要有辦法把爛員工篩選掉,定期去蕪存菁 這是中小企業生存發展的第二重要條件

applebg04/30 20:30樓上,交給供給需求處理就好,真的缺工還是得開高薪。

applebg04/30 20:31就是經濟學者說的"看不見的手"

www102504/30 22:49共業啦~什麼樣的人民素質出什麼樣的政客,台灣人普遍都

www102504/30 22:49是巨嬰心態,政府當然就是負責維持現狀,任何想打破安逸

www102504/30 22:50現況的人都是壞份子。於是僅剩幾家老字號的超強企業在賺

www102504/30 22:50外匯,養著一大群混吃等死的人

真的很慘,我最近就為了一個創業項目跑警局跑地檢署好幾次 還被冷嘲熱諷各種懷疑,勞心勞力,弄到最後乾脆收起來~

lsp3305/01 01:27您後面邏輯是不是錯了 台灣人實際上是中國人思維

lsp3305/01 01:28然後舉了中國的滴滴打車、電子支付 又說台灣沒有

lsp3305/01 01:29台灣根本沒有中國思維阿

中國當然也有胡搞瞎搞的產業 例如影視業,本來有機會成為好萊塢第二,現在搞到各種和諧 創作能量不能說歸零但也再無法突破華文圈了 但中國互聯網發展得很好,他們選擇了這個產業發展 台灣還在沾沾自喜十步一家ATM不用電子支付 人家支付寶連攤販都能用, 對比的現狀是台灣還有大把計程車司機連GPS都不會用! 電子商務就是目前全球新經濟 阿里巴巴跟騰訊已經跟FAANG平起平坐 tiktok 一間成立不到十年的新公司,估值已經到了世界排名等級 要不是政治鬥爭,螞蟻就會成為全球IPO最大紀錄創始者 github 開源軟體除了美國以外,貢獻最大的就是中國 回頭看看我們政府大力補助推廣的 甚麼文創綠能國防生醫 blahblah 你覺得這是我們應該發展的東西嗎? 最後補上一個文章大家參考

https://reurl.cc/qmeoEq

thismy05/01 01:31中國也是很黑 Uber在那邊就被併了,中國才不會讓Uber在那

thismy05/01 01:31邊獨立生存

這點我可以再舉一個例子 川普為什麼要打擊 tiktok 原因可能有很多 但是在商言商,打擊 tiktok,美國背後有Dubsmash,reel 等類似軟體虎視眈眈在搶市場 台灣政府關閉愛奇藝,好笑的是台灣根本沒有本土的 OTT 平台 如果是為了國防安全要關閉愛奇藝 那麼有一個掌握台灣個資更多更驚人的平台叫蝦皮 台灣類似的商城/拍賣平台非常多, 然後愛奇藝被關,蝦皮活得好好的,老實說我看不懂~

pubmetal05/01 08:20現在手機app就可以支付,台灣沒有嗎?不然我現在在哪?

newoldme05/01 11:31前面很認同,後面不覺得什麼都怪政府,產業要賺外匯就是

newoldme05/01 11:31要投資創新技術,然後國家要強大起來能保護這技術,不然

newoldme05/01 11:31會被生吞活剝。中國發展 手機支付 電子商務 Uber這種都

newoldme05/01 11:31只是以新app模式蠶食既有市場,讓原本傳統的店家跟勞工

newoldme05/01 11:31沒工作而已 1688只是廉價代工平台 買主隨意就可以撤換

newoldme05/01 11:31掉 只有高投入的台灣代工廠這種模式暫時不可替代。抖音

newoldme05/01 11:31更是川普下令就可以禁掉。

popmentos05/01 11:51台灣這種中小型國家 突然大量失業 很快就感覺治安惡化

popmentos05/01 11:52就像你說的進入了高等收入陷阱 可能就繼續卡在這邊了吧

coburn05/01 16:48怎麼會用附加價值這個名詞 不是應該用「人均產值」嗎?

產值不一定是員工創造出來的 例如高資本密集產業,機台很貴,或者原料難以取得 這種附加價值並不在員工身上

ganbaday05/02 22:42蝦皮有被查過,似乎股權躲得很好(?)

躲(O)喬(X)的很好XDDD

※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 05/03/2021 01:22:18

sdhpipt05/05 14:46蝦皮的老闆捐助今上選舉很多錢

Hiruto05/05 23:08精闢~推

god120010205/07 06:27講得很好,很對,不過我們小國小民,可能只能拿韓國,

god120010205/07 06:27荷蘭比較?

cooji7411505/16 10:59我在台中傳統市場都可以用linepay買西瓜了

cooji7411505/16 11:00但是在這篇卻看到幾年前持續在吹支付寶好方便好先進

cooji7411505/16 11:00的論調 是不是有什麼誤會

jackflu05/19 23:04答非所問,胡扯一通。他是在問為什麼資源過度集中到上層

jackflu05/19 23:06來,勞動價值你怎麼算的?沒人掃廁所,沒人接電話

jackflu05/19 23:07沒人點餐,沒人出菜,你主力工程師跟廚師可以做啥?

jackflu05/19 23:10供需原理去讀一下,不要扯那麼多,不對題的

jackflu05/19 23:37X3你講台灣人就是中國人思維,等於不求有功但求無過

jackflu05/19 23:37又羨慕對岸有很多知名企業,認為是台灣政府管太多

jackflu05/19 23:37那你的意思是造成此差異的原因為台灣政府具備中國人思維

jackflu05/19 23:37你寫的時候都沒發現自身邏輯上有多問題嗎

jackflu05/19 23:40 「上面四行格式跑掉,更正如下」:

jackflu05/19 23:40你講台灣人就是中國人思維,等於不求有功但求無過

jackflu05/19 23:40又羨慕對岸有很多知名企業,認為是台灣政府管太多

jackflu05/19 23:40那你意思是造成此差異的原因為,台灣政府具備中國人思維

jackflu05/19 23:40而中共政府不具備中國人思維,才能產生很多知名企業?

jackflu05/19 23:40你寫的時候都沒發現自身邏輯上有多問題嗎

essence589606/01 04:50光是一開始的附加價值計算就讓人傻眼到極點…jack

essence589606/01 04:50大就別跟這種文認真了