PTT推薦 Houei 過去發表過的文章
5
Re: [新聞] 男不滿駕車「未停讓行人」被罰怒嗆 北市「斑馬線沒人」開過去罰6千 駕駛求撤銷 法官:行人怕你才不敢過 12:192024/09/24 中時新聞網 戴志揚 一名葉姓男子今年2月間開車行經台北市路口,遭後方車輛檢舉未禮讓行人,遭警方開罰6000元碧記違規3點,他不服當時斑馬線上根本沒有行人,且被前車擋住,僅能緩慢前進,於是提起行政訴訟。台北高等行政法院當庭勘驗錄影證據之後,駁回葉男告訴,維持原處分。1
Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了→ ander112233: 地防衛部隊)負責確保的;陳祗姜維時代乃至姜維自主 01/21 02:28 → ander112233: 時代一次又一次地抽出漢中防兵拉去當戰兵,當其他的 01/21 02:28 大家熟悉的曹魏可分為中軍、外軍、州郡軍,中軍捍衛京畿,外軍集中各軍區兵力 以及地方上的州郡兵 蜀漢因應當時局勢所需,配置不會和其他兩國差異太多,以下茲舉各一例:1
Re: [閒聊] 後燕平規叛變的勇氣從何而來?扣除上一篇推文裡所聊的異族,這篇來簡單分析一下其他原因 《冥祥記》載畢覽"隨慕容垂北徵,沒虜,單馬逃竄。虜追騎將及,覽至心誦念觀世音;既得免脫,因入深山,迷惑失道,又專心歸念.." 姑且不論是否真的因為念佛而倖免於難,這等怪力亂神的部份,至少可確認的是 後燕兵力捉襟見肘到,連標榜不殺生的佛教徒,都被調去出征了 又《資治通鑑》:"(390年)北平人吳柱聚衆千餘,立沙門法長為天子,破北平郡,轉寇廣都,入白狼城"1
Re: [討論] 真的有上戰場的三國女武將?本則荀崧小女兒荀灌13歲的事蹟,發生在315年,其實離三國時代還算蠻近的 或許遊戲出到西晉的劇本,可以考慮加她進來,這裡先勉強讓我灌個水這樣(汗)? 《晉書》、《華陽國志》有載荀崧的小女兒荀灌,"幼有奇節。崧為襄城太守,為杜曾所圍. 最後"賊聞兵至,散走,灌之力也" 能讓數千勇士甘願給一枚13歲的少女帶領,想必荀灌的武勇應該不會差到哪兒去10
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?從《三國志》描述四大都督的志向,也就是向孫權開支票的程度 或可一窺各自的份量 周瑜:"乞與奮威俱進取蜀,得蜀而并張魯",最遠打到漢中 魯肅:"進伐劉表,竟長江所極,據而有之",拿下蜀地,以觀天下之釁 呂蒙:"令征虜守南郡,潘璋住白帝...蒙為國家前據襄陽",扣除劉表故都襄陽,退縮到巴東5
[生活] 羅致政拒入閣老蘇救張宏陸 賴清德協調何Yahoo 新聞 2023年3月22日 週三 上午12:32 (記者陳志仁/特稿)民進黨新北市黨部主委何博文去年放棄議員的連任,意在問鼎立委,加上子弟兵黃淑君順利當選新北市議員,也讓板橋東、西區立委羅致政與張宏陸戒慎恐懼;經派系的折衝後,何博文將轉戰新北第1選區(石門、三芝、淡水、八里、林口、泰山區)的立委,力求席次極大化。 地方人士表示,記者出身的何博文問政犀利、戰鬥力強、勤跑基層,且在板橋區的基層實力雄厚,去年破釜沉舟放棄議員的連任劍指立委,因此無論投入板橋東或西區的立委初選,都會造成現任立委的極大壓力;尤其何博文2020年曾登記參選新北第6選區(板橋西區)的立委,當時民調領先蘇系的現任立委張宏陸,經時任行政院長的蘇貞昌透過總統蔡英文的協調,何博文才退讓。 地方人士觀察,何博文此次來勢洶洶,也不急於攤牌公布選區;而原本卸下閣揆後的蘇貞昌有意挑戰2024大位,不過發現賴情德的聲勢看漲,為了力保蘇系在新北的3席立委能順利連任,尤其是張宏陸這一席,因此特在蘇系立委吳秉叡的「秉友會」新春團拜餐會上,公開力挺身兼民進黨主席的副總統賴清德角逐2024的總統,「司馬昭之心路人皆知」!- 關於楚國的盔甲顏色,應是以黑、深褐色為主,並且有在用紅色旗幟 (或許可能另有其他顏色),以下僅列出幾處實例 網路上找得到的電子檔1:"第一章 漆器歷史與鑒别" and-Identification.pdf
1
[生活] 劉X彤 同學 你的學生證掉在尋夢園剛剛從板車走人行道,經過文化路 發現地上躺著一張國立XXXX大學的學生證 劉同學如果有看到,應該會想起自己經過的地方 趕緊去找遺失物吧! -----X
Re: [問卦]台灣自「中國三國時期」就是我們的領土!《三國孫吳經營台灣考》 作者:張崇根 或直接去找《安徽大學學報》 合肥,1981年第一期 簡單列出張先生的證明綱要,有興趣的自己點連結看:4
Re: [問題] 長平之戰 趙軍如何突圍?→ gary76: 談漢中出關中用漢水都是說補給路線,智障想得多就會智障 10/02 11:37 → gary76: 但補給路程遠比戰國時要遠,後勤自身消耗和時間更大更長 10/02 11:41 這部份有戰國時的路程相關史料,能佐證否? 建議別在沒憑沒據下,只看論文標題就下結論 我只找到下列走陸路的行軍,希望能看到有水路可行軍、補給,結果棄而不用的記載