PTT推薦 agape4237 過去發表過的文章

47 

所以如果按照奶哥所說 經紀方是「從頭到尾」，或「至少第三輪」不讓各隊知道彼此的合約價碼 這樣的方式的考量是什麼啊， 時間比較好掌握？(那不就是壓死線就好？) 還是要用這個過程感受各隊誠意？

爆 

子豪轉隊已成事實， 再怎樣也是要往前看了。 剛剛樂天的補償人選也已經出來了， 接下來就輪到我們挑了(應該1月初？) 反正這件事對我們很新鮮(苦笑)

12 

心得分享，沒有要幫球團洗地的意思。 先說在前面我也覺得 差在85跟95的底薪不加上去很扯，球團被罵活該。 但我第一眼看到這合約的感覺是， 球團更上面(辜或某個決策？共識？)

26 

如果按照新聞， 現在的這個合約架構 還是昨天味全因為邦啾喊價才又加上去的 這樣看來兄弟沒跟上 應該不是應該不是年限太長的問題因為有MO可以買斷是內部真的覺得子豪不值這個價吧？

 3 

其他不說，身為爪迷 看到他在上面熱投跟在場下的落寞樣子 真的有夠不爽 這種爛教練真的應該都要被淘汰掉 -----

笑死，有沒有裁判進去都一樣啦！ 沒有改判依據就是沒有依據 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro. --

 9 

是說為什麼大家連檢驗方式都不知道， 就可以確定艾是有在台灣吸食啊0.0？ 不是有些檢驗方法會是半年內的殘留都檢驗得到嗎？ 延伸出來的問題， 有對現在規定熟的朋友知道：

75 

其實我也不知道這個粉專的來歷是什麼。 但看到有快兩萬人按讚，印象中也會接觸一些球員？ 也只是當作討論乳摸跟大家討論一下，畢竟講的很明確。 不知道能不能截圖就說一下我的理解： 談續約談到崩掉，給了複數約和史上最高多兩倍的薪水，助還是想繼續要。

 1 

如果發完文之後被公認自己是最噁心的， 新板規下可以把自己刪掉嗎？ / 補個棒球點， 棒球史上有沒有那種自以為是、出事不理

桃園永豐雲豹就是在享盡聯盟給予的資源與特權(給簽魔獸)後， 沒有努力要讓環境一起變得更好(還在用爛主持、爛公關，不改善爛比賽內容) 看起來他們的「大球團」格調：就是發這種+9風新聞稿，玻璃心碎是說都是別人的錯 最後#T1聯盟的豬隊友，今天過後隨便訪問，十個沒有十個說是你桃園雲豹我才不信 : -----

 2 

重點是規章上面只寫「聯盟審議」 沒寫影響票房能力， 你要出來吵不符規章也不合理。 而且真的要說， 把隔壁對手聯盟人氣最高球隊的體系洋將挖來

12 

剛看特攻今天打贏海神的賽後慶祝影片，有小劉的身影。 也看不出來有沒有要趕場？ 其實我是覺得真的沒差， 棒球都上軌道了，GM的重點也不是臨場比賽。 但要不是今天棒球大勝，

38 

象迷也當了十五年 象迷對外最惡名昭彰的時期也經歷過， 這幾年覺得整體素質真的好很多。 但對內開戰真的是絲毫不留情面， 啦啦隊快點解散、二弟三弟浪費錢，

 9 

先說在前面， 我有自覺我的想法應該有受自己顏色影響。 但我當時看轉播嚴被罵翻， 讓我產生一種大家(包含爪迷以外球迷)都覺得嚴是故意的錯覺？ 我自己是覺得這樣只踢一點點真的太少見了，

53 

首先，第一個疑問是： 如果承認Ｑ是特例，跟阿提諾與未來規化球員狀況都不同，也是在規章不清的時空背景下 所發生的狀況。 「那為什麼Ｑ的狀況要被溯及既往？」 承認Ｑ就是過去的特例，未來也不會再發生。對於規章完整一致與聯盟文化又有何傷害？

 9 

全壘打之外， 到一壘還記得煞車， 真的是老將欸 --

 4 

有在重播輔助判決的挑戰事項裡面嗎0.0？ --

 4 

都讓我懷疑當初中信取名 是經過深度訪談+綜合考量 連跑速慢都變成球迷津津樂道的看點 --

13 

岳東華的陰德值比江坤宇低很正常啦。 但是不是也有點過低了啊0.0 好用的二壘手很稀有欸QQ --

 4 

有沒有7-11可以印截圖 這球有機會用到嗎0.0？ --

15 

忽然想到， 當初象迷炸鍋的中信不保吳東融事件。 當時研判可能是為了多保外野陳文杰或投手王奕凱。 應該是都有看出價值。 更有趣的是，

 2 

到底為什麼這麼討厭高宇杰啊=_= 被抓時機盜壘也他的，爆投也他的。 --

35 

其實這種交易我的想像裡面應該是球迷要嫌， 但對球員及環境是好的。 大部分職業聯盟的錢換人， 多半是該聯盟規定陣容上薪資或空間清理的性質。 但T1目前看來完全沒有這個問題，你說現金不無小補，但中信爸爸缺這不無小補的錢也是難以想像。

16 

第一次在鞋版發文， 拍照跟敘述都很生疏，如果傷眼請見諒 = 幾週前被板上以及各家選貨店瘋狂洗版KAYANO 14，本來差點就入手台灣有進貨的RE(沙/橘色)。 只是我去年已入手了GEL-VENTURE RE

爆 

小弟我wannasleep粉， 剛剛跟直播是覺得十分氣憤不平。 但其實節目結束之後還是還是要客觀的來想想， 其實這個問題我從1v1就開始想了。 到底為什麼想睡覺在這比賽的評審中那麼不討喜？

35 

原文提到Leo王 就我觀點我其實根本不會理Leo王的主題理解 因為它給我的感覺就是只想聽好歌 也沒有什麼在在意主不主題 但與之對比的就是曾在命題賽把Multiiverse二人組淘汰的熊仔

40 

週六看片尾預告的時候， 第一反應也是感覺「在地文化」是一個要被罵爆的主題。 仔細想過，的確也還是要看評審對文化的定義啦！ 只是討論這個有點太早了(但大家對評判標準不信任可以理解) 不如趁著有30秒預告出來的時候看看選手可能的文化主題，大家也可以先討論看看是不是符合自己認為的『文化』

28 

不是欸，該不該保東融可以討論。 覺得制服組或教練團有問題也可以(我是不覺得丘有決定18人名單的權利啦) 但原文下面一堆人開始說這段話是『張、潘>東融』，或是『拿這些咖跟東融比』是怎樣？ 明明是在回答還有誰可以替補，小劉哪裡有把這些人跟東融比了？ 真正要跟東融比的是那些一樣在18人邊緣的乙忠、鈞聲、奕凱、文杰吧。

36 

說真的這個工會真的就要出來反映了啦。 甚至我覺得這是這幾年來，聯盟對球員權利侵害最大的一次。 上次我還半夜不睡覺幫周打了一篇文章說話， 但我覺得這次滾回來的公告如果工會毫無反應(甚至抗爭力道不夠強)，那工會跟理事長絕對 這個解釋最大的影響是，

29 

看到這個例子越想越怪， 先說我的立場，我也覺得周思齊的發言有所不妥，但這跟他工會理事長的身份沒有直接關 聯。 : 看到這件事就想到 : 日本職棒當年歐力士跟近鐵強推合併案，加上巨人老板要改成單一聯盟十隊，當時的球員

15 

上禮拜討論波西的時候一直有球迷貼這個影片 都被糾正當時還沒有波西條款 但小弟我看完回應忽然懂了 如果這件事發生在中華□棒