PTT推薦 allpass1983 過去發表過的文章

 X 

我誠心誠意的請教，最近網路上都傳好幾張中央圖房，說國會要過兩兆補助花蓮，我想知道的事，有沒有綠粉可以告訴我兩兆的數據怎麼來的?虛心求教。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --

 6 

看了4／15那場議會，就是垃圾民進党在拖啊，塔綠班支持立委領薪不做事啊，那時連自己的版本都沒準備欸，有興趣去看一下完整版的，不要被雪花苗帶風向了，那次民進党至少提了40次散會動議。 鍾佳濱當時還有上台發言，可惜都是講無關的事。 所以我不懂去抗議的學生，你是為了台灣還是為了民進党執政官員可以有說謊的權利？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

民進党笑死人，還動員一堆‘’高齡”學生，塔綠班自己去搜尋"逕付二讀"這個關鍵字吧，以前民進党少幹過？ 當初大新竹合併為了對小智量身訂做的連任政策就是出自老柯手法啦！ 前面還有很多啦！今天出來抗議的當初有出來吠幾聲嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

 X 

差多了，國蔥當初跟民進党一直很想過兩岸監督條例跟國會改革，國會審查權等，哪知道民進党拿到權力之後根本不會想限縮自己的行政權，時力跟民進党當初明明是合作關係，卻一直故意不過當時時力的提案，例如實價登錄，改了幾個時代的提案內容變成民進党自己的。 到現在選舉綠粉還一直拿沒過一個案子在嘲笑黃國昌啊，昨天看完陳世軒的直播，夜宿立法院就是在排第一個國會改革審查，如果國民党支持國會改革，為何不能跟國民党合作?我發現黃國昌一直都在實現同一個目標啊，但是民進党就是掌權了根本不做不是嗎？ 民進党衆粉要情勒到啥時？國蔥至少跟藍營是對等合作的關係，非凡公子是直接被納入党。 以前罵9萬時綠粉最喜歡拿那是民進党的薪水來緩頰，現在任職又要換啥理由了？ -----

 6 

還有智障在洗權利金下修就是圖利喔？看一下學姐的質詢，北市科其他地標不出去蔣市府也是下修才標出去所以這樣也叫圖利？ 由元大自己出示的往來文件，不就代表柯市府當時的確有先找元大談，但是元大沒興趣(打臉綁標給新壽的指控)，這是活證據吧，結果側翼媒體只想帶假簽到這個風向？ 惡意的造謠真的越來越多。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

 2 

林9萬的上位，只是證明原則可以隨便割捨，當初批評賴清德的南鐵東移，批評民進党歷歷在目，民進党執政後也批評太陽花崩潰了。 現在過去在野的環團洪申翰加入執政的民進党，學生運動林9萬加入執政黨，以後根本不會再有人相信啥街頭運動了，就祈禱民進党能長久執政吧！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --

第一，政黑綠粉推鍾小平造謠柯偷公文，目前蔣市府的官員證實揭露的資訊都是屬於議員索資的範圍內。 第二，造謠北士科案綁標洩漏底標給新壽，結果黃珊珊出示公文證明該標案底價是公開的。 第三，拿元大email打臉出席簽名造假，這段還須澄清簽名部分，但是元大email間接證明柯市府當時有就北士科案去問元大，但是元大拒絕，根本間接打臉圖利新壽的指控。 未來綠媒藍綠議員側翼網軍還有更多的抹黑造謠。 見招拆招吧！

13 

那你有沒有想過，如果薪水五萬，勞基法保證最低就27000多，雇主直接給最低薪資，因為勞基法就那樣，但是有80%門檻，至少四萬。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --

 7 

到底誰跟你說柯市府是用1m直接乘3倍價格下去推的? 首先母約就有限制價格，也限制市府得優先使用台智光網路，先去把母約釐清一遍再來討論ok？ 看完側翼洗1m乘3倍價格的說法,麻煩先去掉再來討論。 -----

 1 

現在解約藍綠議員怎麼安安靜靜？說好的議會跟蔣市府要全面3m呢？ 不就事情被抓包了，不敢用，我相信現在趁風頭解約台智光也不敢吠啦！ 民進党詐騙，國民党專簽讓利約。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

 1 

會發這種白痴質疑的文才是帶風向吧，已知1m是760 3m約2280 重點我目前還找不到2m是多少 柯自己 說3m是他定的，因為母約當時技術還沒有3M， 如果是柯市府要A那早就同意議會全3M了，何必 在那多數2M，少數3M。

 2 

同意，藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約：王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光，提覆議，有在反對的大概就柯市府跟王世堅，但是當初藍綠多數議員硬挺台智光，就算提出片面解約，議會那邊根本也不會過，所以川伯的話實實在在根本就是卸責，更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意，但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信，不能代表立場的話，那藍綠大概只剩信仰而已。

 2 

塔綠班也太噁心了吧！明明執政的是民進党，一直檢討柯是？ 是誰說採購天然氣成本更便宜的？王美花。 明明欠一堆債還樂捐高雄的，是台電。

 3 

講難聽一點當初他已經把不合理的事講清楚了，還開記者會，議會決心碾過人家也開記者會批評，結果勒，那幾天名嘴側翼只是覺得他在吵聲量，不就跟現在一樣。 不管柯反應啥，你們也只會說他要聲量而已，沒人要去討論他要表達的問題，最後真的出事了，又靠媒體跟名嘴把他拖下去，不是嗎？ 事情永遠得不到正確解決寧可放著藍綠貪。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

 X 

不是程式設定，是一堆根本不看內文回應，或是跟著樓上留言罵，這個情況政黑綠粉也非朝多好嗎？之前你跟柯粉回那個三張悠遊卡免費騎車文有個綠粉還不是不看前後文就在發文酸那個疑似柯粉說坐飛機去日本要8-9個小時，底下也是一堆人跟著發文者酸啊！ 有人在意他是跟著討論三張悠遊卡比喻搭三次嗎？難道那篇底下酸的都是程式設定回文？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --

 5 

塔綠班程度是不是很低啊？截圖他們在討論是拿三張悠遊卡，當然比喻的是搭三次..很難懂，還是為了想酸而酸? 可憐吶！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --

 1 

為什麼造謠這句話早就被澄清的，到現在還是有人在造謠這句，離開都是沒得撈的？ 名嘴黃越宏在節目爆料，柯在某場餐會遇到他講這句話，一開始黃還暗指蘇麗瓊，然後被發現講這句話時間點當時間點蘇麗瓊還沒離職被網友指出有出入，報導也誤導讓蘇麗瓊氣到發文回嘴當時一堆綠議員要柯道歉，但是柯文哲說並沒有這件事，那時間點也沒遇過黃越宏，所以拒絕道歉。 事後黃越宏道歉說並非專指蘇麗瓊，但還是說柯有講這句，可是黃也沒提供當時同聚餐會的證據，就因為一個名嘴無證據的爆料，到現在政黑綠粉還在造謠？ -----

照閣下的邏輯，反服務貿易反最兇的不就嗎綠粉，是被怕被中國人搶工作？ 只面對中國人這麼自卑幹嘛？有骨氣一點呀。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 3 

看到這個標題，就讓我想到之前批評台電藏電的民進黨。 請問一下，台電是什麼事業體？ 難道台電招的都是外部員工？ 綠的不要又搞雙標，可以嗎？ -----

 2 

自由的小編就是高雄幸福城市的縮影吧，分享一下黑色之聲之前靠北小編的雙標，笑笑就好，我相信板上綠粉一堆也是如此。 同是高雄一夜飄臭味 韓執政：是不是又要賴給花或樹？ 邁執政：他也不是故意要擾民，只是季節到了。 結論，綠色執政難怪非常幸福。

這就是政黑最捧的郝大兵，柯文哲明明大選後第三，但是在政黑被攻擊最重，真的看沒有，只有有人批評柯，連郝大兵跟統派黃智賢都會挺，我記得郝時期還有一個花了36億蓋的聽奧游泳池卻不符合標準不能比賽，但是政黑可以吹的比柯文哲好。 垃圾綠粉，只講意識形態，只講立場。 但是為了批評柯，連統派都能支持，綠粉原則就是如此廉價。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.

 2 

這就要噓你了，怎麼寫那是記者的事，記者也是領錢辦事的，但是長期追柯昌的YT，他們講的政策內容都很正常啊，媒體只會節錄有流量的東西，就有智障綠粉愛看愛罵阿！ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 2 

看你回的樂樂長，感覺煞有其事，但看完影片後發現你在批評一個不存在的東西，滑坡成這樣也真不簡單，還可以打那麼多字，就好像老師叫你寫作文，但是你他媽連題目都沒看寫了一堆。 影片上時間點，智菡就說了，阿北要寫降龍十八掌。 黨媒側翼一條龍養出一群北七的民眾。 -----

現在知道政黑尿性太晚了。 大學投柯的新聞，他們也知道後面還有一段主張票票是為了保護弱勢阿，他們都懂，但是他們還要昧著良心配合無良媒體帶風向阿！一條龍不就是這樣來的。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 2 

我發現綠粉為了黑柯突然在吹捧馬郝？ 大巨蛋問題不就是馬郝搞出來的嗎？李述德忘記啦？ 零權利金這種違反BOT常態的忘記了？ 美河市弊案 雙子星弊案 賴素如

我一直覺得綠粉跟側翼一個很靠北的點，例如柯最近講滅了老鼠整屋臭，結果側翼明知道是兩敗具傷的意思一直扯誰是老鼠。 另一次說豬隊友，指的是中共助選，這張雅琴明明也很常說，側翼在那邊洗誰是隊友？ 套句韓國瑜的話，人家在談大海，你在講漱口杯，整個格局之low阿！ 柯文哲一直強調的公開透明指的是台北市政，側翼名嘴像裝傻一樣上綱到楚門的世界。

厲害了，民進黨連護航都包牌，前提是要之前民進黨有認錯才成立，當初高空飛彈民進黨跟側翼怎麼解釋的，不就是怕民眾恐慌，當初哪裡認錯了？ 所以現在意思就是想造成民眾恐慌就對了？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.

 4 

我也不是單純反中支持的，但當邱顯智跟苗博雅說逐條審查只是手段，我真他媽覺得我過去是被騙了，但如果以主要人物是林非凡陳為廷為學運領袖的話，應該是以兩岸監督條例為主。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

以前就不用吵了吧，直接就這幾個月新聞來看-------------- 民進黨 賴想跟習吃飯 國民黨 中共介入炒作藍民調第一 民眾黨 被民眾黨中央否決參選馬治薇事件抹柯 誰是紅的很清楚吧！

 X 

我是不知道這件事爆出來的時間點感覺像在操作。 勿忘當初20年向心夫婦事件，最後結果大家都知道，但選舉已經結束。 另外若要以合照來抹紅，那賴也算中共同路人吧。 一個有實權的立委 VS 一個參選的nobody 。

11 

看到政黑綠粉對柯的神鬼邏輯，突然想到之前陳時中政黑極力支持的樣子，我想一下柯的地也沒賣吧，但倒是克拉克在選前賣掉高雄的房子還有套利，而且還是賣在高雄房價起飛的時候，所以按照政黑邏輯，這個是不是叫炒房？ 然後去年政黑綠粉一眾可是瘋狂力挺clock ，所以真的不要雙標了。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.

 7 

我真的覺得政黑就是一群垃圾綠粉的集散地 今天高市府採用的是評分及格最低標 不論這四家廠商名次排序如何，都是超過80 分及格，也就是通過第一關，其次看的是最 低標，我想應該是最低標的那家廠商才得標

 X 

雖然不知道你是不是反串，我就來說說民進黨執政下的媒體感受。 記得以前頂新油品事件，吃下去身體不會立即有問題，但還是鬧的沸沸揚揚，政府作為就是因為一開始屏東市府不處理，鬧到台中市。 反觀現在的爛蛋事件，這裡跟媒體不太討論。 記得以前洪仲丘事件，鬧到變大遊行。 反觀現在高雄林園軍中冤死案，該案的父親甚至一度悲痛到要鬧自焚，這裡跟媒體也不太討論。

 3 

沒錯啊，看看當初民進黨初選蔡英文講什麼好嗎？ 我相信經過三年市話使用者應該又越來越低了。 明明講述一個民調起伏情況是要看時間區段的，卻因為美麗島說要每天做民調，讓政論每天都有事做，都會胡亂連結一些黨媒報導德時事來帶風向。 不過這樣也好，塔綠班現在多爽，選完就崩潰的多慘。

 X 

是要出征啥，這本來就暐瀚自己酸錯啊 從有關注柯以來，他本來就認為民調是可以操作的，從過去的言論看起來也是這樣。 有時候覺得暐瀚想追求中立過了頭，覺得什麼事都要酸一下，但這次就是他酸錯。 因為柯文哲最會說有關民調的一句話，叫做看看就好。

1X 

綠粉是不是智障阿，就真的有人會回捐阿! 看了當時的新聞的確就有這回事。 四叉當時也無法反駁，只叫高虹安不要問A答B。 我知道政黑很多綠粉，綠粉來回答就好。 助理薪資有很多嗎？為何四位助理前後四年

 3 

今天看到三立政論許貴雅小姐 對高虹安的起訴下註解， 個人深表認同。 但是想到前些時段行政院長說要買漫畫給 孫女，結帳畫面明確就是報了行政院統編。

 X 

當初民進黨最有名的一齣戲 叫做台電藏電 最後有查到什麼嗎？ 還不是當犯罪論 現在民進黨執政好像不太在意利益迴避這事

 X 

大港橋多花三億做旋轉橋實際上因河道太窄導致幾乎沒啥用。 三億就這樣浪費掉也沒看過政黑在檢討阿。 連動物園錢都沒花在改善動物生活的地方。 未來一定很多建設都會爆啦。 昨天也剛去屏東夜市附近吃隆興牛肉，旁邊一堆平面停車場還有立體的，跟報載的低使用率是符合的。

 3 

文章看似中肯，實際又是在批評柯跟民眾黨捧民進黨，當初國民黨做不好想換人，我也沒覺得民進黨上台一定好，但還是投了因為政黨輪替避免國家跟媒體各單位不會有長期買辦，怎麼現在換民進黨執政八年該政黨輪替前出現反思了？ 你覺得經濟好，但我不那麼看，經濟好只是美中矛盾還在，很多都轉單到台灣，哪天美中關係趨緩，這優勢馬上不在。 今天看了新聞，居然出現了五十年房貸，原來這樣叫做經濟好？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.

 3 

我跟你相反欸，不論現實或在政黑，整天對柯罵罵號，但是問他支持誰，就只會說我柯黑啦，支持民進黨真的沒有那麼丟臉啦！ 性騷小事，抄襲小事，小三也都小事，更不用說錢沾怎麼浪費這種都不是議題不需要討論。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 3 

非常認同你這篇，民進黨最大的問題就是。 把自己的觀念硬要套在別人身上。 有種物化叫我覺得你被物化。 有種性騷叫我覺得妳被性騷。 柯粉只是被媒體放大的爛，

 2 

說真的民進黨跟支持者只會幹幹叫，對不同立場可能連呼吸都是罪，我話說完了，誰贊成誰反對？ 連熱舞都是一種原罪，是不是該立法禁止了。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 X 

錯中之錯，你也知道苗博雅是台北市議員？ 疫情期間說台北是破口。 前瞻分配嫌台北拿太多。 光這兩點我覺得台北市民選他在自虐嗎？ 他可以為民進黨說話，但是最基本他的身份

一堆鬼打牆，然後又一個拿鏡新聞出來洗腦 媒體真他媽去脈絡化的造謠鬼東西。 首先柯文哲本來台北市長離職前，就有打算在北流辦演唱會，當時影片都還有黃韻玲也在現場。 大家只會在意太監說，但他也提到時序，就是他離職後不到三個月申請被拒絕也就是今年2-3月左右，那時他不是候選人，也沒有要募款。 但是後來辦的這個才是，該新聞內文又刻意營造柯去改口這件事。

 7 

這裡應該是討論政治的地方吧？ 但是政治也應該重點在是非不是在立場 各位應該同意吧？ 但看最近政黑豹紋，幾乎都是民眾黨的負面新聞。 再看一下民進黨，從前瞻預算滿是漏洞。

我認為並沒有很嚴重，包含五月天那件事，我真的佩服側翼媒體一條龍的運作方式而已，可以把民進黨惹的大事洗到變小事還能轉化為功勞，把其他黨的小事炒作成全台甚至全球的事。 之前我還記得原本在國內吵吵塔綠班的外號，還真的有綠粉跑去告洋狀，我也記得疫情期間一堆側翼跑去攻擊譚德賽，然後尼哥尼哥的叫，當時也沒有被炒成種族歧視。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 5 

最近真的的確有感，但我的重點在於最近審計部釋出一堆預算使用分配的消息，幾乎都是不利於執政黨的，在政黑看不到你我納稅人的錢是如何被浪費的討論，而是在豹紋五月天的鍵盤師，及今天的vote white這種甚至連公共都無關的議題。 側翼跟媒體把一般群眾議題帶向弱智化，我一直都這麼覺得。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 4 

真的不懂柯黑為啥連稱讚別人的雅量都沒有，事實上柯行政就是比藍綠公開透明阿，中央高端文件可以封存30年？ 然後這明明也是大柯黑認證的事，不需要質疑的吧，柯能屢屢從質疑中走出來就是因為行的正坐的直啦。 從世大運黑衣人沒收國旗，事實証明是中央國安人員。 質疑大巨蛋不能打棒球，結果認證可以還對場地讚譽有加。 質疑好心肝，結果無罪簽結。

 2 

這不就跟嗆1450，然後一堆沒領錢的智障出來7pupu。 也不想想雞排賣的商品的受眾是誰，就是他瞧不起的單身宅男啦。 之前就算我政治傾向不一樣也會陪好朋友去參加雞排的慶生會，之前在衛武營那場，後來雞排的言論越來越走鐘，我朋友現在也沒在迷了。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.

 7 

如果覺得柯的北藝北流因為工程延宕衍生出1.9億跟2.多億是弊案，那麼請問一下交通部的2e app 跟1.多e的數位身份証失敗浪費掉，是不是也是弊案？？ 綠能其他人都不能。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 5 

我才懶得跟塔綠班吵，流程你都那麼明確了，110/09/01要求北市府調解完，北市府也照做。 調解完確定要多付1億9000多萬，柯市府往上報，然後中央又要求要詳細的項目，111/08/24柯市府也做了。 難道前幾次公文往返你沒打算付，前面要北市府提供資料跟協調金額要心酸的？ 然後最後還真的是7/11號才確定不給付，柯文哲這邊真的沒說謊，你覺得1.9中央不該付，應該是要去證明柯市府申請這1.9億有沒有問題吧？ -----

 1 

一開始不就這樣講就好了，拖那一年公文不承認？ 政黑綠粉喜歡這種效率？ 我早打算沒要付錢，但你台北市還是要把金額跟調節情形算好給我？ 文化部根本就在說謊，要就拿出北市府調解完後回復的公文出來。

 3 

我覺得各位打柯的都是在那邊亂扯，不論過去失言或者機動派出所，都是至少2018早就打過的議題，然而當時柯也認為行動派出所就是失敗這沒什麼。 但小智球場你要這樣比喔？ 民進黨跟他的支持者讓我覺得最垃圾的地方在這裡。 -----

 X 

我覺得整天講誰說什麼所以還要不要交朋友比較有病，誰跟誰交朋友，難道你們看不爽某一個事件就要人家切割嗎？我真的不覺得你們現實上交朋友都會這樣幹。 政治言論每個人都有他的看法，本來就不會都一樣，像我以為以前真的是反黑箱服貿，結果十年後被洗三觀，在那邊喊誰切不切割幹嘛這麼會情緒勒索？ 政治真的是一時的，看透了真的，以前為了愛河挺綠跟韓粉被當兵時認識的朋友解好友，現實常聯絡的朋友整天抗中保台，知道我由綠轉柯，當初為了迷因力量粉專跟王浩宇在那邊做圖抹黑黃國昌也解除好友，雖然偶爾還會一起出來，但是就是避開政治不談。 自己好好想想，整天在那邊館長講啥誰就要切割，是不是生活上交朋友只看一種議題阿？ -----

24 

如果說是阿北那1.9億有問題，那麼至少請報去監察院查吧！ 怎麼可以先入為主的說柯有問題？ 今天的問題是媒體跟藍綠在炒作那每月80萬的利息。 但是從資料上看我並沒有覺得有問題欸。 綠色最喜歡扯六十億就是上限。

 6 

太扯了吧，塔綠班洗了一整晚欸，結果是綠媒假新聞？ 這樣還不辦反綠媒遊行喔，就算在台北林北一定參加，大家一個晚上時間就浪費在一個根本就沒有講的議題，不過也突顯塔綠班是有組織的一直在帶風向。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1907. --

 1 

越辯越覺得柯是真心為了台灣。 如果覺得有疑慮，就報去監察院，去審視最 後的1.9億花的冤不冤枉比較實際 不要一直利用媒體洗輿論 好心肝，世大運搶國旗當初也是這樣，

 3 

真的印証柯當初623說的，藍綠媒都要處理 現在綠粉認為媒體有立場是正常，這我同意，但是媒體同時也是第四權，是要監督完全執政握有權力的執政黨，為何可以這麼偏頗的做報導，可以照三餐洗黨想要的資訊！ 綠粉可以說說看嗎？ 當初我就很不爽2100全民開講的李濤夫婦，為何民進黨執政變本加厲？ 最後為啥媒體不敢再報導持續追蹤跟特權疫苗，當初對台北市不是義憤填膺？

 1 

我也知道一時半刻澄清也沒辦法抵擋綠媒 每天的潑糞洗腦，例如今天red說他以前 支持黃國昌，希望他莫忘初衷，接著就突然 跳到黃國昌自己突然不選，說是想破壞民進 黨完全執政。但有在爬文網上看資料的都知