PTT推薦 junegun0429 過去發表過的文章

 2 

你各位史東兄弟不是在暗示，是直接在明講了吧，不論如何，我聽的很爽，vibe很讚推給各位板友聽看看 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

15 

想順便發問！ 1.若是開罰單（小弟遇到的是違規設攤，道交82-1-10）的情況，若不提供身分，能否發動警職法7條2項的帶返所盤查？ 2.警職法第六條所稱各「犯罪」，單指刑法嗎？ 3.若是因其他事由發動的查證身分，是否符合警職法第29條之救濟，必須製作民眾異議紀錄呢？ -----

16 

之前看了電影預告就一直對這部很有興趣，最近看完果然不負期待，非常對我的味 太多彩蛋我也沒有很多的電影知識能去解釋，我只想以我的觀點分作兩個部分去討論： —————————————————- 1.《何謂邪教》 片中很多部分看似在挑戰觀眾的道德底線，不管是性還是暴力，但實際上劇中的內容都是依循著這個村落所謂的「信仰」去走。

 2 

是這樣的 最近我就讀小二的堂妹 國語考卷上的造樣造句出現了這個難題 也考倒了我這個做堂哥的 可是我腦袋浮現的只有

61 

最近桃園的新聞，讓很多民眾都知道異議紀錄表這東西，那天同事攔了一個違規，民眾要求民眾異議紀錄表，我們所便分成了兩派說法，所以想跟各位學長姐請益： 1.一派說法是民眾異議紀錄表屬於警職法的救濟，今天攔違規是依照道交條例發動的攔停而非盤查，並沒有行使警職法的內容，所以真的要救濟應該走道交的管道，申訴等等的->結論不用給 2.一派說法是說攔停違規便是在行使職權，所以民眾只要認為有問題便可以要求異議紀錄表->結論要給 小弟個人是偏向1，因為印象中的確是屬於警職法的救濟手段，若是以道交條例發動要給，那執行逮捕、或是各項勤務如家戶訪查不也是警察在行使職權，若民眾要，都要給嗎？不過實務上為了避免麻煩，遇到上述情況小弟應該也是會給 -----