PTT推薦 meAlfRed 過去發表過的文章

 7 

法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據

 3 

不知道大家有沒有看過勿說是推理 推薦大家去看(不暴雷 在第六集) 推給甚麼水錘效應都還早 重點一直都是噪音很可能不是你以為的方向來的 我自己也是遇過這種狀況

 4 

我看你在那邊嘴真的覺得很屌 你應該是全國消防署菁英前十吧 看影片那個人應該都動脈出血了 除了要很快拉離水面之外還要馬上上止血帶 我看你全部回覆就知道

 X 

原PO真的想問? 阿就置換概念啊 不置換概念怎麼帶風向 就跟塔綠班一模一樣啊 哪國人會把"忘記帶錢"定義成"故意不付錢"

 3 

依照某些人的邏輯 後面會不會是這樣講 "你以為你沒領薪水，科智的錢就沒有進到你的口袋嗎， 這在法律上是站不住腳的" "高虹安有沒有講『兼職』兩個字？沒有！但她有沒有暗示她去兼職？

 6 

標 : : 總公司派我去支援不等於同意我兼職領兩份薪水。」 這句話本身就不符合常識 公司派我去 給我兩份薪水 所以派我去的這個工作有給我薪水

 2 

看到這種自以為公道其實見獵心喜的就覺得可悲 他媽甚麼迴力鏢 小智被爆抄襲根本跟民眾黨沒關係 不知道是不是塔綠班自己內鬨搞出來的 民眾黨一開始也沒跳出來打

 1 

真的很想問這些人你們到底怎麼敢這麼爛 明明是一個是非題 只有有或沒有 圈圈或叉叉 你偏偏要硬凹第三種答案說你們是豬打架 我不淌渾水 幹啊不就你很清高

 4 

這綠師每次都不知道在公三小 你沒發現你在貶低其他國民嗎 憑甚麼只有台北市民夠高尚 憑甚麼只有台北市民可以用免治馬桶 按你邏輯

 9 

你要凹敢不敢整段節錄 他中間C是指他自己後面又變成蔡仁堅 這樣跟我說比較合邏輯 幹他只是亂寫連錯兩次不小心中了 我都不想跟你爭CBA順序了

雪他媽狗屁恥 你有得雪恥表示你之前預測錯誤 那就是你根本不準 還在那邊標題給我寫雪恥 記者知道自己在寫啥嗎