Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《ewqqwe (鍵盤蚵南)》之銘言:
: 分兩種情況討論
: 1.高虹安並無抄襲
: 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些
: 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有
: 2.縱使法院認為高虹安有抄襲
: 111年高虹安告誹謗
: 113年法院認定有抄襲
: 111年的高虹安只知道學校認為她沒抄襲
: 她怎麼會知道113年法院會逆轉認為她有
: 抄襲呢???
: 除非111年的高虹安去時間管理局,穿越時
: 空到113年,看完113年的法院判決,然後
: 回到111年,但為了選舉,“明知”113年會
: 被認定抄襲,還去告誹謗,那她才會成立
: 誣告,不是嗎?
: 法院判決書是不是應該把時間管理局的資料
: 附卷,作為判決理由的依據之一。
: 結論:
: 司法官考試應該增加智力測驗的科目
: 智力沒超過80,直接不予錄取
: 現任職法官也要補測,沒過的應汰除
法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲
所以誣告成立
回到當初資策會告抄襲結果不起訴
告人抄襲就是要證明對方抄襲
不起訴就表示沒有抄襲的證據
結果現在法官直接跳出來說我就說這是抄襲
還補一句資策會自己不追訴
所以意思要是追訴他就會算成抄襲?
然後回到認知這件事
當初既然有不起訴的判決結果
高虹安如何會有"明知自己有抄襲"這種狀況
檢察官都讓我知道我沒抄襲了
法官現在認定她就是知道自己有抄襲???
--
我們凡人不可議論法官 不可直視法官
對 藍白不行
不信者必被定罪
通通加入統促黨啦
法官啦 人家是官欸
官耶,想妄議偉大的法官?
資策會告抄襲不起訴是因為時效
嘻嘻誰叫你不考司法官,法就是官來解釋的
加入共產黨好像也沒差了
不要再胡鬧了
時效是後面 不起訴是一開始的判決
柯高都必定土城
小英司法改革就是把法院變民進黨開的
台灣法官就是這低X
林北就看不起爛法匠,多舔党唷
媽的白痴法官幹你娘
法官說有就有
選前就說過了,司法對非執政黨必較兇,
小智那種抄襲%數都要開學倫會來決定了
柯自己決定翻桌,自己扛
現在是法官可以取代學倫會了是吧
圖利百億一定關,高的不會輕於童仲彥
法官很嚴厲,但沒有判錯,藍白就是必須
超高道德要求自己,翻桌時已決定了
柯翻桌之時早已決定柯高都會進土城
可憐雜草崩潰中
法官沒資格認定抄襲 那是學論委員會的權力
司法有縱放綠之嫌,但判高的部分完全沒
錯,另一個圖利百億是一定關的
27樓胡說八道
非陪審制國家,抄襲就是法官認定的
美國是陪審團認定,12個鄉民,學倫會意
見僅供參考
法官有什麼資格認定專業的東西 如果法官
認定就算 中華民國早就反攻大陸成功了
選前勸柯接副總,把我國改成陪審制,結
果他翻桌
自己朝著土城狂奔
抄襲在我國就是法官認定,在美國是12個
鄉民認定,學倫會專家意見就僅供參考,
沒錯,法官應該判決登革賴是賤畜,那
不必遵行
登革賴就變成賤畜
法官已變綠色賤畜不意外
人家想要升官咩
這政治判決很明顯,法官想法根本黨
的想法
藍白必須以守法要求自己,手腳不乾淨不
要出來從政
只要考試會寫就能考上法官,所以有這種
判決有問題嗎? 沒幾個智商是在正常人的
線上的! 這就跟台大常出現不正常的神經
病一樣,會考試不代表是正常人!
別忘了1400毫米會跟你說是14公尺的就是
台大出來的!
呱吉法官 真的噁爛
法官說你有罪就是有罪 法盲們懂了嗎
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論這個判決完全無視客觀事實 全憑法官自身腦補犯罪意圖 客觀事實是 辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事 理由是爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這回來看看一個月前的新聞 事實上,陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法,一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹 謗,並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話,因此,法官單純依誣告罪構成要件審認也 可。13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?
爆
[爆卦] 今天是光頭葛格逝世五年爆
[爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉41
[問卦] Ryu新歡畫家那麼可愛?28
Re: [問卦] NewJeans是哪一步走錯了?爆
[問卦] 撞死35人在台灣會被判多重?13
[問卦] 為啥吃個飯要穿爆乳裝???27
[問卦] 中醫的體內濕氣可以用西醫解釋嗎18
Re: [新聞] 璩美鳳控柯文哲「摸手性騷」 郭正亮連喊25
[問卦] 麥當勞正職壓力會很大嗎?22
[問卦] 古林睿煬有多強?32
[問卦] 12V新手入門衝擊電鑽推哪牌?22
[問卦] x調查是不是不紅了??64
[問卦] 烏龍爆料後道歉為什麼無法爆文?10
Re: [新聞] 陳時中遭爆「飯局有美女」玩很嗨 本人回72
[問卦] 民主國家會控制媒體嗎17
[問卦] 台鐵六十元便當沒有豆皮了71
Re: [新聞] 柯文哲驚爆性騷擾璩美鳳還叫她「逆天妖13
Re: [爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉47
[問卦] 川普說2次不要刺青 刺青很糟?19
[問卦] 為什麼川普當選 拜登笑得很爽?爆
[問卦] 鼻子過敏怎麼根治10
[問卦] 沒人發現范冰冰莫名其妙就失去舞台了嗎!20
[問卦] Yuma下一步應該怎麼辦?9
[問卦] 女生打 哈哈 是敷衍的意思?9
[問卦] 台灣除了台積電之外 還有其他備案嗎?23
[問卦] 日本人什麼時候開始強制點小菜了?9
Re: [新聞] 璩美鳳控柯文哲「摸手性騷」 郭正亮連喊9
[問卦] 每個月都在O2徵友的朋友都是什麼人?8
Re: [新聞] 不滿離婚判決「血洗珠海」!翁駕車撞死35