Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
妙的是
當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗
結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebook發文指摘此節,與事實並無相悖」??
法官的結論根本有錯吧?
我懷疑法官甚至搞錯高虹安告翁達瑞的內容
從頭到尾只是在研究她的論文是不是抄襲
--
喔是喔真的假的555555555555555555555
欲加之罪 何患無詞
你懷疑也沒用 法官就是神 嘻嘻
神的制裁 判錯也沒差
我太想升官了
沒搞錯 因為不重要
台灣法界需要整頓
搞錯又怎樣 不重要 嘻嘻
你怎會覺得法官搞錯呢 法官就是故意的
想太多,人家只是在研究怎麼升官
笑死 這法官
律師還多次提醒法官 你覺得他是搞錯嗎
高一開始有告抄襲後來限縮 還想造謠?
有限縮那就不在告訴範圍了,那更不可能成立誣告啊
強雄:
不重要要升官了
沒差 造謠無罪 澄清有罪 好日子來了
好像有道理 不管啦 就是有罪!
應該讓高在吃個偽證
重點是也不是抄襲啊
誣告這件事 根本不須要討論抄襲
重點是讓新聞發送出去有罪讓大家知道
板上還一堆信眾抓著抄襲不放 知道這
柯志諄是誰嗎 他二月的發言自己念一
次
啥白色恐怖
非常有問題。我看學術界會不會出來罵還
是安安靜靜
這年頭的法官也不用懂法律了
釋憲啊,還是輸
真可憐 得罪民進黨下場真慘
重要的是準備當大法官了
學術界不會講話,法院並沒有指揮學校去
撤除學位,司法鬼故事又多一件
笑死
法官依法令 才有這地位可以進行判決 但
他違法自由心證亂判決卻沒關係 重點是
台灣法界都近親繁殖 官官相衛 自己人判
決幾乎都沒事
搶了新竹市長讓民進黨傾全力毀滅
党說你有罪,你就有罪。林北就看不起匠
法綠人不演了啦
唉
沒差啊 党說你誣告就誣告
以為民智未開時代 才會默默有這種事
現在教育普及 資訊發達 當人民是奴隸嗎?
連綠師都不敢挺了
抄襲非高告陳毀謗罪所爭執之事
就這麼簡單 法官硬要扯
拿無關的事實判誣告 新聞稿立場很明白
綠能你不能
欲加之罪 何患無辭+1
刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官
黃瑞成、法官蔡宗儒
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當79
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下: 壹、主文: 高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實:57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問,並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ,要求自訴人不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼89
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?19
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?29
[問卦]普丁發表緊急談話41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」8
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不7
[問卦] 4G還是5G?8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職8
[問卦] 女人要性格斯文,才會有好姻緣是不是!8
[問卦] 我剛剛吃了一個乞丐時光飯糰 超鹹的4
[問卦] 現在台灣遊戲都做本土內容?7
[問卦] 佐助在《火影忍者》的最後有超越斑嗎?13
[問卦] 檢方第二天才開死亡證明書是在開玩笑嗎?