PTT推薦 okitawawa 過去發表過的文章

13 

各位早安，我二輪賤民啦，看推文一堆人說標檢局早說過用黏的可以，我眼屎也有點黏看 不到下面這篇函文裡哪裡有提到用黏的就可以， 上網找來找去也只有標檢局的新聞稿跟電視新聞有提到相關字眼，標檢局的新聞稿只有提

 3 

這我真不懂啊，本來釋字777前是不論駕駛有無過失只要逃逸，皆會被論罪，釋憲後只針 對駕駛有過失或故意肇事才會被論罪。現在修法又加上駕駛無過失，這不是又回到原點， 只是把有無過失要受的刑罰做高低區別而已嗎？ 這樣如果我騎車前方有緊急狀況急煞，後面有愛跟車的白癡自己嚇到也急煞自摔我也要去 處理？？？

78 

看了這麽多篇討論才知道原來日本腐女圈有這麼多潛規則，那船長巫女不小心踩線了確實 該好好道歉。 不過啊，看一堆推文都提到作者也有道歉想息事寧人，但是我怎麼都看不到相關的道歉貼 文截圖，還是說是作者推特自介那段文字？ 誒等等，雖然船長巫女確實不小心踩了腐女 圈潛規則，也公開貼文道歉，公開貼文讓人轉貼也可以讓人在底下留言。

 1 

各位好，小弟最近讀到刑法第87條第2項時有點疑問，因此想請教各位 第2項的法條文字是寫有第十九條第二項「及」第二十條之原因，所以如果行為人僅有第1 9條第2項之原因，但不是瘖啞人，就不用受監護處分嗎 這樣的意思是行為人就算有精神障礙，只要未達到沒有辨識能力的情況就不用受監護處分 嗎