[討論] 職籃的規則跟環境其實害了國際賽對吧
之前常常在版上發表一些想法
例如說應該開放洋將限制才能提高強度
或是說現在球隊太多導致競爭低落
大家整體實力越來越差
結果大部分的人是不同意我的觀點
但是每次有國際賽事都一再證明我是對的
前幾年Luis Scola也對類似的事情發表過看法
幫各位節錄一些重點
CBA他們會限制洋將的名額，所以對於本國球員來說，工作機會會很多，當這種情況出現的?
候，沒有人推著你前進，你可能覺得不錯，所以安於現狀。
他表示西班牙原先也是如此，但是後來ACB放開洋將限制，大批外國球員湧入，西班牙本土?
員受到極大衝擊，幾乎平均一球隊只有一兩個西班牙球員，很多人認為西班牙籃球被摧毀了
，因為很多西班牙人都無球可打。
但事實並非如此，西班牙反而越來越強，就像西班牙本屆世界盃又摘冠，所以Scola認為：?
你不需要200個打的不錯的籃球運動員，你只需要12個。」
最後一句是重點中的重點
打國際賽就是只要選最好的12個球員就夠了
以現在職業的規則跟環境
限制洋將人數甚至限制薪水
（雖然可能沒在遵守）
讓球員跟以往比起來有更多機會
犧牲掉的就是培訓菁英球員需要的場上強度
換個極端一點的講法
職籃越多隊、越保障本土球員的發揮
國際賽就會打的越爛這樣說沒錯吧
--
東亞最強聯盟 CBA KBL都是4節4人次
CBA四人次是最近才改的 大家也是都覺得CBA最近強度變低了啊
推 你這才是正確觀念 07/09 15:26
你找一堆洋將進來 就是本土外線看戲 給洋將打
號稱培養本土保障本土的 有嗎 國際賽真的照妖鏡 只
為了自己的行銷而已
沒差啦 很多人開示國際賽不重要 閉門打國內包裝就好
號稱培養本土的都跑去培養華裔和外籍生了 完全本末
倒置
鄭偉 這水準 都可以當職業球員了
額 日本 韓國限制 洋將上場都是這樣喔
不要亂講好嗎 日本可以上場的洋將規則才不是這樣 韓國洋將四人次 但是球隊比我們少 多了
球隊文化比較重要 中信海神洋將本土互相支援就很好
本土多 沒洋將這個遮羞布 比賽容易難看 票房就會不
好 我們國父會同意嗎
台啤雲豹那種洋將用法就是在毒害台灣籃球
聯盟太多 已經連水平不到職業的雜魚都有球打
所以我們亞洲球員 就是因為這些限制 所以打不過歐美
囉？
不是，歐美程度差太多了，但是我們可能會因為這些規則跟球隊規模，導致根其他亞洲國 家差距拉的更大，我根本沒有要拿歐美來比
職籃應該要走絕對菁英，把大量資源投入本土球員，給
開放洋將不能保證本土會強，到國際賽只能用一個歸 07/09 15:30
本土高薪，而不是外籍生
化洋將，其他人是要看戲嗎
P寶只會說國際賽不重要 職業聯賽沒有義務為國際賽
培養人材……等等
陳俊男這種實力都還以為自己是明星了
誰說我們P+害台籃 幾萬人的觀看次數就是台籃救星好
吧
反正大家去看球也只是看熱鬧 球賽再難看 也沒人在
意
開放洋將你就會有小洋大洋 強迫對抗
t1第一季制度就是了 比賽好看 強度高本土又能磨練
事實證明不要打籃球
西班牙的例子跟台灣差太多了，他們真的有能生存下來
跟洋將抗衡的球員，台灣不是這個情況，就算強如日本
開放洋將 韋翰 小安 龍貓 巴西絕對也都能生存下來
沒錯，而且菁英球員的磨練會比現在強好幾倍，國際賽只要12個球員就夠用了
韓國也不可能開放太多洋將。
談合併又會有人跑出來說 是要退回SBL嗎
我覺得是要開放亞外，就是頂尖本土或高一點的等級
，等級差太遠的洋將反而反效果，變成都洋將在打
亞外確實是好選擇，主要是要提升場上強度，不管是開放亞外或是洋將都可以，一昧的保 障本土就是讓強度下降
現在國際賽更重視的是職業本土的養成
同意，T1第一季雖然幾乎都在看兩個洋將加上亞外打球
，但在這個環境裡面還能上場打球，真的對台灣球員
來說不用出國又有磨練到
西班牙的例子是因為他們本身就是頂尖球員，不能直
接套到亞洲籃球來
不用全套啦 如果每隊都只有兩三個台灣人是太誇張了，但是至少應該適當的放寬洋將的 限制或是人數
※ 編輯: deathfire (101.10.97.140 臺灣), 07/09/2023 15:36:48兩聯盟改回 可以上兩洋將一三類最棒
拿西班牙舉例真的不合適，人家世界排名前五，台灣才
多少？
不能直接照搬他們規則，但是方向是正確的
比較好的化應該是洋將以歸化需求為主開放，然後多
開放一些亞外名額
想太多 聯盟才出現兩三年而已 實際上就是頂尖人才
庫沒那麼多 巴西第一年就能直接打出來 連劉錚都沒
辦法了 近年台籃有誰可以這樣？ 不給國內其他本土
機會練 未來就是繼續看巴西跟三少繼續扛 講白了台
灣就是沒幾個菁英球員 有的也都出去了
懂原po的概念 洋將越減越少 就算拿華裔和外籍生充
數也沒用
強度只會被越拉越低
我是覺得先從裁判尺度放寬比較容易啦
台灣職業的防守跟國際賽比起來真的太軟了
國際賽全場壓迫，台灣職業讓你爽爽過半場
其實你只要12個左右的精英的話，想辦法把頂尖的往
面送還比較快。
這也是個好方法啊現在國際賽也都是旅外的在扛，但是真的打國際賽就12個旅外的話，本 土職籃真的還有人想看嗎
※ 編輯: deathfire (101.10.97.140 臺灣), 07/09/2023 15:45:00沒要跟歐美比 你舉西班牙當例子 ？我們現在想要跟上
日韓 照著他們方向做 反而是比較容易達成的
不對吧 最後一句太鬼轉了 人多你不見得要選啊
籃球就靠天賦 沒有天賦就是苦練跟教練 台籃還是洗洗
睡吧
那個...劉錚第一年打國際賽和巴西第一年歲數不一樣
球賽這種東西就是實力接近就好看
職業模式拉起來引起風氣讓年輕一代有意願接觸未嘗不
是好事 我覺得這兩件事是要分開討論的
簡單來說萬中選一或許能撈到頂尖的 現在問題是萬中
跟選一都有問題 你講的是選一 人家做的是萬中
我不覺得結論上是可以直接概括的
人才庫就是差人一等，一直怪東怪西幹嘛
人家人才庫比我們大 規則也比我們好啊 不能全怪人才庫
※ 編輯: deathfire (101.10.97.140 臺灣), 07/09/2023 15:49:21說不定台灣籃壇就有不出世的天才在賣保險啊
強的應該去CBA或歐聯磨練，國軍就選旅外的就好了，
國內聯盟選幾個板凳就行
如果早個20年有職籃他可能就在打籃球了
真的要12個的話，真的應該是往外面送，像現在CBA三
少
我昨天買便當才看到一個200的在做房屋仲介
現在職籃的後衛是不是只要會快攻，陣地戰就球過半場
給雙洋將單打就好，才會弱成這樣。
沒 粉絲只會說 他買票進去不是想看洋將打球的
然後還會說這麼喜歡看洋將 去看NBA就好
重點是今天看起來連半場都有問題，給球也給的位置
不好
職籃之於台灣過去和現在的問題都是不能當作出路
肯尼的想法是好的 只是現實還需要努力
結論就是看幻神表演 兩邊都幻比賽打得接近 吸引票
房 但內容攤開 不堪檢驗
如果打籃球可以讓你大翻身 一定有人會去拚
但現實就是目前不行
你說的洋將環境 如果薪水能維持跟現在一樣或是更高
或許有人會去拚
但從過去的薪資來看 這十幾年來沒人拚成這樣是可以
理解的
邏輯不就跟國產神車垃圾菌一樣？
自然洋將開放的環境就暫時還不能實施
一樣年薪幾百萬 讀書有學歷我能找的工作一堆
拚籃球這輩子就只有籃球 對於一般人來說不會考慮
我還以為國內球迷只注重職業聯賽自爽 不在意國際賽
成績了
台灣籃球之前爛太久了，一堆身體條件好的都跑去打
棒球了，去看看現在高中棒球，身材一個比一個還要好
，台灣現在有職籃，看五年後情況會不會改善
沒錯 本土球員跟裕隆納智捷的車一樣
什麼都要保障 結果就是這樣
是不是很多人以為 今天買票支持 明天球員就變超強..
洋將限制跟聯盟球隊數，起碼要有一項要修正，不然
本土球員一堆不到職業水準的，真的只是菜雞互啄
事實，重點是平台，而不是保護主義
有差嗎？還不是都打輸
西班牙跟台灣天差地遠 西班牙的學生球員就有進
NBA的可能性 台灣不可能
保障本土球員工作真的很好笑...推正確觀念
本來就是 大谷也是要去大聯盟才能進化成現在這樣
因爲這是假職籃
兩聯盟就是弱上加弱
早就說T1第一季，4節10人次的洋將制度最好了，P+第
四節單洋制度真的很爛，全本土迷快出來噓這篇
已經很多台籃寶說國際賽不重要了 謝謝
台灣父母本來就不想讓小孩走運動路了，你這樣搞機會
更少，台籃直接收一收好了
西班牙有完善的金字塔系統 ACB混不下去的可以去打
低層級聯賽. 台灣要放寬外援限制 那SBL得先做好才行
但SBL自己好像都要死不活的XD
大開外援的結果讓本土淪為跑龍套的陪公子練球，活該
日韓的洋將制度在亞洲是兩個極端，其實沒有一定好
或不好，自己找到平衡更重要
所謂培養本土就跟台灣政府保護裕隆一樣啦 越保護越
爛
83
[閒聊] 關於洋將聯盟..老實說P+在去年確實也有洋將聯盟的情況 不過P+第四節是單洋將制，至少在規則上有限制住並增加本土球員的重要性 再來看T1的制度 T1聯盟首季每隊可以4名洋將，其中一名是屬於「第三類規範球員」，但是每場比賽只能 登錄其中的3人![[閒聊] 關於洋將聯盟..](https://i.imgur.com/RJYB4QCb.jpg "[閒聊] 關於洋將聯盟..")
52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證（拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員：華裔血統+中華民國護照 （拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿52
Re: [問題] 為何兩聯盟很少有純本土得分好手?跟過去SBL相比意義不大，你舉的這些數據，基本上大多發生在 SBL前6季，而這段時間，前三季是沒有洋將的，4-6季則是後段 班才可以使用洋將，但是當時一些球隊是拿如毛加恩、簡浩等 華裔湊數，真正有影響力的洋將，就桑德斯、湯馬士跟艾倫三 個人。沒有洋將搶球投的時候，很自然就會有球員得分提高。44
Re: [閒聊] PLG最近比賽內容怎麼了其實重點在於台灣人想要看什麼樣的比賽 怎麼定義比賽經不精彩 感覺原po比較在意的是命中率、流暢度等 那t1的比賽內容確實會比較適合 倒不是因為t1沒有在防守33
[閒聊] 單一球隊，台灣職籃有打的贏B聯盟的嗎？個人蠻關注東亞各職籃聯賽的， 尤其是CBA跟日本B.League之間的實力對比， 過程中發現， 日本B聯盟的球隊實力差異好像蠻大的？ 有些先發選手的身材真的怎麼樣都不可能上CBA的，![[閒聊] 單一球隊，台灣職籃有打的贏B聯盟的嗎？](https://i.imgur.com/UpPg835b.jpg "[閒聊] 單一球隊，台灣職籃有打的贏B聯盟的嗎？")
33
Re: [新聞] 籃球》台灣第一人！林郅為加盟日本B2聯盟趁著這篇，簡單科普一下B聯盟的亞洲外援規則好了。 這其實是B聯盟2020-21才剛設立的新規則，也就是一個球隊允許登入一名亞洲球員。 但是亞洲球員的國籍在上一個球季只包含韓國、中國、菲律賓、臺灣與印尼5個國家， （今年會不會擴大不知道）所以印尼以外的東南亞國家和西亞國家都不能算是亞洲 球員。![Re: [新聞] 籃球》台灣第一人！林郅為加盟日本B2聯盟](https://i.imgur.com/spUdt4ob.jpg "Re: [新聞] 籃球》台灣第一人！林郅為加盟日本B2聯盟")
13
Re: [討論] 未來歸化球員能設待幾年才能不佔名額原文恕刪 這個問題如果要從長久角度看 我個人是贊成的 不過或許要加上但書 若是有歸化球員又不佔名額11
[討論] Re: [討論] 由聯賽制度導致長人被低估而後衛被高估？手機回文所以排版應該很亂 其實原原po說的理論其實沒錯，但是有些論點應該要反過來 當初阿根廷黃金世代的驕傲之一Scola去打歐聯的時候其實說過，洋將限制解放是提升競爭力的，因為國家隊需要的是12個人而不是120個人 洋將增加反而可以更加淘選出國際等級的球員，因為只有面對洋將競爭還能有對等表現的人才足以面對國際賽，就像是T1的龍貓跟小安一樣 所以比起全本土，反而應該增加洋將名額，這樣的狀態下還能有穩定上場時間的球員，打國際賽就不會有高估或是低估的問題了，就算是功能性球員也沒關係，因為主力都會是CBA幫，功能性明確到足以搭配洋將的球員相比國際賽也能跟CBA幫良好搭配，單純淺見7
[討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎？P+League上周才正式開幕，很多規則都還沒訂得很完整 但也因為還沒訂得很完整，所以也代表很多事情都很有彈性可做調整 比方說大家都很關心的下一位歸化球員在哪的話題 如果P+League能夠訂出歸化球員的相關規則，相信會有助於歸化球員的推動 也能夠幫助聯盟經營得更長久
![[討論] 奧帝3分命中率全隊最高 其他人是？](https://pleagueofficial.com/img/pleague_logo.png "[討論] 奧帝3分命中率全隊最高 其他人是？"){kind=logo}
![[情報] 曹佑寧 下週將為富邦勇士開球](https://i.imgur.com/EpPwCVSb.jpg "[情報] 曹佑寧 下週將為富邦勇士開球")
![[心得] 國王 vs 勇士，賽後記者會](https://img.youtube.com/vi/drEJBNr6OKI/mqdefault.jpg "[心得] 國王 vs 勇士，賽後記者會")