[討論] 可能導致鬥毆
現在賽後 魁哥說裁判報告內寫
裁判引用鬥毆條例 因雙方"可能"導致鬥毆 所以陳志忠和桑尼都被奪權出場
所以上去晃晃散個步是可能導致鬥毆的 你各位要記住啊
--
揮拳都沒用這個了,真的噁心
散步可能導致鬥毆,要戒嚴了嗎
笑死人的裁判報告 黑人你坦吧
希望我以後去看球在場邊走來走去不會因為可能引發
鬥毆被P聯盟趕出場
說你可能就可能 在那叫什麼
例如阿堯傑哥說不定打起來怎麼不用
畢竟是兼職的,為了家計,有可能的情況都避免,會
怕
散步都叫鬥毆 以後怎麼打球
如果要用這種主觀認定來判斷,那以後是不是所有動
作都可以被認定是導致鬥毆(ex板凳區站起來)然後
可以合法亂吹
在演關進報告喔 還可能導致咧
尻頭給T 散步卻可能導致鬥毆www
桑尼:我散步就有罪推定...
球迷不要進場好了 因為球迷可能也會參與鬥毆
預防性鬥毆啦,沒事沒事
要搞你真的什麼理由都可以
而且真要嚴格來看 籃球場上很多動作都可能導致鬥毆
吧XD
散步完順便禁賽一場
穿猿的球衣就算鬥毆 沒辦法
那AB那球也可能鬥毆啊笑死
都已經看回放認定了還說可能導致鬥毆,直接承認引
用錯誤很難嗎
真的笑死 裁判承認錯誤很難嗎 可能導致鬥毆跟鬥毆
發生是完全不一樣的情況欸...
合理在路上撞到人都會被打 這麼小心是OK的
可能qq
直接被小胡打臉,裁判專業性在哪裡?
黑人還說會傾聽球迷的聲音? 呵呵
以後板凳球員都不准說話 不能可能會讓人不爽可能導
致鬥毆
之後說可能會犯規也行嗎
以後進場看球要小心,會被懷疑是鬥毆
你都看重播看老半天了 到底可能在哪???
都結束了還在可能導致 裁判是奇異博士喔?
呵呵快笑死
所以郭少傑那個只是輕輕的摸臉 不會導致鬥毆 OK
你重播看這麼久 兩邊也沒事 是預防性吹離是嗎????
笑死,曾祥鈞砸球也可能導致鬥毆阿
笑死
裁判的吹判也可能導致鬥毆 建議裁判通通趕出去
籃球每個犯規都可能會鬥毆啦 改打羽毛球好了
是看到哪個平行宇宙在幹架嗎
相比之下郭少傑只是在用拐子挑逗老吳 沒事兒
覺得在PTT推文要小心~是不是可能導致鬥毆QQ
新理解
笑死 政客伎倆 真的當人民愚者
說你是就是 我還以為是雷洛時代的警察
每個犯規都可能鬥毆 半場就沒人了
肘擊頭部:T。散步換人:鬥毆
簡單來說就是沒有專業 怕事情鬧大 先重罰再說
龍哥:以後說 裁判 ~~可能導致誤判 就不用被罰錢
重點是那個時間點還未上場的桑尼就不能踏進場內啊
以後發生衝突一定要有身體接觸 不然會被判定可能
"可能"代表裁判預防性吹判,等於是黑哨沒有標準
導致鬥毆然後被敢出場喔
前提都沒成立在引用什麼啦
每個推人 打手 其實都可能導致鬥毆欸 應該預防性全
部趕出去吧
這鍋是69擴張解釋規則吧
鬥毆歸鬥毆 但他出場是因為他未上場而踏進場內
沒有引用鬥毆,走進去也不會出場好嗎
那也要有鬥毆事件成立 才能吹離啊 而且要吹
沒有引用這條的話 走進場臭了嗎
我認為這太擴大解釋也有點法匠 但他出場是因為進場
這不能說裁判沒有專業,應該說基本邏輯與頭腦有問題
教練團也該多吹幾個出去吧 有多少在阻止的
他出場是因為鬥毆時在場上,才不是因為他進場...
欸不是 他哪知道你突然想到要引用鬥毆 場上又沒肢
體衝突
你有搞懂規則嗎?
只能說這個判例下去了 以後球員球隊自己多注意一點
聯盟就是爛,裁判問題多久了,怎麼都不能解決,根
本不想解決
場上有只要有任何衝突 球員不要無故隨便踏進場中
不要自己瞎解釋耶
未經允許進場就是一個T的事 被奪權也太嚴重
所以我只想問哪個人看重播看那麼久會說這是鬥毆啦
裁判覺得那種口語衝突也算"鬥毆"條例的一環吧 啊災
啊他就要進場換人 誰知道你裁判突然想到口角變鬥毆
是 在鬥毆情況下 不能有非原本場上球員的人 所以 忠
哥 桑尼 下去吧?
平常沒事走進場只會被吹T
笑死 打臉不用出場 散步就出場 oh my plg
鬥毆條例有明確定義的 不要自己瞎解釋了
真要吹裁判還沒同意進場給一個T 沒話說啊 怎麽被趕
出場了
阿忠這咖要被判不准入場N場吧
球員都不覺得鬥毆,當然覺得踏進場沒事,可憐
而且桑妮明顯就是進去叫隊友回來而已,而且那時候
也吹停了時間,誰知道裁判認定這是鬥毆衝突事件笑
死
桑尼進場也是默默地找人擊掌換人ㄏ
就是一種鄉愿的心態 先重罰讓大家警惕 之後再調整
尺度
呼應主題 oh my pig
大絕先開出來啊 等大家都乖一點之後再放寬標準
鬥毆認定很靠裁判自己啊~ 所以這是告訴我們標準是
浮動的 還是以此例為準呢?
演關鍵報告就對了,在重播中預看到鬥毆了?
最左邊是今晚技術委員,這樣判不意外了吧
原來是預防性羈押啊
你記錄台都鳴笛准許換人了結果看回放沒聲音可以聽
直接認定桑尼散步鬥毆
上季開始看到5號裁判有上就知道有戲了
我以為這樣才叫可能鬥毆@@
頂級職業聯盟的裁判是兼職的
那場邊席的人都不要買票了
桑尼場邊霸王色霸氣嚇到裁判了
可能導致鬥毆根本霸王條款 隨便裁判亂吹
揮肘攻擊頭部沒事兒
籃球比賽5打5球員一上場應該就要趕出去,因為比賽開
始就可以導致鬥毆
41
[問題] 聯盟要怎麼定義鬥毆條例更新一下sub大提供的聯盟規章 只是桑尼上去沒有「可能引起鬥毆」的可能 吧? 或是吵架=可能引起鬥毆,所以其他人不得進場?33
[問題] 請問什麼是鬥毆P+技術委員是不是品德操守高超啊,只要有大聲講話或是交換意見或是臭臉就算鬥毆。 根據P+規則只要發生鬥毆,板凳上的球員上場就是奪權,桑尼確實有上場所以被奪權。 但是鬥毆的標準到底是什麼? 上前攻擊對手頸部算鬥毆嗎?7
Re: [討論] 喵夢衝突前後關係不管是推文還是臉書的回文 我都覺得某些人真的很誇張 1.裁判好好說當中 不是說大勝推人是衝突導火線 而是說大勝推人是鬥毆的開始 何謂鬥毆? 兩人以上發衝突為鬥毆 杰倫跨過田浩 並以膝蓋碰觸到田浩胸口 田浩未還手22
[閒聊] 剛剛到底哪裡有問題1.剛剛場面有鬥毆嗎? 還是裁判的鬥毆概念跟一般人不一樣 2.剛剛場面有需要奪權嗎?桑尼做了什麼,退一萬步來說,他不過是換人先跑上去,那也是 給一個T而已變成整場不能打下一場要禁賽 3.裁判的判決要現場Dj來播報?還加上主場色彩? 我以為這種關鍵或是嚴重判決是需要裁判主動說明的,結果只給現場Dj講一講,根本笑話一20
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?先說,我個人覺得奪權出場就禁賽一場的規定非常瞎,因為我覺得裁判目前的 影響力太大,但裁判的程度還沒有到我們可以安心的把比賽整個交給他們, 所以我個人比較支持,當下奪權出場這個權力當然是裁判的,但是後續罰款跟禁賽 幾場,這個交給後續的委員會詳細討論會比較好, ※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言:15
[討論] P聯盟鬥毆的標準是什麼如題,剛剛雙方球員只有發生口角,並沒有推擠,裁判認定是鬥毆,而上次夢想家和攻城 獅的比賽中,老吳及郭少傑的第二波衝突,雙方發生明顯推擠,裁判卻沒有認定為鬥毆, 不知道P聯盟鬥毆的標準是什麼? --2
[討論] 鬥毆剛剛重播畫面出來 桑尼就晃過去 然後看起來是要叫隊友回去 反觀單換洋將大帥 阿忠 一個一陽指猛指著對方叫囂 這看起來比較像是準備鬥毆 結果兩邊都是被奪權出場