Re: [討論] 圖奇最愛的一大四小？？？

※ 引述《kkl522608 (大鳥手指彎曲羅生門)》之銘言：
: 手機發文就不附圖跟GIF，速談一下。
: 中華隊是一隻主軸在後衛攻擊的球隊。
: 但為什麼同樣被上身體，
: 面對日本、紐西蘭跟菲律賓的情況完全不一樣，
: 進攻像是一攤死水，開發不出來？
: 本篇從戰術層面起手
: 但不是要介紹中華隊跑了什麼Action，
: 而是聚焦在中華隊的後衛中鋒擋拆。
: 下稱15PNR。
: 現代籃球因應PNR方式很多種，
: 這裡透過這三個國家談兩個不同的原則。
: 菲律賓面對15PNR的大原則是Drop，
: 中文可以翻成沉退，
: 也就是面對PNR，
: 擋拆防守大個子會優先選擇護框，
: 開放中距離、甚至三分的出手空間給持球者。
: 此舉雖然開放了投籃空間，
: 但能夠更好掌握防守籃板跟踩住護框位置，
: 同時讓掩護完全孤立成2打2。
: 而日本、紐西蘭守的是Hard Hedge，
: 中文應該可以翻成強延誤
: 是中鋒面對PNR時，會激進的踩出掩護，
: 雖然讓中鋒踩出來釋放了禁區，
: 可能需要側翼壓縮協防，
: 但能壓迫持球者處理球的空間，
: 逼迫持球者出球，
: 或是在更艱難的、更窄的空間處理球。
: 當然，實際面對不同掩護角度或是發生位置
: 掩護方針也有可能被迫切成換防、弱延誤。
: 但先記這兩個大原則，
: 我們就可以切入
: 這幾次中華隊陣容組建出現的問題。
: 中華隊的核心雙衛
: Benson、Ray都是亞洲優秀的Drop Beater，
: 只要大B給的掩護空間足夠，
: 對面中鋒只要開放出中距離、三分微操作空間，
: 他們都具備Pull Up、傳順下的技能。
: 大B的體型、運動能力
: 又能提供足夠的順下威脅，二波籃板。
: 雙衛能夠在這個空間處理球、微操判斷
: 來運轉體系，開發進攻，
: 甚至其他側翼鋒衛都能嘗試進行處理。
: 但面對紐西蘭、日本就不是如此，
: 他們把中華隊的核心15PNR掐死，
: 透過大量的強延誤逼迫後衛出球，
: 來檢驗中華隊的進攻延續性、多打少判斷，
: 很遺憾的，目前中華隊這部分還不成熟。
: 當然，並不是指中華隊完全沒能力應對延誤，
: 亞洲杯的伊拉克、伊朗都使用過延誤，
: 雙衛也還是能開發進攻。
: 是中華隊還沒能力應對這種強度的延誤。
: 要解決強延誤，出球方式大致有三種，
: 第一就是Short Roll，
: 因為中鋒直接Roll到籃下球線太長，
: 所以稍微上提一點，才好得到接球機會
: 透過接著處理多打少延續進攻。
: 第二是弧頂後衛直接出球給側翼，
: 由側翼處理延續護框離開籃下的進攻優勢。
: 第三是擋拆大個逆著掩護方向，
: Pop out投外拆三分或是延續進攻優勢。
: 但很遺憾，這是中華隊進攻的弱項。
: 中華隊的核心掩體
: 大B並不擅長高位處理球
: 即使進了兩顆三分，
: 但難以被視為穩定的外拆三分威脅。
: 中華隊也嘗試透過側翼接球，
: 確實有成功幾球，
: 但整體開發程度還是太低，
: 不管是Attack close out，
: 或是重發一次擋拆，
: 失誤、被迫停球的畫面出現一次又一次。
: 中華隊更早出球給側翼甚至連進攻都還沒發，
: 過半場就出現失誤要回防。
: 那如果嘗試改變掩護對象，
: 讓大B站Dunker Spot，
: 用4號位來啟動掩護如何？
: 我們也看到結果了，
: 日本有體型、活動力兼具的渡邊
: 而中華隊這次陣容組成，
: 沒有一個兼具尺寸、外拆三分的4號位，
: 這就使得就算掩護成功，
: 中華隊的進攻依舊沒有明顯的優勢，
: 還是在依賴後衛的創造力。
: 當然遇到Hard Hedge也不是只能這樣出球，
: 如果你兼具體型跟傳球技術，
: 能夠直接越過中鋒傳出橫跨半場的大角球，
: 甚至直接傳給Roll到底的大個子是有可能的，
: 相信大家沒少看Luka Magic。
: 又或是你擁有強大的速度、速差，
: 順著延誤的方向壓車，
: 趁著中鋒延誤回位的空擋，
: 爭取時間差跟空間處理球。
: 但很遺憾，
: 中華隊沒有能這麼全面應對擋拆的Playmaker。
: 艾喆可能有機會，
: 但實際持球操刀的擋拆回合數還不夠多。
: 有了這些進攻概念之後
: 我們就可以切入輪替問題，
: 先要提進攻跟防守在籃球裡
: 沒有辦法完全切割。
: 舉幾個例子
: 當你在進攻端終結失敗或是產生失誤，
: 你就必須面對日本隊尺寸更大的轉換衝擊。
: 不管是直接被快攻得分，
: 或是因為要停球而讓出錯位優勢，
: 都會提高你的防守難度。
: 而防守端沒有辦法順利抓下防守籃板，
: 啟動不了快攻、早攻，
: 沒辦法拿到錯位的優勢開發進攻，
: 進攻被迫拖入泥沼，
: 只能一次又一次從沒有優勢的陣地戰開發。
: 進攻回合數更少、更艱難，
: 就沒辦法拉高你的得分品質。
: 攻防取捨就像許多工程問題，
: 彼此交錯，不一定會有最佳解，
: 端看當下有的條件、原則與需求。
: 有了這個概念大致就可以知道
: 為什麼中華隊的輪替天秤傾向鋒衛，
: 因為鋒衛確實是中華隊有較多資源的地方。
: 我們本土200內線的技能包
: 相較其他亞洲國家就是不夠多元，
: 很難在攻防端丟問題給對手，
: 更像是用來吃時間、調節體力，
: 解決籃板問題的短期止痛藥。
: 所以中華隊通常是讓鋒衛往上打，
: 而不是讓禁區球員往下打。
: 但大B跟曾同時在場時，
: 籃板掌握性確實比較好。
: 籃板掌控好，二波失分，對方進攻籃板降低
: 鋒衛就更有時間啟動進攻，
: 更有本錢尋找優勢、提速。
: 下一場依舊可以嘗試使用。
: 但渡邊是有能力自主發起擋拆的，
: 如果下一場比賽要啟用更多本土內線打雙塔，
: 要檢驗的就是本土內線當四號位穿掩護，
: 應對渡邊的持球攻擊，壓縮解壓縮協防的能力。
: 最後談賀家兄弟與下一場該做的調整，
: 如果文章有耐心看完，能注意到
: 側翼是突破Hard Hedge關鍵的一環，
: 賀家兄弟在側翼端提供的運動能力、尺寸，
: 在亞洲很難匹配。
: 他們能用強悍的運動能力、天賦提供支援。
: 但面對紐西蘭也能看到
: 中華隊無法單靠賀家兄弟撐住所有進攻產量
: 要拿下勝利，
: 中華隊的擋拆還是要能有效啟動，
: 其他鋒衛才能在拉扯後的陣型延續優勢。
: 這也是圖齊最迫切需要解決的問題。
: 不管是因為組訓時間不足還是陣容有侷限性，
: 從亞洲盃到現在，
: 應對Hedge，還是看不到他給球員足夠的
: Action支援。
: 下一場不解決，
: 也許能靠著手感、輪替調整縮小分差，
: 但依舊很難在球賽內容追上對手。

https://reurl.cc/MMyx04

影片說明了『大延誤防守』（Hedge Defense）的應用。我認為相較於渡邊雄太，
日本隊這場之所以展現出如此強悍的防守強度，關鍵人物在於擁有快速防守腳步
的歸化球員霍金森。日本隊的這項防守策略，正好剋到了中華隊以陳盈駿、林庭
謙為得分主力的隊型與陣容。」

https://i.meee.com.tw/VB2LJ34.jpg

「比賽中可以看到，只要我方球員準備擋拆，霍金森就會立刻衝出去包夾後衛。可以說，只要他在場上，日本隊每波防守幾乎都採用『大延誤』。
中華隊下半場得分開始進帳，是因為霍金森那段時間退場休息了。替補上陣的日本球員
可能評估自己的速度慢，不敢像他那樣進行大範圍延誤，這才讓中華隊找到得分機會。
」

https://i.meee.com.tw/R4ENshK.jpg

69自已持球過半場被大延誤後傳的很驚險，這種位置如果傳球失誤，直接就是被對方
簡單轉換得分，我覺得69今年運球能力有提升，但面對強悍的日本國家隊防守，還是
不要自已帶球過半場減少失誤比較好，69一被壓迫容易掉球，要運球的話盡量先經過
手遞手進行切入會較安全。

https://i.meee.com.tw/2FIkMx4.jpg

「阿巴西被大延誤後傳球給順下的大B，但霍金森迅速延誤回防。雖然兩側底角有空檔
，大B仍選擇強行單打得手。本場比賽顯示，大B在低位單挑霍金森時具有明顯的體型與
對位優勢。」

https://i.meee.com.tw/vIeqHCz.jpg

我們的控衛如果在中場附近就被大延誤，這時會有3種情形，第一種是成功傳給大B，但
因為霍金森延誤回防大B的速度很快，就很考驗大B在高位持球的球商能力，但他沒有曾
文鼎的大腦跟傳球視野，上張圖如果他出球快一點，2邊底角的隊友都有空檔。

第二種情況是傳給非大B的側翼空切隊友，這時1對1對位就很考驗切入單打能力，以前
有爆發力強的賀家兄弟，阿巴西這次腿傷情況下有成功切進幾次，但放球終結不好，69
是到下半場才爆發。

第三種情況是被大延誤下控衛傳的很吃力，側翼隊友需跑到球持球附近等拿球，這就是
大家罵的都在外圍傳來傳球不跑戰術，其實是心有餘而力不足去執行，所以我是建議傳
球能力點滿的游艾喆增加上場時間，中華隊之前資格賽打弱隊時，也是各種戰術能一直
跑，但遇到這次日本隊令人意外的高強度防守，也許是因為CBA還沒開賽，林庭謙、陳
盈駿突然碰到這種正賽高強度時，還沒適應過來是有可能的。

再聊聊一大四小:
「我原先是支持採用『一大四小』的戰術配置。主要考量到日本隊的四號位球員速度快，且具備穩定的外線三分投射能力，但很少籃下低位單打，如果很少禁區單打，配上速度
快的4號位去貼防最適合的，單就外圍跟防速度來看，台灣2米以上只有馬建豪速度快
剩下就都是2米以下球員了，馬建豪這次沒來守2米以上的渡邊就很可惜，因為渡邊是在
外線射爆台灣，得分非來自籃下低位單打，

回顧過去，台灣四號位在兩米以下的優秀人選，例如胡瓏貿、賀丹，都是身材壯碩、能
投三分、防守兇悍且能扛住西亞國家隊內線的球員。賀丹更是憑藉著優異的身體爆發力
來彌補身高的差距。或許圖奇認為雷蒙恩的爆發力不輸賀丹，試圖複製類似的成功模式
。不過，如果今晚的比賽放棄『一大四小』陣容，結果卻依然守不住渡邊雄太的話，
那麼我們也只能面對現實，台灣四號位的人才庫確實存在著致命的短板。話說回來，
一對一守不住曾打過NBA的球員，並不是令人意外的事。」

再聊聊林秉聖被換掉:
我覺得林秉聖比林書緯倒霉一點，因為看得出來他的任務很明確，就是要專門守富
永。如果你被定位在防守組，結果對方連擋拆都不用，直接一對一過掉你得分，教練肯定想換個人試試看，代表你腳步完全跟不上。所以第二場才會換關達祐試試。

也許林秉聖一開始想靠團隊防守設陷阱，但如果守1對1要一直想靠隊友補防，那國家隊
就不用特別挑1對1防守強的人來了。林秉聖多少也受CBA還沒開打，狀態沒那麼好。

他倒霉就倒霉在，他不是垃圾時間掉分，而是在比分拉鋸時，直接被一對一單吃兩球
（還包含一個2+1），加上一次切入傳球失誤又被得分。這幾球剛好就是日本隊瞬間拉
開分數的關鍵，所以教練對他印象分數就不好，你說才一場根本不準，所以才說林秉聖
倒霉在這場剛好在錯誤的時間打不好，當然富永也不是爛咖，被富永1對1切進去得分，
其實也沒很丟臉，但教練想換人試試看也是正常的人。

至於為何要帶五後衛跟為何不是換掉林書瑋....我覺得也是真的不用帶到五後衛，帶林
書瑋可能真的是為了話題....至於林書瑋被包夾時，我覺得他算台籃裡切入最能鑽的，
也許他能靠個人能力破大延誤，加上林秉聖是教練印象裡確定任務無法達成，一個是因
為上 場時間少，對他未來表現還有點期待，所以站在教練的角度裡反而留下豪弟吧...
就像當兵文化裡，被賦與重任的，反而因為多做多錯先黑掉...

很多鄉民看到比賽輸了，通常都會覺得沒來打國家隊的後衛最強，我比較怕的是會不會
其實大家都愛的球員都上去比了，可能比賽結果還是一樣...我肉眼看這大延誤防守強
度是蠻震憾的，日本這歸化看起來籃下得分能力鳥鳥的，但這靈活的移動能力跟肯防守
的精神，蠻勀中華隊的，之前菲隊的中鋒移動速度已老化，反而讓陳盈駿擋折後能砍分
，陳盈駿被限制住真的對中華隊很傷。

.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.78.44 (臺灣)