Re: [新聞] PLG、T1職籃合併傳聞不斷 陳建州親表
政府不用介入啦
今年兩聯盟營收入場人數跟網路流量肯定創新高啊
活的好好的 干預幹嘛
兩聯盟加起來10幾隻職業隊
創造多少產值跟工作機會啊
--
有人想弄來當政績啊 反正風向不對再縮回去就好
政府介入看隔壁就知道 連球場都蓋不好
至於蔡易餘蔡其昌當T1領隊對這合併的看法希望有記者
來去問看看 不知道是贊成還是反對呢?
中信會擔心豬隊友扯後腿跟魔獸效應遞減啊
那應該是T1自己想辦法趕快解決豬隊友啊
怎麼會扯到合併?合併就不會有豬隊友?怕魔獸效應遞減
自己不會砸大錢每年都搞幾個NBA二陣的?怕甚麼?
合併以後怎麼會有豬隊友,就不讓他加入一起玩啊
這篇一樣可以推文的東西
你可以推文
看看這系列主題要討論到何時XD 根本沒答案
這個系列就一堆幻想文 我覺得這樣 你覺得那樣 誰也
拿不出個什麼能說服人的東西 照以前的標準早就禁止
回文了,但板主現在幻想的正開心呢
臺灣只要扯到XX協會就是一灘死水
笑死先去看看政府的法案,職業運動沒這些補助、減稅
哪有可能活得下去,不然隔壁找蔡其昌、吳志揚是找爽
的?
喔還有扯場地的,現在哪一隊的場館不是政府的?
政府的補助方案是通則,並不是為了職籃設立的 因此
任何職業球團的老闆只要符合法律都應該可以申請補
助 這是最基本的法治原則 這並不代表政府因此可以
把手插入球團或者是職業聯盟的內部運作 當然如果有
職業聯盟邀請政治人物出任會長或者是其他重要關係
之那是另一回事 但人家沒有邀請你 政治力就是不能
不請自來就很難懂嗎?
政治力不請自來還於法非必要,那是共產黨才來這套。
對啊 規定在那邊 符合申請條件的單位都可以申請
頂多叫你補件或是照規定來
笑死不要政治 那不要在那哭規化啊 球場除了海神其他
通通收回來
沒出過社會是不是啊笑死
樓上示範什麼叫法制零分
哪隻眼看到說要插手球團運作的?邏輯零分xdd
納稅人錢蓋的場地都是公有的 政府不過是依法幫納稅
人管理而已 還通通收回來勒 要不要謝皇上恩典啊?
球場政府的幹嘛一定借你球團 邏輯?
公有的不等於政府的要講幾次?依法管理符合規定就
要給過要講幾次。還聽不懂那就算了,建議你回去看
國中公民課本。
蛤 到底是法制還是法治 有這麼嚴重嗎?
現行場館不也政府蓋的,某三年粉又在不知所云亂丟臉
了可悲
公部門本來就挿不了手 又不是金融公司會動搖國本
職業球團玩不了解散就沒事了
7
黑人這篇回應很棒 事實就是沒有P+就不會有T1 從無到有是辛苦的 P+才是台灣職籃的正統 其他真的隨便29
站在一個從SBL第一季就支持的球迷立場, 維持現狀才是對市場最好的吧,這樣的現狀對球員來說也是最好的 除了因為更加競爭,讓一堆沒心經營或是真的是來分一杯羹的拐瓜劣棗被淘汰,像台中太 陽、台啤英熊這種荒謬的球隊,也讓一些中下游的球隊更有壓力去補強球隊,像領航員、 獵鷹、鋼鐵人甚至是雲豹;這樣的淘汰跟壓力是過去只有一個聯盟六到八隻球隊的生態完爆
想想也奇怪 之前大家都說 p+是邦邦聯盟 然後因為邦邦棒球被爪爪電 超不爽 又聽到中信想加入p+,7pupu!!! 不給中信玩 中信森773
拜託大家一直在那邊合併合併的不要作夢好嗎,合併X,吸收好的球隊O 好的球隊中信O、海神O 不好的太陽X、台啤X 其餘的我就不太知道了 個人認為台灣8隊就是極限了啦
30
Re: [新聞] 周儀翔情定鋼鐵人 陳建州:PLG舞台被肯定陳建州好像從頭到尾都想把PLG玩成像ABL那樣的聯盟 但是ABL明明就倒了?(應該倒了吧?).而且到底為甚麼台灣的職籃要像ABL那樣 就好好的當台灣職籃領頭羊不好嗎? 才存在兩年就把眼光放在亞洲真的有點怪 更重要的是台灣的職籃到底關亞洲甚麼事?25
Re: [閒聊] 明年合併後的T1如果兩聯盟真要合併 最大的問題是兩聯盟體制上完全不一樣 p是公司制;T是協會制 你要合併就只能選一個制度 我個人是認為在台灣協會制會比較多球隊支持19
Fw: [新聞] PLG、T1為HBL共好 111學年8強賽續留新北作者: hicker (別要求金魚腦的記憶力) 看板: HBL 標題: [新聞] PLG、T1為HBL共好 111學年8強賽續留新北 時間: Thu Feb 17 17:17:54 2022 PLG、T1為HBL「共好」 111學年度8強賽續留新北市10
Re: [討論] 政府大約兩年內完成 3個聯盟的整合: : 投資者投入了錢,憑什麼聽你的 : 整合之後,你給我什麼,保障我什麼 : : 球票、觀看人數、商品銷售、球場使用權、代言簽約5
[討論] 不知未來是否兩聯盟合併女籃才可職業化目前女籃就只有半職業的WSBL,隊數也只有四隊,而且4隊裡還有3隊是不太可能職業化, 那是否未來P和T合併後,女籃才有可能職業化和吸引企業成立女籃隊並且增加隊數? --