Re: [新聞] 台灣最接近NBA的男人陳信安
這用肉眼比較
信安跟書豪誰第一步快真的不準
信安一步過90%亞洲頂尖球員
書豪一步過一半以上世界頂尖球員
肉眼看會覺得信安更快
因為他跟防守者天賦有落差,真的高人一等
書豪則是覺得有黑人等級的爆發力
但防守者也很快,所以沒有明顯落差
事實上體測數據攤開
信安只是一般NBA等級
書豪是選秀同梯最頂級的那檔
但如果比彈跳滯空感覺信安更多畫面
--
你都提到數據了 數據呢?
我只知道書豪第一步 13.93英里/時 跟Rose差不多,信安有可能比Rose快嗎
他們加速用的肌肉好像不太依樣 信安用腿肌 書豪用
臀肌
陳信安的技術不行,以nba後衛的標準來看
不同等級 無法比較吧......
用肉眼看 公園鬥牛哥第一步也快
為什麼不可能 數據呢?
如果有可能比書豪快,成就會只有這樣? 會這麼執著要數據的 大概也會回 鄭志龍比Kerr還強吧 哈哈
陳在台灣從小當成前鋒在練,和林從小練後衛本質上就
有差了,所以陳到美國後要轉打SG就是打不了,打小前鋒
身材又小人家一號
幫樓上更正一下 陳信安國中以前是手球選手
根本連籃球前鋒都不是
高中才練籃球 想打後衛是比較困難
感謝樓上更正,陳的先天條件如果一開始在美國就接受
後衛的訓練,結果也許完全不同
林書豪和兄弟從小就在打籃球
同樣的,林如果一開始是在台灣接觸籃球,那大概也不會
是打後衛
原PO在生氣什麼
你文中不是說 體測數據攤開 信安只是一般NBA等級
所以我問你數據呢?
數據拿出來 版上所有爭議直接終結 等你了救世主
2002這些後衛前鋒,信安速度前段都排不上 能跟與Rose比擬的書豪相比嗎 書豪、Rose都有數據這應該不難比較
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 17:32:15記得林書豪在加州時期很矮 只有168 後來才抽高
陳信安是很早就突破190了
"2002這些後衛前鋒,信安速度前段都排不上"
來源依據?
你真的超無聊,去找信安有上場的NBA比賽不就知道了嗎,人都過不掉,能多快? 書豪90%都可以過 影片自己找
這次同意你 書豪不只贏過一半頂尖球員 當初甚至是
球隊前二 贏過NBA九成的球員 信安到底拿什麼比 整
天爆發力爆發力是不是去看別的籃球比較快
老實說啦 信安這種雜魚的履歷 也只有在83名的國家
可以說嘴 隨便一個洋將都贏過他
*別的運動
一個是nba球員,一個連擦邊都不太算,要比啥
這種差距還要看數據浪費時間?
這還要比?一個在nba幾年一個連邊都還差很遠
原來這種差距還要數據喔
原來打NBA什麼都比較強
那林書豪身高肯定比陳信安高對吧
這種差距不需要數據呀 嘻嘻
下次就會說俊男比書豪快了 反正都沒有數據
星撫沒說錯啊 林書豪比九成NBA球員爆發力強 不代表
陳信安沒有 數據在哪
這也要吵…
有什麼好比的,nba球星們知道林書豪,但應該沒聽過
陳信安。現實差距就那麼直接。
管你多會飛
要這樣看也可以呀 那就不需要再問台籃為什麼沒NBA
反正有我們也不在乎為什麼有
沒有我們也不在乎為什麼沒有
我們只在乎林書豪打進了NBA 陳信安沒有
不用比 不用分析 不用科學測量
也不用問林書豪生長在台灣還能不能打進NBA
因為大家不在乎數據嘛 只在乎結果
到底能比的點在哪,這樣還要比數據?
數據本身沒什麼可不可以比的
數據就是客觀事實 你不想比就是在那裡
連數據都沒有講話還能這麼大聲
你跟我說台灣注重科學?
臺籃豚好兇 信安沒打NBA是因為NBA的人都怕被信安國
啦 面子掛不住
好好好 不兇不兇 那可以溫和的拿出數據了嗎?
自欺欺人 呵呵
數據不就是一個有上nba一個沒有,到底要崩到哪去?
nba不就是數據符合隊伍需求的才被選上
NBA頂級後衛跟台灣頂級後衛能比嗎?就沒人說信安不
強,但沒有林書豪強應該是客觀事實吧
還是nba不注重數據?
都是好球員 但書豪等級是不一樣的
我們這裡在講的是第一步爆發力數據
嗯嗯
如果後面有些人偏題讓你誤會了 我幫他們道歉
數據就是數據 就像身高一樣
比較高比較矮 沒什麼好爭論
也不會因為距離NBA多近多遠有所改變
但要反過來由NBA遠近斷言能力 只能說邏輯很簡單
去買本便宜的邏輯學就可以懂了
進NBA的第一步爆發力 一定大於沒進NBA的?
信安在第一步的數據贏書豪又不是不可能 因為這可能
是他唯一贏的阿
陳 < 馬場 << 林
馬場切亞洲能像陳信安那樣切豆腐嗎?
兩人都是好苗子 只是生對時代 生對環境 很重要啊
當年信安追夢被判球監 真的是台籃歷史最大笑話
田壘的十年合約放到現在看根本不是合理的合約制度
樓上確實 結果幾乎沒人回憶球監這件事
裕隆達欣很偉大 但也曾經給籃壇負面影響
信安的彈跳 碰撞能力 田壘的柔順手感 再也沒後繼者
一個劉駿霆 一個馬建豪 就能讓現在的籃壇覺得很香
看在當時與信安田壘同期的球迷眼中 真的不勝唏噓
劉駿霆太矮啦 馬建豪爆發力不夠強
只能說安田曾吳真的是台灣生育率最高點產生的奇蹟
信安中文贏書豪 豪豪這次終於輸了
我不知道其他人如何 但我不是很在乎誰輸誰贏
我只要知道數據
你在乎數據所以呢 可以拿水管影片拉最低偵數自己算呀 那麼在意數據不去計算 在哪邊爭論幹嘛?
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 19:47:24所以我問你來源呢 有影片貼影片 有分析貼分析
有數據貼數據
就不要十年後這篇沒ref的文章被人拿去當ref
我不懂,所以樓上是想說信安爆發力有可能贏豪哥嗎?
我不在推文裡討個來源還真怕日後有人會引用你的說法
不難懂 我想說的是有數據才有結論
沒數據的結論都是大家在瞎猜
問題是你也沒數據去推翻原po的[目視觀察]啊
樓上你搞錯囉
是提出論述的那方要主動給出reference
我只是要跟他要reference而已
只是沒想到他這樣就腦羞了
事實上到底誰會覺得豪哥爆發力是信安可以比的?信安
免強算23號位搖擺人,在NBA有幾個鋒線球員速度可以
跟1號位比?這不就是沒數據的情況下可以直接判斷的
嗎?
幹樓上翻臉也太快了吧
所以來源呢? 影片 分析 數據都可以呀
影片YT一大堆 找陳信安只能找到過亞洲前鋒一步過 林書豪過的都是NBA後衛 誰快有很難懂嗎? 不用數字分析,邏輯分析不通嗎
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 20:08:29林書豪當年如果他爸閃過一個念頭讓他回台灣打HBL
還真的可能被抓去練內線
安哥如果看到ptt的粉絲在幫他爭取比豪豪強,應該會
很感動吧。
不是吧,原po說信安的數據在nba只有平均水準,結果
是根本沒有數據,只是講爽的而已,這樣也行?
我覺得他只是針對原po說的 攤開數據來看 這件事情要
個數據來源而已啊 這件事情本身沒有問題吧 如果其
實沒有數據 那是不是就要換個說法?
我相信今天原po如果修改這句 攤開體測數據 他應該也
不會說什麼
肉眼可見的還要數據 就像我也沒辦法證明某位是老番
顛一直跳針
當然是書豪快啊
不用數據也知道林書豪快= =
所以我說這裡邏輯是NBA>ALL 用NBA邏輯講就沒問題了
體測什麼的科學數據 多此一舉
體測攤開確實口誤 想表示書豪有體測佐證 而信安對到NBA第一步完全不管用 再怎麼吹頂多NBA中段等級
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 20:55:01信安比較快的話就不會沒人要了 過不了人只能回家
打籃球又不是只有第一步,如果信安第一步真的比書
豪快,也不代表他有能力打 NBA
但是沒有數據就用「體測數據攤開」,請你提供數據
我覺得很合理
假設信安第一步真的比書豪快,但是還是沒打進 NBA
這樣很值得討論書豪到底強在哪
一直說現代籃球要運科結果你用一個NBA邏輯去涵蓋全
部而完全沒有數據,照你這樣說短跑選手打NBA應該輕
而易舉
到底在崩潰啥,信安不就過譽嗎
所以「信安對到NBA第一步完全不管用」依據在哪?
丟句叫人自己去看YT
不就等於叫人自己去翻圖書館?
你Reference是這樣做的?
籃球不是只有第一步 但是信安只有第一步
但凡有防守投籃運球任何一個能到高層級都能留更久
一直說數據數據 現實就是沒數據,一直鬼打牆想討論
第一步幹嘛?邏輯很簡單,沒數據的東西不要硬掰
所以信安第一步爆發力數據在哪啊? 還是影片看覺得
起來很快?書豪至少有欸
依據就是沒人要陳信安啊 這麼簡單的邏輯要什麼數據
陳信安的所有技能在NBA 都不管用 就這麼簡單粗暴
我們尊敬陳信安 但事實就是這樣
"所有技能在NBA都不管用" 依據在哪裡?
是來自哪位NBA球探報告嗎?
如果陳信安第一步真的很沒用
那討論他打進NBA的可能性幹嘛
直接宣告因為第一步太廢所以機率為零就好啦
什麼球技那些只是杯水車薪
兩人身體素質應該是陳更好,陳信安灌籃跟喝水一樣
沒道理爆發力比林書豪差,差別在於林書豪是在無防
守年代爆紅的,看畫面當然覺得他切入很強,反觀陳
信安當時NBA太傾向於防守了,以手推拒(hand-check
)合法,不能懸浮翻球,走步偷步還抓的緊,試問你要
怎麼過身體素質本來就更強的老黑?就算切過了,當
時沒有防守籃下三秒,殺進去有一堆拿來伺候歐肥的
專武肉棒,你敢切到底?有打過籃球就知道,你若不
敢切到底,動作看起來就是很猶豫or速度很慢,即便
你其實能切過第一道防線。由於面對的規則不同,導
致陳信安的強項被大幅度抹消,而林書豪則收惠於防
守放鬆,相當於他的弱項被掩蓋,此消彼長之下才出
現兩人差距,所以不太能用陳信安沒在NBA打出名堂,
就說他身體素質沒林書豪強,這是張飛打岳飛。
某人真的很喜歡挑一句語病來發揮耶
陳信安很強 但就是離NBA很遠
也沒有再次受邀的機會
還有人跳針規則不同強度不同,那怎麼不說灌籃跟喝
水一樣簡單是因為在亞洲,nba根本不可能,到底熱身
賽打了幾場被國王退貨的,能讓腦粉自信到幾乎沒任
何數據的第一步吹成這樣
這讓我想到當初581還有人在造謠林書豪可以,誰誰誰
也可以缺少機會而已,結果林書豪退化到連cba都不要
,回到台灣數據依舊驚人
莫忘書豪在NBA可以後場抄截一條龍衝到前場飛身灌籃
-B
信安缺的不是機會,是真的沒有打NBA的能力
書豪還有後場賞對手火鍋後直接飆到前場飛身灌籃
Tg
這完全就是體能球,還有什麼好說的?
安哥腦粉大破防XD
我拿不出破防的數據,不要跟我要欸
好無聊 你把陳信安三個字從他的故事裡改成普通黑人
就會發現 拿來跟林書豪比根本笑死 到底是在糾結啥
台灣人的GOAT對能在NBA打到中游隊伍先發的球員來
說 屁都不是 不要在自我安慰了
書豪一步過根本誤會了什麼
陳信安就沒有體測數據才能讓他吵這麼兇啊
簡單來說就是你覺得陳信安快就快 根本沒人能拿科學
數據來反駁你 因為根本沒數據
只是大多數人會覺得你很可憐而已
笑死 ‘’原來打nba’’什麼都比較強‘’ 這種精神
勝利法都出來了喔 就是比較強啦 而且單場還拿38分
你到底要數據比什麼?
要數據的,應該是陳信安要提供他的數據出來。不然
他自己沒提供,誰會也他都檢測數據
誰會有
可能陳信安,那個年代nba數據未不流行,或是陳信安
的數據根本不值得國王隊幫一個訓練營的留下
什麼叫大多數人呢?
現實的世界就是沒數據沒引用來源 = 低可信度
我可不想看到未來的人把這幾篇當圭臬
"因為林書豪打NBA 且因為陳信安打不進NBA"
"所以林書豪第一步比陳信安快"
這麼有勇氣的邏輯誰教的? 梁淨茹嗎?
那個陳信安自己講他比林書豪快,結果陳信安不提供
數據證明。邏輯還好嗎?
好的 你請陳信安上來 我來跟他吵
原PO那句
"體測數據攤開 信安只是一般NBA等級"
那以後只要阿貓阿狗說,我年輕時比林書豪陳信安體
測體能都還猛,但我們數據喔!這樣也可以就是了?
就完全沒有依據 是原創研究
既然敢在現在講出來 就拿出引用來源啊
*但我沒數據
就算是原創研究 也拿出自己的分析給人聞香啊
陳信安有在亞洲切豆腐的依據
阿貓阿狗有在任何層級比賽切豆腐嗎?
其實最主要的問題,就是陳信安自己沒數據,就講古
亂唬爛
如果有 那我會建議挑戰看看職業
不是耶 我完全沒把陳信安的話當一回事
他自己沒提供數據,就不要怪別人拿層級來對比
我只知道因為沒數據 兩邊沒人能證明是對的
陳信安有在NBA季賽層級切豆腐嗎?
陳信安有在這邊堅持沒數據自己就是對的嗎?
如果沒有,就不叫任何層級
但是陳信安也沒在NBA被擋下切入耶
我是不知道你們引用來源啦
我自己看到的不能證明什麼
所以我一直跟你們討來源啊
發表論述的一方不給引用來源是怎樣
台灣不是滿街都是碩士嗎?
對啊!我也跟你要陳信安數據啊
你去跟陳信安要啊
我有說陳信安比林書豪快嗎?
而且陳信安也沒像你們一樣一直吵啊
碰到被討數據就一直腦羞跳真的不是陳信安
是你們幾位啊
如果陳信安敢上PTT堅持自己比較快 我就敢跟他吵
陳信安在NBA邊緣也只有,季前熱身賽有報導說過biby
和G娃。biby熱賽賽都不知道有沒有當一回事認真打或
是還在開季調整。G娃打的是4.5號為。這樣本少的可
憐
林書豪在nba待那麼久,巔峰過的是季賽nba各隊後衛
,那誰的樣本比較客觀
如果還要拿陳信安講古唬爛,來硬辯,只會被當笑話
上面說如果比書豪快成就會只有這樣的,知不知道鄭
景益揮棒速度比松井秀喜快啊XD
請你當作陳信安沒說過那句話可以嗎?
我就一直都沒說陳信安比較快啊
我只是在要數據 哪方給都可以
現在是你們比較大聲 所以你們是比較想給數據嗎?
別再跳針數據了,就沒有的東西一直在那邊鑽牛角尖
阿龍本來就單挑比Kerr 強
一個上不了nba 一個曾經虐nba 根本不用浪費時間討
論
kerr放到其他聯盟應該會變超級王牌
→ StarTouching : 但是陳信安也沒在NBA被擋下切
入耶 他是有打過nba嗎……
樓上說的對啊 所以根本沒依據
就算是那唯一熱身賽的片段
原PO不該說體測數據攤開,因為就沒有這種客觀資料
也找不到他任何切入的嘗試
那就代表切不進去
這我就很懷疑了 因為陳信安也是著名不愛單打
那是熱身賽 需要競爭位置的球員哪可能不好好表現
理由只有一個 打不進去
台灣人就愛逼球員打團隊啊
這個問題先前也討論到爛了
所以亞洲球員到美國都要先適應自幹文化
你不自幹就像陳信安這樣 沒人知道你能不能切
證明可以也好 證明不行也好 什麼都沒留下
其實看林書豪的灌籃影片 會發現他的高度很普通 頭
勉強擦到籃網那種 跟志傑類似 信安是頭都到籃網
一半左右了
第一步誰快除非有甚麼數據支持 不然誰都說不准
高度倒是可以量化的 因為籃框就那305cm
這我認同推文,你自己都說肉眼看不準
結果你比的方式不是拿數據出來還是用肉眼去比
我覺得林會比較快阿,但也沒有像你這種亂比的
只比灌籃信安比較猛吧 有龜龜的感覺
現在這篇到底是在討論什麼 體能誰比較好還是誰強
要數據幹嘛?技術那麼爛連數據都懶得看好不好
19
看到上一篇大家設法用數據來討論陳林誰第一步快 覺得要得到答案用以下的例子想就好了 好比說某某系隊的系籃球員稍微會打一點球,然後防守者貼一個過一個,就漫天的宣揚自 己第一步比陳信安快 你聽到這個案例會下意識要人家數據拿出來嗎……不會嘛,為什麼?因為你知道這是他拿2
自 : 己第一步比陳信安快 : 你聽到這個案例會下意識要人家數據拿出來嗎……不會嘛,為什麼?因為你知道這是他 拿 : 自己的興趣去挑戰人家的職業啊……不用比也知道是吹的X
快真的沒甚麼用,快是建立在你擁有的進攻武器上。 NBA多少後衛選秀時體測快的跟甚麼一樣, 但是照樣投籃命中率低、無法生存就被淘汰。 書豪跟信安的速度等級可能相近, 體能、彈性可能更好一點,2X
~~陳信安體測只是一般NBA等級~~ 這段話的來源依據呢? 是哪裡有這份體測數據嗎? 還是哪裡的球探報告? 還是誰有影片分析?8
兄弟我也看過類似的評價 「體能夠水準」我理解成有一般NBA水準 有什麼不合理之處嗎…? 也就是說只看切入能力是可以打NBA的 結果論切入=NBA,其他技能完全沒辦法
39
[討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎?剛剛在YT上看到的 (某GM 非工商 不喜勿看) 影片裡面 某訓練師說書豪體能輸給 信安 志傑 田壘 突然讓我想到幾年前在581有人說林書豪沒什麼 真的是…… 的確在NBA的比賽內 豪豪是比較少灌籃的42
[討論] 盈駿、書豪、志傑、信安誰協調性最好協調性,這東西感覺天生佔了5到6成, 一般人怎麼訓練,好像都很難達到頂尖黑人的協調性(非種族歧視..) 看到有人説書豪沒練運球,整個就是問號?? 怎麼可能沒練過運球, 書豪運球怎樣也是水準以上,40
[問題] 台灣最好的訓練師是JTC Jack嗎?台灣最好的訓練師是JTC Jack嗎? 常常看他在youtube指導一些觀念 分析T1球員如何屌打P 書豪體能輸給 信安 志傑 田壘 訓練出一票球員39
[討論] 書豪哥是不是打破很多人的幻想?豪葛葛這一來,鋼鐵人就要衝擊季後賽了 距離他在NBA最佳時期,也已經退化不少 但還可以打成這種場場雙十的成績算 來之前還被很多網友質疑 想當初他在NBA的時候,都會有人想野獸、信安、田壘也能打贏豪哥33
Re: [討論] 林書豪基本功比本土好的關鍵?看了一下原文 沒想到現在還是會有人覺得台灣原住民的體能會比書豪好? 書豪只是贏在美國長大基本功好 書豪的身體素質跟爆發力是連一堆美國黑人都比不上的,光看去年好幾次一步過錢肯尼、 Jet台灣現役有幾個可以這樣何況現在是又老又傷的林書豪23
[閒聊] 陳教練教你打籃球 feat陳信安這影片...讓人重新複習了信安的灌籃 雖然陳教練跟信安等級差太多 不過還是好懷念信安的切豆腐切入 只是...陳信安好像被陳教練玩壞掉了XDD2X
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟我個人也覺得這節目 很愛貴古賤今 也覺得錢大部分都在講屁話 我先說 我認為書豪可以海電虐歪志傑 但我認同技術面志傑大過於書豪 書豪的強真的建立在他的超強體能- 原文恕刪, 其實我覺得,書豪跟志傑在天份這件事上,是不相上下的, 我的天份是指與生俱來、基因賦予你的,肉體上的天份, 但差別真的就在,一個是從小就在美國打球,一個是都在台灣打球。 真的就是環境決定了結果,扣掉大家已經說到爛的訓練不談,
2
Re: [討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎?拿191 /192 /196 分別打pg /sg /sf/PF的來比較 不是張飛打岳飛嗎 還沒說打得聯賽層級天差地遠 今天如果你打的是歐洲聯賽就算了 我認同信安體能比林書豪好了3
Re: [閒聊] 田壘、信安為何是最接近NBA的臺灣人?首先 我們先把最接近NBA的定義先確認一下 就已"有機會被NBA邀請去訓練營或者測試 並且很接近登錄的階段" 再來把問題改成 如果除了信安田壘以外 還有誰可能會是最接近的球員? 前幾年有一說是如果說志傑在去CBA鍛鍊後的巔峰