Re: [新聞] 台灣最接近NBA的男人陳信安

※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: : 事實上體測數據攤開
: : 信安只是一般NBA等級
: ~~陳信安體測只是一般NBA等級~~
: 這段話的來源依據呢?
: 是哪裡有這份體測數據嗎?
: 還是哪裡的球探報告?
: 還是誰有影片分析?
: 我時間都空下來準備研究你的來源了
: 結果你在那邊瞎雞巴毛扯一堆強度薄弱的推導
: 還叫人自己去翻影片咧
: 那以後我唬爛一句話 再叫你自己去翻圖書館
: 你信是不信啊?
: 我倒是在花時間翻找後
: 找到一個可引用的報告:
: https://mypaper.pchome.com.tw/tienugung/post/1240116205
: 根據前國王球探買利嘉在2004的分析
: 「陳信安體能夠水準，運球切入破壞力強，
: 且具分球能力，足以勝任NBA得分後衛位置。」

兄弟我也看過類似的評價
「體能夠水準」我理解成有一般NBA水準
有什麼不合理之處嗎…？

也就是說只看切入能力是可以打NBA的
結果論切入=NBA，其他技能完全沒辦法
所以沒有打NBA不是嗎？

那林書豪體測數據比擬Wall、Rose
這樣的評價會只有「夠水準」嗎？

20年前應該也沒有單位測第一步數據吧
有這些評價，執著數據何必呢

我跟你說
2002-2004
那時候中國有8-16強水準
而陳信安是少數可以比擬中國國家隊等級的
這時被西方球探看到，非常合理啊
195打SG，帶去練看看不吃虧吧

: 如果是阿貓阿狗 恐怕NBA球探連評論都懶的評論吧
: 如果只有一般NBA等級的體測水準
: 球探報告會說體能夠水準? 切入破壞力強?
: 哇靠陳信安就只能靠這個東西說嘴
: 結果你說他體能只有一般水準然後他還進到熱身賽
: 如果他不是靠體能進熱身賽 難道他是靠技術嗎?
: 這才是在作夢吧
: 你以為買利嘉是看到什麼才推薦他的?
: 不過買利嘉的報告不足以作為林書豪陳信安
: 哪邊比較快的依據
: 各位快啊
: 多拿出一點數據、資料或分析啊
: 我想看哪邊講的比較好

--

而且是大傷被NBA淘汰後 真的打臉台籃