Re: [討論] 林書緯是不是算挺珍惜環境的
林書緯公布裁判跟他道歉的私訊
https://i.imgur.com/lRGVZdN.jpg
但事實上,PLG職籃賽務章程已經有明文規定,在「25.道德條款及其他行為規範」當中的25.1禁止不當接觸寫道,球員不得與聯盟裁判、各委員會之委員,或其他須公正執行職務之聯盟人員,有未經聯盟允許之私下接觸,以維持聯盟運作之公平性。
https://i.imgur.com/eNpWgkJ.png
林書緯翻拍電影畫面違反著作權法
https://i.imgur.com/exPiedc.png
「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新台幣75萬元以下罰金」。
連片尾都不行喔
https://i.imgur.com/2tKDnWN.jpeg
這幾個都蠻大條的吧
還是我道德標準太高了 XD
※ 引述《Ryan119 (元)》之銘言:
: 林書緯在台灣打球的資歷也好幾年了
: 從SBL到現在
: 雖然有時會有一些言論引起討論
: 但到目前為止
: 好像也沒做什麼大條違法的事需要球隊出來替他道歉的
: 在美國長大來台灣打球
: 比起很多從以前就在台灣打球的那些老將
: (騷擾、約跑、酒駕的)
: 他還算相對挺珍惜環境的吧
--
可以這樣比嗎?哈哈
你是監督哥欸 多監督一點吧
真過分 超壞的
呵呵 阿不就很大條
太粗暴了..
跟酒駕比的話確實還好
要不要聯絡簿沒簽名也要
就跟扛哥高鐵腳跨椅子上 因為車位放雜物跟管委會吵
一樣 屬於觀感不佳 追究起來有犯法 但台灣一般不抓
笑爛 不愧是監督哥
吃飽太閒
無聊監督哥 吃飽太閒
屬於屁孩或台灣鯛等級的 就跟我知道一堆球員都違停
這些跟酒駕能比喔…
有幾個喜歡開快車 但這跟酒駕比起來 也只能算普通
也太閒了吧…..
著作權法不嚴重? 各大影視公司的法務表示...?
真是太壞了 緯緯真壞
趁機想洗白結果被打臉 笑死
裁判那個應該算是裁判的鍋不是瑋瑋的鍋啦
著作權法就沒啥好說的
手是多癢不PO沒人知道活該被監督
違反著作權法還有人護航哦 台灣公民教育做這麼差?
笑蜀 還被嗆吃飽太閒 難怪國人道德感越來越低
就真的觸法了怎麼還在說吃飽太閒XD
你跟joejoe真的有夠閒,一天至少三篇
謝謝你的監督
裁判私訊那筆也硬扣個違規帽子下來就多了
你真的是聖人還是五指手指都比別人那種
跟其他比確實好不少
這種就一般人都可能會犯的錯,我們是看聖人聯盟嗎
壞透了
片尾不能翻拍 大多人也不知道或不確定吧
這樣叫壞 那NBA一堆人壞透了
跟酒駕比起來 根本模範生
台籃模範生
推 不用這樣吹林書緯
多監督一點,三個聯盟每一隊都好好監督不要雙標
監督哥 不要怕、你走在正確的路上
通常最愛監督的人對自己都雙標 真的可悲又可憐
最近新聞很多 我猜某人一定也是這種咖小 XDDD
第二點就算了 第一點是裁判的問題吧
第一點是裁判主動私訊吧
這樣看起來好像這個就還好 笑死
那要罰什麼?走廊罰站嗎
跟酒駕、圍事比起來這還真的小事
太壞了吧
這真的不算啥啊
在一群酒駕、家暴、外遇的球員裡面,這種真的算還好
了
裁判那個可能是裁判找上他的
9
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 換臉小玉可能構成的犯罪有: 【誹謗罪】 二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑8
[討論] 律師皆關鍵打臉無法自行放棄學位律師黃帝穎就表示:「依據學位授予法規定,學位只能撤銷,無法自己放棄。」更說就算 ***自稱放棄學位,也不影響應負的民事及刑事責任。 律師黃帝穎對此表示,著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作6
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說如果真的抄, 不是單純撤學位賠錢就可了事的。 著作權法第91條: 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新 臺幣七十五萬元以下罰金。5
Re: [新聞] 照唸《哈利波特》推盜版有聲書!出版社我不是法律專業,但稍有研究著作權法。 大致上分為兩部分: 1, 有聲書授權 2, 中文譯稿權利。 如果你要出哈利波特的有聲書,得要和J.K.Rowling取得著作的4
[討論] 余正煌告林智堅 黨下一步怎麼「打」!據新聞了解...!!!!!!!!!!!!!!!!! 新竹市前市長林智堅論文抄襲案風波未了,余正煌29日下午3點委由律師吳俊達等人,赴 台北地方法院對林智堅自訴論文違反著作權法。 法院也不排除傳訊鄭運鵬作證,請他說明為何要「挺堅」。 以證實: 鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦:動機不單純4
Re: [閒聊] 真的還有人會盜錄電影打卡嗎建議不要違反電影院規定 俗話說:別看今天鬧得歡 小心日後拉清單 被列入黑名單得不償失 至於法律部分 如果是只拍一張片尾畫面上傳打卡(非錄影)2
Re: [新聞] 和郭台銘私人信件被公開 德BNT關切問理由好了啦 什麼私人信件被公開 你們當鴻海法務戰隊是吃素的喔?????? 民法184 因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,1
[討論] 黃帝陰 : 最重恐被關3年!律師黃帝穎對此表示,著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作 財產權者,處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」黃帝穎發 現,智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號顯示,該案被告因矢口否認犯行被 判刑。 黃帝穎檢視論文抄襲判賠案例,根據智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決,判斷
26
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率14
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告5
[討論] P>T應該沒爭議了吧15
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的11
[討論] 7月瓊斯盃的陣容跟這次比哪個強?48
[討論] 15人名單選三人蛋雕44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的81
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了46
[情報] 今日 盧峻翔5
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭20
[討論] 落後十分67
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎3
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容11
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題2
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?73
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?7
[討論] 決勝第四節23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎