[討論] 律師皆關鍵打臉無法自行放棄學位
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3237418
律師黃帝穎就表示:「依據學位授予法規定,學位只能撤銷,無法自己放棄。」更說就算***自稱放棄學位,也不影響應負的民事及刑事責任。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3236372
律師黃帝穎對此表示,著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」
黃帝穎說,論文抄襲不只有學術倫理問題,更有違反著作權法的民、刑事責任,***除
了恐面臨碩士學位被撤銷的處分,更可能進而承擔刑事責任,最重可被關3年,此外被害人還能夠主張被侵權,向***索賠。
律師都出來打臉了
***最重恐被關3年
***的人生完了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.110.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
騙騙死忠的而已 知道死忠沒有判斷能力
推
你沒看到哥布林根本就當這事沒發生過嗎?
→
完全沒有塔綠班敢回應唷
推
哥布林直接跳過這一題
推
塔綠班在家嗎
推
党的哥布林跟塔綠斑會無視這篇 党挺抄襲
推
好笑的是當初高雄李眉蓁放棄被三立打臉
→
沒有放棄學位,現在換三立放蔣放棄學位新聞
推
應該說 我刪除念過研究所這段過去 既
→
然刪除了 那就沒有抄襲了
→
好 下一題 還有沒有其他問題?
→
小智都活得好好的
推
抄襲沒什麼,還可以官拜行政院副院長
→
不過前提是要有綠色黨證,如果是藍色的
→
話是秒下台的
68
[轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[黑特] 黃帝穎:抄襲最重恐被關3年 XDDD笑死人 之前黃帝穎 說李眉蓁最重恐被關3年 結果有嗎? 好了 現在林智堅的兩個碩士論文 被兩間大學認定抄襲 黃帝穎律師 可以開示一下6
[黑特] 黃帝穎 恐來恐去 有成真的一次嗎?1.三中案訊馬14小時 律師黃帝穎:恐涉貪污圖利罪 2.不僅可能被撤銷學位黃帝穎:李眉蓁最重恐被關3年 黃帝穎擅長 在節目討論案件 口頭禪 某人最重恐被關幾年 某人恐涉某某罪 黃帝穎 恐來恐去 有成真的一次嗎?6
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說如果真的抄, 不是單純撤學位賠錢就可了事的。 著作權法第91條: 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新 臺幣七十五萬元以下罰金。4
[討論] 余正煌告林智堅 黨下一步怎麼「打」!據新聞了解...!!!!!!!!!!!!!!!!! 新竹市前市長林智堅論文抄襲案風波未了,余正煌29日下午3點委由律師吳俊達等人,赴 台北地方法院對林智堅自訴論文違反著作權法。 法院也不排除傳訊鄭運鵬作證,請他說明為何要「挺堅」。 以證實: 鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦:動機不單純3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導,並未參與內容表達之撰寫,依著作權法規定,學生為該論文之1
[討論] 黃帝陰 : 最重恐被關3年!律師黃帝穎對此表示,著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作 財產權者,處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。」黃帝穎發 現,智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號顯示,該案被告因矢口否認犯行被 判刑。 黃帝穎檢視論文抄襲判賠案例,根據智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決,判斷
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥