[討論] 臺灣是不是應該將身高養成比照美國?
打這麼多國際賽
現在就是因為臺灣平均身高不如美國
才會有186 188打小前鋒 甚至扛內線
所以是不是應該考慮
未來培養籃球的方向 應該是
190以下全部養成後衛 而且高中畢業前就要盡量完成
頂多接近190的可以是鋒衛搖擺
很多185-190打小前鋒的都應該朝鋒衛或單純後衛來養
相同的 短期內應該多鼓勵各校找外籍生
把205以下的都往前鋒養
除非身高如PJ 鄭名斈才能維持內線
像喬楚瑜就是大學還是會經常被拿來卡內線用
但他身高只有接近200CM 卡內線真的很吃力
更何況是臺灣卡內線的其實都只有200CM左右
難得出的本土205pj又被養壞
其他的就是如鄭 選擇出國打拼
臺灣是不是應該將養成的身高比照美國
並鼓勵各校都用一兩個外籍生和歸化臺灣的
像是喬納森 阿巴西
才不會在國際賽吃虧?
這樣雖然短期內會少掉不少矮前鋒
但可以讓臺灣對於籃球的養成接軌國際
不然現在很多都只是治標而沒治本
根本的身高不夠問題還是在那裏
至少身高問題解決 臺灣籃球就能先救一半
那這樣雖然對於175以下會比較不好意思
但如果真的要接軌國際
身高還真的得先拉高才能提升戰力
畢竟日本都在大量鼓勵歸化了
臺灣對於歸化的誘因明顯還需要提升
--
臺籃現況
https://i.imgur.com/LiDXyqX.png
--
高中再開始打籃球不就好了☺
想法很理想啊 但你國中籃球隊五個人全是後衛誰抓籃
板? 鼓勵性質之下有幾個學校、教練會放棄戰績去把
隊內最高的拉到外線練?
就盡量朝這方向吧 100個能養出1個書豪等級的就成功了 不強求 養得出來就超感恩
教聯會說
台灣平均身高怎麼可能養到6'3後衛啦 提早認清現實
:我們就是矮
臺裔的林書豪就是大約6'3(191CM) 臺灣平均身高矮是矮沒錯 但2300萬人也不會完全矮到沒有205CM以上吧
從HBL就引進外籍生 200以上 一次只能上場一個 190
以下去後場 195-200去3號 200以上練延伸4號
是 然後打輸照身高排有中鋒的球隊 教練沒工作
再變回原本最高的就固定卡中鋒的模式
高中以前設個防守三秒 通通比投籃切入好了
以現代的球風來看 高中多練單打或投籃是必要的
我記得去年大家還在說亞洲盃中華隊先發快等於金州
勇士….然後呢 日本一堆矮個也很好用啊
不是每個人都河村勇輝 扣掉那幾個天才特例 日本組國家隊 還是以190以上的為主 尤其是歸化的
身高這種事要看到整體有顯著效果都是幾百年後的事..
但現在已經不只是這個問題了,而是台籃發展一無是處
的超級大潰敗,從整體基層教練水準到職業隊..全部
現在也只能講說稍微開始有點活水也是最近一兩年的事
籃球這運動還是很吃身高,雖然矮不一定就會輸,但能
12-18歲國家養才有可能
有標準尺寸一定更理想的
身高占一半因素 臺籃的問題真的需要大破大立的改革 但改革像是治標 身高這種反而更是最長遠的基本問題 改革實在不期不待 但至少先把培養標準 慢慢的接軌國際 這樣改革對臺灣籃壇很難?
HBL水太深了,廣告效應比UBA大多了,東泰跟高苑請
個外籍生,好幾個基層教練開始哇哇叫,每個都只顧
自己成績,190能抗就去內線給我扛好扛滿,成人沒球
打,關教練屁事,他有錢有資源了 呵呵
控衛你沒速度沒運球沒控場和傳球能力...身高拉高有
何用?
高的沒那麼多 活動力夠的更少
是
餐餐喝牛奶 班班有奶喝☺
以為200的很多?
短期拚歸化的重要性在這裡 至於長期能養多少200+就看未來囉
練球1-5都練就可以了
高中都還在長高 什麼養成在高中畢業完成
笑死 理想都不考慮現實面的喔
感謝指教 是盡量啦 身高真的很難強求 但提高標準還是可以做 而且把這問題提出來 是想讓大家交流 反思要怎麼改革或改變
以上種種問題還要考慮到未來少子化嚴重, 選才的pool
更小!
踢掉李雲翔為首不做事的爛官吧
絕對支持 改革臺籃絕對不能等
對位都先輸15-20公分 防守再頂都守不住
對岸不就這樣搞?180不到的,學生時代就被刷下去了
,所以他們世界盃如何?他們打亞運跟我們打瓊斯盃
一樣吧?
中國有中國的問題
身高不是優先問題是我們鋒線後衛技術也沒有別人好
光看那投籃就知道
強迫高中開始收五號位外籍生 才能強迫教練讓人員往3
4號去練
其實身高和技術訓練兩者都有關 身高是遠因 訓練是主因 HBA現在搞外籍生就和當年UBA健行政大一樣 一開始一堆人抱怨 但之後也沒人抱怨 因為發現了可以讓球員不再一直卡內線阻礙發展
血統比照才有用
矮才不是問題 爛才是問題
兩者都一樣嚴重 都需要改變
205以下打前鋒 那你要誰打中鋒 你以為每個學校都有
錢請洋將
市場決定一切 當然也蠻期待看到越來越多歸化新臺灣人的好手
也可以去打排球
被日本虐幾次了還在牽拖身高
比人家矮,三分還比對手不準,那就沒救了。
中國身高贏三分也贏,才輸20沒什麼好崩潰的
可以不要每次輸球就怪身高嗎。你看日本也沒特別高
啊,就承認技術不如人吧
當然 我一直都認為臺籃本身內部也需要大破大立的改革 而且和西方世界相比 臺籃還得同時正視身高平均就是比人家矮的問題 這樣看國際賽 我自然不會認為身高是完全的主因 技不如人自然也是一個原因 技不如人當然需要大破大立的改革 這點我一項支持 但身高確實可能會連帶讓教練對於我國選手的培養與運用 走上和國際平均越差越遠的結果 所以才覺得身高問題同樣也必須要一起思考 看是要拉高標準和國際一致 還是繼續用臺灣特有方式 但技術上持續改善 況且林書豪191也打G 去過美國回來的陳將双 185/186 也是打G
台灣可以打五側翼 中鋒交給歸化
從學生時期就開始把中鋒這個位置給模糊化
現在NBA也很流行各位置往上打
強迫一些200上下的淺力新人從小就打3/4號
高中全部打控衛,輪流控
也是可以
200左右全部當田壘打
之前世界盃看中國球迷討論為啥出產不了河村這類球員
以身高來論控球就是大中國籃球的思維 身高不到就掰
但偏偏台灣球迷很多人也對控球身高有很大的迷思
現在的主流早就是無位置籃球 高側翼控球也是顯學
該學的是放棄由一號位啟動的傳統戰術思維
而是場上每個人包含中鋒都要有點持球
周桂羽醜到被受傷刷掉了還在吹現代籃球www
笑了 還100個養出一個書豪咧
這樣學生比賽會場上5個都是後衛 恨不方便
便宜的牛奶勒? 長不高哪來的長人當基數?
選69不如選馬建豪這種有身高來練看看
去年hbl 39隊超過190cm 印象54位而已。才佔11.5%
日本後衛矮,在世錦賽也贏歐洲國家,就是臺灣技不如
人
台灣缺點就是195以上就只會養成苦力
高中贏球至上的思維限制台灣籃球發展
其實不要打籃球就好了
學生時代的教練就是最大毒瘤群
以前松山更是白癡 整天全場包夾 那些靠包夾拿冠軍的
根本沒人能站上職業
我也覺得身高很重要
美國養成是不管身高每個位置的技術都要練,後衛要
練中鋒動作中鋒要練後衛動作,專項不是重點,重點
是台灣學生比賽太少又成績導向,教練沒人敢放戰績
去練學生個人動作,比賽太少學生也沒什麼機會挖掘
自己的可能性
阿吉 谷毛 高錦瑋隨便一個都比這套過不了半場的好
用講的誰不會
男女180以上的互相配對,國小國中每人每天配一罐鮮
奶,中醫免費針灸長高療程
用講的我也會,還是我出來選總統
亞運日本隊三隻不滿180。172 173 179..目前61:53領
先韓國隊…
這個用講的大家都會,問題是做不到
笑死 100個有1個能養出書豪等級
目前韓國隊追上來就是靠這幾隻180不到又拉開了
用講的很簡單.... 而且感覺技術觀念要改進才是重點
做夢文
大家可以看看日本怎麼驗證身高論. 日本很高機率要
翻掉韓國了…我們要跟韓國打八強機率很高
這隻日本2.5軍真的不是一般級別。超流暢。就是整批
日本一軍換人後打法也一樣。矮後衛真的也很順
就連18歲的川島在這場高壓下的比賽表現也可以
夢裡什麼都有
合理的想法 但執行上不太可能
全世界也才一個書豪
技術不如人有什麼還需要討論
中國身高已達成你的理想,還不是被歐美虐,亞洲輸的
不只是身高
身高養成是什麼啦,你先看日韓養不養得起來吧
幸好日本這幾隻矮後衛不在台灣出生
中國在養成階段就是剃掉矮子
日本都在大量鼓勵歸化 - 有數據或日本鼓勵的政策嗎
重點是我們186~190的球員沒有後衛的速度
該考慮不要發展這沒用的運動
台灣就是矮,先去看看老美200cm以上佔其人口幾啪,
再看看我們的數據
還在身高迷思
52
Re: [討論] 中國隊強在哪裡?中國隊的強點就在 1.有亞洲最強的內線 2.陣容實力很平均,先發和替補差距不大 這兩點在FIBA賽制下的亞洲賽場就有很穩健的優勢了。 FIBA賽制是一個很難切入的賽制。由於沒有防守三秒,加上三分線比32
Re: [情報] U18亞青分組自己回自己的,因為今天日本跟臺灣的U18的12人名單都出來了,所以想說把台日韓的名單 一併整理一下PO出 ============================================ 臺灣 位置 姓名 身高 學校29
Re: [情報] 韓國亞洲盃16人培訓名單A了一下2014的文章 那時大家有討論196以上的小前鋒可能人選 周伯勳、蘇奕晉、潘冠翰 後來全部都只能打大前鋒了 上一個有身材實力是國家隊的球員14
[討論] 高的不行矮的也不行,是養成路線全錯了吧認真講啦,沒有CBA那兩隻,真的輸30以上,癥結點不就是,國內的養成問題,從小揠苗助長,高的全部去打內線,數據擺在那,台灣兩米以上的就沒幾個,好好按照身高養成很困難嗎, 看到幾隻1米9的在扛內線,真的會笑死,小時候好好往3號位養,還比較有機會,現在搞的不上不下,速度不行高度不行,真的慘, 體認到身高的問題,就是要規劃大中鋒了,以後2米以下好好往3號位養好嗎? 至於國內自嗨聯盟的後衛,真的速度不行,至少準度跟膽事練一下,出手都不敢,看得真的痛苦。 --9
[討論] 這次打美國輸內線身高不足?美國內線好幾個六呎11 七呎長人 我們內線長人明顯高度不夠 他們外線不准或是切入不順 就靠身高輾禁區賣高+.+ 而且13
Re: [討論] 今年度U18、U16男女培訓隊名單公告U18 個人期待感比較高的就是 傅友跟鄭名斈 兩個人無論身高跟打法都比較有利於之後發展 光復高中培養鄭名斈 沒有上來就直接就讓他死練內線,這很難得8
[閒聊] 夢想家是不是需要魏陽陽?夢想家開季主場二連敗 尤其內線的身高不夠更是深刻的問題 壘哥年紀也有了 雖說看大家討論夢想家就是想打上季NBA火箭的五小戰術 但是再找一位有身高有厚度的內線洋將是不是可以呢6
Re: [討論] 黃金世代是期望詞吧,實際沒這麼強吧?以下是我個人看法,不喜勿噴! 看籃球youtuber的影片,都會覺得它們真的好強喔! 而它們卻是sbl的板凳,uba的現役球員,或是在國外打過球的...等 你會發現若拉到職業,他們可能都會是板凳球員.... 更何況是國家隊成員 ......5
Re: [討論] 台籃籃球有個尷尬的狀況是不是 同樣身高的人 在國外和國內是練不同位子的 因為台灣人太矮? 180以上 就要練內線? 但國外19X都還在打後衛? 有哪個運動比籃球這種運動更有這種先天硬傷啊?1X
[討論] 外籍生解套辦法想到一個不錯的辦法給在台外籍生和球團參考,就是鼓勵外籍生在台灣趕快交台籍女友,之後結婚生子,可以挽救台灣偏低的生育率,也可以創造未來20年台灣籃球人才,一位208-211的外籍生所生下的混血二代,身高不要太慘有200就好了,未來中華隊內線指日可待,結婚之後外籍生直接變本土,球團也解套 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --