Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
我覺得這篇討論最需要先定義的是「買」跟「養」的行為本身是甚麼樣的行為。
「買」球員,他其中的意涵是甚麼?多數人應該認同的是,透過自由球員制度的方式,將該而透過自由球員這方式轉隊的球員,通常是相對成熟的球員,這邊的成熟比較像是打法固定那「養」球員呢?通常認知到的是從選秀選出初入職業的球員,投入資源培育該名球員。這些球員通常在職業賽場上比較生澀,沒有辦法很快的對球隊成績帶來貢獻,甚至統治球場好的,定義之後應該比較明確了,我們可以進行案例探討。依前面的定義,巴西可以分類在而剛好巴西就是一個能夠快速適應職業賽場的球員,所以能夠在職業賽場上得到非常優質的再另外一個例子來探討,小高依定義也是養球員的例子,但也是同樣能快速適應職業賽事的再來討論買球員的狀況,洋助人也能定義成自由球員吧?那PLG第二季的大B,應該符合前述可是他那段時間成績之爛,更是害得夢想家沒辦法向上。可是隨著賽季進行,大B也逐漸進?就算不說大B,我邦的全民姐夫也是屬於買球員的行為吧?可是他的加盟對於邦邦的戰績提?我覺得最一開始,ABC大應該要把行為本身定義清楚,而不是很模糊的說買跟養,使得自己?所以回到最一開始的題目並修正一下,「大家能否接受培育球員的過程中,但同時戰績也會我覺得這個就要看球隊現階段的願景是甚麼?就像之前邱大宗教練講的,球隊要把目標定義譬如說,這個盃賽我們目的就是要奪冠,那為了奪冠,我們該做到甚麼事情。那就要集中精或是這個賽季,目前覺得球員狀況不夠好的能夠爭冠,那就定義成這季要培育每位年輕選手替球員設定能達成的戰術目標,球員也能確實的執行教練希望他們做到的任務。所以為了練或許輸了,可是球員都有打出教練要的戰術走位,該有的空檔都有製造出來,只是球技不足那就請球員暑假更努力練球,把球技再提升,下個球季再來一決勝負。
那邦邦的願景呢?常勝軍的我邦因為每年都是冠軍,所以這四年願景永遠都是冠軍冠軍冠軍人會老,體力會衰退,沒辦法持續發揮球技,所以才會更需要看重新血。其實說白了,邦邦因為傑哥加盟邦邦,邦邦這十年來都能夠隨時期待有個英雄能及時穩住局面。但就是因為傑這換來的影響是,新世代的球員,沒有機會在這些情境下磨練。或許大家會說,可是有隊內可是轉念一想,這些球員是隸屬於PLG或T1這兩個職業聯盟的球隊,他們的責任就是要在職?因為邦邦的目標就是要奪冠,為了要奪冠,就得在球隊表現不夠好時,即時拉出傑哥等優質所以才會看到新一代小將時間不固定,或是戰力一場強,一場狀況差到教練給他五分鐘上場上場時間不足,就難以成長。可是這就是職業賽場最殘酷的地方,永遠都是以成績跟表現說如果其他球員真的夠強,為什麼教練只敢相信傑哥,而不敢相信其他球員能夠跳出來幫助球所以,身為一個邦寶,還是希望新生代球員能有更強烈的慾望,就是用表現幹掉傑哥,讓教
※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言:
: ※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言:
: : 舉一下兩位nba的球員
: : 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻
: : 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻
: : 這兩位一開始應該也算是即戰力
: : 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰
: : 然後我不否認在台灣買球員是最速成的方法
: : 但是不代表買了球員就不需要培養
: : 張鎮衙跟谷毛 剛開始兩人的評價也不錯
: : 也都被認為是即戰力球員
: : 但目前在評價上好像有了差距
: : 所以不適合用買來的
: : 就打翻了球員與球團的努力
: : 這樣並不公平
: 我想很多人會錯意了
: 「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步
: 重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲
: 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績
: 所以我不會把他歸類為「養」球員
: 像阿吉、69就是真正的「養」球員
: 新人年球隊可能都有更好的選擇
: 但為了未來,還是給足上場時間培養
: 這才是普遍認知的「養」球員
: 包含鮭魚、TJ、KJ其實都是養球員
: 我們討論的是富邦或其他球隊願不願意為了未來
: 減少老將上場時間,大刀闊斧
: 給年輕人先發及25分鐘以上的時間
: 不是要模糊焦點爭阿巴西是買還是養
: 任何球員當然都需要訓練、需要養啊
: 劉錚從金酒買來
: 阿敏從台銀買來
: 所以台啤都不用養?都不用訓練?
: 當然不可能啊
: 但這是「買」即戰力沒有犧牲戰績沒錯吧
: 甚至沒有犧牲其他當下更強的隊友
: 更好笑的是說推翻球團、球員努力
: 拜託不要自己多想了
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.28.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/basketballTW/E.pb_rlMJ9h_ds
: 但這是「買」即戰力沒有犧牲戰績沒錯吧
: 甚至沒有犧牲其他當下更強的隊友
: 更好笑的是說推翻球團、球員努力
: 拜託不要自己多想了
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
邦寶有料
可以理解許總有來自球團的壓力,但今年調度很奇怪
的點是,有時候球員場上表現不錯時反而換下去,然
後就沒有然後了
哭啊
其實選秀這東西能交易 就越來越不像純養成了
畢竟爛的可以加東西買好順位
反而越來越多球團當作抽獎了
選秀本來就是會有能直接銜接職業的球員,這類就是即戰力。但因為最近選秀多是以未來潛力為主,所以期待的是選秀球員能不能把學生/業餘時代展現的天賦兌現在職業舞台,或是開發出新的生存武器。
志傑只加盟富邦5年
抱歉,我這部分沒有記清楚,傑哥確實只加盟5年
推
推 認同你
光哥養出阿巴西 光哥可愛 光哥有料
阿巴西在世新沒這麼強吧 光哥真的有料
那莫八爺如果用外籍生身分進P算養還是買
外籍生如果要入PLG也是必須選秀,只是能力目前看起來可以直接轉換上職業,是一名職業即戰力。我認為如果要鑽邏輯漏洞的話,其實就可以問問T1把他視為洋將,這樣算不算買。但我認為他沒有職業經驗,還是算需要養成的球員,只是或許大家覺得他有洋將級的戰力。 再細點,我覺得就要討論到兩聯盟的規章制度要怎麼定義各種球員身份類別。
阿巴西在世新的時候還沒那麼強+1
另外富邦在S只有最後一年奪冠,所以其實富邦並不是
一直以來的奪冠強隊
有一說一巴西跟亞軒的防守真的被光哥調教得很好
45
首Po常常看大家都說要練球員, 不給機會怎麼可以,可是 不要說總教練啦,跟自己薪水 無關的鄉民其實常常也是 無法忍受練球員的這個過程吧?45
我定義一下什麼是養 什麼是買 養就是你知道這球員有未來 但現在給他上場時間養 戰績一定不會好 阿巴西為什麼叫做買?11
舉一下兩位nba的球員 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 這兩位一開始應該也算是即戰力 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰5
我想很多人會錯意了 「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步 重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績 所以我不會把他歸類為「養」球員9
看了一下 很多人的命題不太一樣 不是 > 大家真能忍受「練球員」的過程? (O) 而是
51
[討論] 台灣隊伍是否都不太要求球員體脂率阿?各位晚上好 剛剛看了一下跟日本的熱身賽精華,附上連結: 其實很明顯的跟日本球員相比,台灣球員的體脂率就是肉眼可以見的比較高 阿提諾就是一塊...41
[情報] 海神官宣助理教練朱永弘助理教練朱永弘 傳承跨世代的堅毅與球商 高雄海神職業籃球隊今日(8/13)正式宣佈,由朱永弘出任助理教練,在布蘭登.喬伊斯 (Brendan Joyce)總教練後,讓執教團隊構築的基礎更加紮實。 喬伊斯總教練提到他希望未來球員能夠強悍同時具備高球商,而這正是朱永弘教練從球員35
Re: [閒聊] p+六隊蠻剛好的吧棒球跟籃球差太多了 說說二軍好了 二軍優點有哪些? 1.給新秀足夠上場時間來養成發展 2.如果主力有傷疼老化可以提供輪替22
[閒聊] 富邦還有機會win now嗎?當初球團找紅中來 就是希望能夠win now 其實也不是今年開始啦 從富邦接手球隊 幾乎可以說是教練球員要給什麼就給什麼 連廁所都蓋得比人高級23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓,有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓;二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限,我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展,也限制了球員的可能性。13
[討論] 職業球員的定義之前看到訪問新北國王的外教 RYAN MARK 5分26秒處講到台灣球員對於籃球投入多少熱情 看完後對於運動比賽,一直很好奇何謂真正的職業球員 不知道大家對於職業球員的定義看法2X
Re: [情報] 健行科大陳范柏彥 將投入職籃選秀元 : 的進攻與外線火力,期待今年預計投入選秀的柏彥能在賽場上持續繳出亮眼成績 : 攝影: @damonhsu0124 : #陳范柏彥 : #TEAMJUNCTIONSX
Re: [閒聊] 龍隊科學化訓練這麼有效果,不引進嗎?我覺得這不是主要的原因, 每一隊都會引進科學訓練,也都會有各種分析建議, 但是不同球隊球員對於奪冠的渴望程度的差別 導致在球場的積極度跟專注度產生不同的結果。 而這種差別往往會在關鍵的爭冠時刻決定結果,3
Re: [討論] 何謂"惡性"競爭到底什麼叫做職業?既然都提到教育部國語辭典,我也附上這辭典中對於職業的定義:個人所擔任的職務或工作。如農業、礦業等。 也就是說只要是以打競技籃球來獲取報酬的人,他就可以叫做職業球員,不論是NBA、G-league、澳職、日職、韓職以及PLG,所以定義上來說,無法定義「職業籃球」的強度在哪。而且按照原po的意思,是不是打NBA附屬的G-league在美國人眼裡也是阿貓阿狗? 職籃市場永遠不嫌球隊多,關鍵在於分級。歐洲的足球,不管英超或德甲之類,都至少有三級以上,而且是升降級制度,所以他們只有一個最頂級聯盟,但不代表只有最頂級聯盟的球員才配叫職業球員。 臺灣目前的問題在於三個聯盟都自認是最頂級聯盟,彼此沒有上下、從屬等關係。因此臺灣的聯盟需要做的是,某天合併以後去落實分級制度,把餅做大。 以曾祥鈞來說:高中乙組球員,但有足夠天賦,上大學後就獲得甲組的輔大青睞。因此臺灣籃球如果可以有第二級的聯盟,甚至有升降制,就可以看到有第二級的球隊掏金成功,養出國手級的球員,可以跟第一級的球隊簽約,或甚至率隊升至第一級聯盟。把餅做大,增加職業球員的基數,才能更有機會培養出下一個大物。