Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
我定義一下什麼是養 什麼是買
養就是你知道這球員有未來
但現在給他上場時間養
戰績一定不會好
阿巴西為什麼叫做買?
他就是即戰力
還是最強的
今天討論的不就是富邦或其他球隊
應該要養球員,不顧戰績
球迷接受度嗎?
別說笑了
台籃迷哪有可能忍受
跟你分析一下為什麼
NBA有30隊
小市場球隊絕對要靠樂透籤養球星
馬刺就是最好的例子
大市場買球員不用養成
湖人
也有純粹賺錢,戰績隨便的
尼克
對比台籃一個聯盟6隊
6年拿一冠是標準
富邦3年3冠,第四年沒進季後賽
球員酸、球迷酸
攻城獅新創球隊
幾乎都是養成
唯一買的明星國豪也要養成
這四年被罵多慘?
第二年有辛巴就能亞軍了
你說台籃需要養成嗎?
明年買得到 小安、小馬
洋將也在前段班
基本上冠亞軍很穩
富邦的重建養TJ、KJ還是陳范
我會選 買小安+劉錚、小馬啦
狀元、榜眼秀年薪500萬
不如開三倍搶前台啤兩位明星
阿巴西是買來的還是養成的
龍貓是買來的還是養成的
富邦團隊買來的還是養成的
所以台籃就是靠買球員
※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言:
: 常常看大家都說要練球員,
: 不給機會怎麼可以,可是
: 不要說總教練啦,跟自己薪水
: 無關的鄉民其實常常也是
: 無法忍受練球員的這個過程吧?
: 就拿69來說,你只要有看
: 他在比賽的過程就知道,
: 他絕對是台灣目前少數
: 能夠自主進攻的本土。
: 結果上個賽季10連勝
: 被捧上天,接著8連敗吧!
: 又開始被酸只會打弱隊,
: 低效的命中率、刷子。
: 國際賽又被看破手機,
: 今年開季又跟塔克老師
: 來那一齣,也是被酸爆。
: 到現在聯盟戰績第一,
: 不是說打不好不能酸。
: 而是那個練的過程,
: 代價其實蠻大的唷,
: 你要看著這個選手
: 一堆低級失誤、搞笑
: 不成熟的攻防,還要
: 繼續相信他,大家
: 要回想69那段低效的
: 模樣也要撐下去,
: 這才算是相信練人吧!
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
--
阿巴西養的啊,他不是大學畢業就到特攻了嗎
我是不會認定阿巴西靠養成的
阿巴西需要養?
不排斥給新人上場磨練,但很多年輕球員連運球和上籃
這種基本功都做不好,場下要練的和場上要練的東西不
一樣,大家不能忍受的是一堆場下沒練好的帶到場上練
給大家看
不然咧,阿巴西還是有在進步啊
不能因為阿巴西天賦好是即戰力就把他算在買的吧
順帶一提 阿巴西是用買的沒錯
※ 編輯: abc3268 (114.137.150.14 臺灣), 05/19/2024 16:13:38劉錚也算台啤養出來的吧?
劉錚、阿敏 都是台啤買的
※ 編輯: abc3268 (114.137.150.14 臺灣), 05/19/2024 16:14:13劉錚會留CBA 馬聽說是想被培養去富邦=半廢 三思吧
所以阿巴西是向誰買?誰幫他養?
所以以後天賦好的都算是買的囉
阿巴西不用養? 忽然就變強?
你去看第一年數據,他是靠中信養才強 還是花大錢選秀買最頂即戰力應該有答案
劉錚一開始是在金酒吧 第一年就新人王 後來跑去台
啤
阿巴西世新養的?
你少了還有簽到適合球隊的洋將
是的 這超重要
阿巴西第一年進職業就是mvp競爭者了
阿巴西是超特別存在,要不是中信第一年戰績不夠好 不然真的不輸安哥
阿巴西第一年前三場得分2 , 23 , 22
確實不是特攻養的
其實這滿可悲的
論點好爛 湖人也是有養小將包交易出去 而且Kobe也是
養出來的 亂分析一通
好了啦 IG Ball Hart湖人養的哦 還是天賦產生的交易價值大家都懂 20年來就養Kobe 還有誰?
※ 編輯: abc3268 (114.137.150.14 臺灣), 05/19/2024 16:27:33希望可以大家球迷有耐心
阿巴西在世新還沒這麼強哩,在特攻能打出這樣水準就
變成用買的,嘖嘖
也不看看阿巴西外線一直有在進步
大學畢業不是越打越進步 難道倒退嚕哦
※ 編輯: abc3268 (114.137.150.14 臺灣), 05/19/2024 16:31:16養不出來就會啊,不然照你邏輯是每個球員都在進步?
認真嗎 阿巴西在世新最後一年跟政大打冠軍賽 已經
看出來他的水平完全跟其他人不是一個檔次的
應該說 他大學最後一年完成度就很高了
張耕淯不就是大學拿過得分王現在是板凳末端 你邏輯
好了啦 蕭順議還FMVP勒 巴西養不出來是給楊志豪養嗎?
狗屁不通耶
一堆大學畢業跟不上職業水準 相對就變成倒退啊
他的天賦好不代表不用養啊,不然劉錚第一年打出新人
王,代表他不是球團養的?
阿巴西絕對養成的啊,不可能世新養的
當然不是說阿巴西沒養成但一個新秀年就能場均20分6
籃板的球員顯然不符合原po說的為了養球員犧牲戰績
這邊要討論的應該是實力還不夠站穩先發的
P的那一大串外籍生都是慢慢養的 去到T的阿巴西就是
用買的 邏輯很好
阿巴西的確可以靠天分在台籃混飯吃 問題是他又自律
又愛訓練所以每年都在進步
簡單說 不是說買球員 就 0養成 但阿巴西的來源是花大錢買 這點沒錯吧 他不算在靠養成才發光發熱的球員 他是原本就很亮 現在養到發光而已 不懂某些人在糾結什麼
※ 編輯: abc3268 (114.137.150.14 臺灣), 05/19/2024 16:44:05對啊,阿巴西大學時期和特攻時期的進攻手段差很多
用一句買的抹煞球員球團的努力真的行
阿巴西的防守三年下來也進步很多已經可以守洋將 這
個也是在特攻養成出來的能力
不是天花板高就不會進步餒
阿巴西是養的阿....
大學跟職業第一年末差太多
阿巴西職業生涯 2、3、4場 平均得分破20耶 這是中信養的嗎?
要像P一樣5分新人王的成績才叫慢慢養 阿巴西第一年
場均就破20所以是買的 高錦瑋也是買來的
巴西都進步到變中華隊必選成員了 更遑論球隊幫忙FIB
A認證出多少力 一句買的就好嚕
你買的定義很奇怪,球團拿買來的選秀籤選的就變成買
來的?那以後交易選秀籤的都不算在養成球員喔
如果你覺得阿巴西是因為養成才那麼強的 那台籃就不會那麼弱了 這球星就是買來的
照你這樣說球員都花錢買的阿 難不成有人當義工嗎 XD
自己論點漏洞百出前後矛盾 自己說難道大學打出來進
職業會退步 後面又自己講蕭順議 所以你到底想講什麼
簽大物新人本來就要花大錢啊 不然靠什麼
對啦對啦,天賦op 的都是買來的啦,付薪水他就自己
會進步啦
一直修掉我的推文這樣好嗎?
你重點該放在台籃養成爛 沒系統 論點發散扯東扯西幹
嘛 特攻對於球員防守還有空手走位養成蠻強的 進攻手
段部分我認為主要靠球員自主訓練進步出來的
自己文裡面打台籃需要養成嗎,只要買買買就好,回
文卻說不是買來的就是0養成
廢文,沒打過職業的球員買個雕
所以假如小高未來打的風升水起的也不算雲豹養成?
這篇確實 洋將買最頂本土好像也沒差
買個喇叭詹 一打九沒問題
阿巴西今天這種能力,哪隊選到幾乎都是擺主力用
自然就能養起來了,講得好像中信多會養一樣
就是一個超規格的存在,拿出來說多會養成非常不客觀
事實上就是有些人拿例外說 這是養的 又不能接受台籃養不好的事實
笑死,阿巴西買來的?你看他大學表現,會想到他現在
的成就?
那麼多外籍生,身體素質有輸阿巴西?有人打出巴西這
樣表現嗎?
外籍生大學有比阿巴西強嗎
領薪水的都是買的,行了啦,結案
阿巴西就是養成啊,不是大物就叫買好嘛
大學成績好就叫買,那其他UBA的自己先檢討吧
你看看當時同隊的一波卡啊,怎麼沒養出來
阿巴西有一點點養 但是他賽季前的自主訓練 以及進
職業前的天賦都已經看到很多了
說真的台灣也才幾隊,養球員不如花錢買
而且不像NBA有大市場球隊跟小市場球隊的區分,基本
上台灣玩職業運動的都差不多有錢,不會有哪幾隊有
錢砸,哪幾隊沒錢砸只能靠養成的問題
籃球員在基層很明顯被養最多就是主戰球員。但是先
發級當自己只要會綠葉的tool 真的會很辛苦
我看推文很多都不懂什麼是養的
養一個球員至少要3-5年 高天賦即戰力那叫買的
不然球隊幹嘛擺爛拿狀元 付出代價得到即戰力 不就
是買嗎
標題都寫忍受練球員的過程了,那肯定是不是指那種即
戰力的球員啊。阿巴西第一年就場均20是要忍受啥?
養球員通常代價都是低的 不然誰要賭啊
忍受練球員的過程他拿工程師舉例耶?國豪不是即戰力
?
阿巴西哪叫養 那騎士養出老詹?那叫做選即戰力吧
選的就不叫買啊,所以nba選秀都是在買球員?
內文提到高國豪買的我也覺得奇怪,為什麼就不算工程
師養的
選秀也有選即戰力跟慢慢蹲的差別好嗎 你選TD 難不
成叫做要養TD?
廢文
選來養啊,有不對嗎
他是即戰力,但他球技也還在上升期,為什麼就不能
算養
選來養跟即戰力就是衝突啊
我覺得不衝突,阿巴西練球晚,本來球季就還有成長
空間,只是機體等級不同,大學靠身體素質打居多
他在特攻這幾年進攻手段、防守、團隊配合都比大學好
很多
其實我覺得兩邊都有道理。阿巴西本身機體跟能力就
是即戰力。說是養。也有一點是因為他本身能力有到
達那個程度也算有點成熟。但是不少板友認為是要很r
ough 那種然後轉型或者toolkit 幾年間慢慢長出來。
所以光說是靠中信養。也要阿巴西能有足夠上場時間
跟本身能力外加自律做個人休賽季的提升。不然一堆
新秀為什麼沒辦法有時間練? 因為很多本身自己就是
連一點即戰力或者該做的事情都做不好。加上23.24歲
。起碼也要在有限時間上打出亮點以及對應球商才有
機會讓人養。但以這個年紀我會說是阿巴西本身養自
己會比中信稍微多一點。不過也不能這樣說因為中信
在他身上砸了錢正常說沒有養他也不對。總之就看每
個人的想法了。說真的中信完全養?也不太對。說沒
有養到也不合理就是
大家好溫柔
阿巴西拿了中信的薪水才能做更好的投資訓練。但本
身沒有因為拿高薪就去玩樂。所以我才認為他自己也
有很大因素。畢竟成人了。光靠中信養個人也不認為
能到這個地步。
我相信中信在巴西身上的投資絕對不只薪水,看大聖和
工程師談的合約裡面就有些附帶的條款,巴西只會更多
吧,說不定每年去美國的訓練也是特攻贊助的?我看
譚也有去
不然去美國加上那個訓練師的費用,不太可能用自己
的薪水付
畢竟是個有名氣的訓練師?
喔 反正沒順著你的意講就錯的嘛
你說戰績隨便的現在快進東冠了欸 不要雲好嗎
就即戰力的影響力遠大於投資潛力新秀啊,老生常談了
所以姆斯新人年20/5/5不是騎士養的
斑馬新人年21/10/3不是馬刺養的
母斯跟斑馬還真不是馬刺養的 笑死
一季失利就要人家滾蛋了練什麼練
好喔 你說得對
到底在說啥
扯一堆邏輯不通的東西凹這些球員不是養的
那所以NBA新人王都不用養成??姆斯斑馬一開始就現
在這麼強??笑爛
其實真的現在的新人進來前真的優勢要提前先打出來
。我就是要卡上位了。不能等給球團養的心態。基本
體能 技術跟球商 以及轉換到職業球場的身心轉化都
要提早上線。畢竟普遍以職業籃球賽場上都不能當自
己真的是剛從基層上來來看待。
還有nba這些新人排行前段的很可怕。他們第一年內就
差不多能看到他們球探眼光到底對不對(在傷疼等因素
下)。然後三年能看到他們的高度能到那裡。但重點
他們都是能打上球(即戰力)只是效率跟 球商 細節
差距
當然他們是千萬美元年薪的球員。一定周邊的團隊建
構資源給這些nba球員的成長就相當明顯。球團的養成
我覺得會有一些。但很多球員本身我覺得因素可能佔
更大。
當然這是美國當然不太能跟台灣比。可是日本歐洲青
訓體系等也是更早就協助球員在很年輕的時期就打造
在職業場上更具競爭力的養成。
當初阿巴西還沒打職籃的時候,評價可沒這麼高
沒有一個人是不努力靠球隊養就可以的好嗎,本來就
是相輔相成
可以啊 像東風璞園那樣
補噓
阿巴西打成這樣不用養嗎XD
這個論點來說每年新人王都不算養的嗎?
45
首Po常常看大家都說要練球員, 不給機會怎麼可以,可是 不要說總教練啦,跟自己薪水 無關的鄉民其實常常也是 無法忍受練球員的這個過程吧?11
舉一下兩位nba的球員 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 這兩位一開始應該也算是即戰力 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰5
我想很多人會錯意了 「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步 重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績 所以我不會把他歸類為「養」球員9
我覺得這篇討論最需要先定義的是「買」跟「養」的行為本身是甚麼樣的行為。 「買」球員,他其中的意涵是甚麼?多數人應該認同的是,透過自由球員制度的方式,將該 而透過自由球員這方式轉隊的球員,通常是相對成熟的球員,這邊的成熟比較像是打法固定 那「養」球員呢?通常認知到的是從選秀選出初入職業的球員,投入資源培育該名球員。 這些球員通常在職業賽場上比較生澀,沒有辦法很快的對球隊成績帶來貢獻,甚至統治球場9
看了一下 很多人的命題不太一樣 不是 > 大家真能忍受「練球員」的過程? (O) 而是
58
Re: [討論] 球員不要進富邦的觀點眾所周知 富邦目前就是一支聯盟後段班的球隊 什麼位置都缺 球團養成固然重要 我不是要護航教練團 我邦迷也不爽教練團很久了 但總不能什麼問題都怪到養成上面吧 都已經是職業球員了 總要找尋一些適合自己的調整方式 該如何去加強各方面的素質等等47
[討論] 會擔心有潛力的球員被不會養成的球隊選嗎大家會擔心那種像是王念好這種需要進職業養成的球員 被富邦這種不會養成的球隊選走嗎? 光想就頭皮發麻...... 假如當年江國豪被味全選走 劉基鴻到富邦的話 劉基鴻會不會變成李宗賢?32
[閒聊] P+最能夠養新人/善用狀元郎的球隊?想了老半天 戰績後段班的通常最有機會選狀元榜眼 但今年鋼鐵人確定沒有首輪籤 所以幾乎篤定本次P+選秀 不是富邦就是領航猿拿到狀元/榜眼11
[閒聊] 辛巴的成功 證明台籃要翻身只能靠大咖洋將撇開爭議不談 辛巴昨天打出了生涯代表作 50分32版 辛巴的成功 證明台籃要翻身不是靠首輪籤 而是靠真正大咖的洋將 誠然 鋼鐵人交易首輪籤真的是個巨大錯誤 但實在不解 在臺灣 為何要誇大首輪籤的價值22
[閒聊] 團隊薪資上限制是假議題吧?如題 現在富邦屌打三隊 一堆人喊著要團隊薪資上限 制衡富邦 但是這樣不怕變成隔壁棚洪老的後路嗎? 簡樸打球多貪則憂 目前富邦獨大的原因大概有2個16
Re: [閒聊] 籃球版的桃園魔咒 三個墊底連線回一下原波 其實桃園很難放棄 畢竟是六都之一 還有內文說到籃球不比棒球狀元籤? 中職近幾年的狀元籤?8
[討論] 台籃真的職業化了嗎?其實沒有吧? 球員沒有覺得當球員很難要珍惜舞台的自知 球團跟聯盟每次處理事情都很草率(好比說國父,每次碰到問題比起扎實解決更多時候是 先喊口號) 乃至球迷沒有獨立思考的能力,媒體人說富邦養成好新竹養成差就當主流風向盲從,提出6
[討論] 天花板高的球員養到能用就算會養嗎?最近看隔壁台籃板統整出的結論 至少個人感覺蠻沒道理的吧? 舉棒球的王正棠為例,人家選前被評價是該年打擊天賦最高的大社中線,結果悍將養到現 在兌現的只有手套,打只介於聯盟平均等級,就目前的結果來看,雖然王正棠是個堪用的 一軍輪替,但沒有人會因此稱讚悍將養成有料吧?!4
Re: [問題] 為什麼鄉民喜歡新秀去SBL?我是沒看過ABL 但SBL明顯是比較好的選擇 首先就是選秀權 比如本人支持的球隊 每年要選哪個優質新秀都是很值得期待的事情 畢竟莓機會 銀不了 這在球場上是沒辦法 那就只能在選秀會上拿走最好的球員
33
[心得] 台棒正在計算怎麼拿金牌 台籃在???31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?66
[問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?32
[討論] 關於106學年度HBL三大中鋒38
[情報] TPBL 聯盟公告 (譚傑龍事件)16
[情報] 紐西蘭徵召一哥Shea Ili對戰中華隊17
[討論] 中國贏關島48分 我們卻在吹贏香港30?14
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?3
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?18
[問題] 台籃為何不能嚴格點20
[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環