Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎？
我以前有去看過
日本B1的聯賽、是真的蠻好看
也覺得未來新聯盟可以參考看看
日本的制度是這樣的
每隊可以有1個亞外/歸化選手
+2個外籍（洋將）球員
每場比賽最多可以登錄2個洋將
上場比賽時、亞外/歸化都不受洋將規定限制
也就是說、場上基本上都會有3個外籍球員
（假設那隊沒歸化的話、畢竟歸化也是算本國）
另一個有趣的點是
就是只要在日本的國小and初中畢業的話
（是and、不是or、意思會差很多）
就算是外國人、都可以直接算「本土球員」
這本土球員就是=在日本土生土長的日本國籍球員
日本B聯賽也是不看血統的
意思是總之16歲之前
拿到日本國籍都是本土球員
不管你爸媽本身是哪國人
反之就算你爸媽都是日本人
16歲後才拿到日本國籍都是「歸化選手」
我個人是覺得、新聯盟亞外/歸化規定
也可以跟日本一樣
每隊只能註冊1個亞外/歸化
亞外/歸化上場時間是完全不受限制
但記得是註冊、不是登錄
所以那亞外/歸化受傷的話、是沒有人換的
除非註銷這亞外/歸化
外籍生的話、如果是在台灣土生土長的話
or像阿巴西這樣、10歲前就來到台灣的話
我覺得可以跟日本一樣、都可以直接算本土了
因為這種外籍生假設以後真的想歸化台灣
會很容易在國際賽申請變成本土球員
但只是來台念大學的外籍生的話
我就覺得可以直接廢掉了= =
華裔+外籍生的話
除非新聯盟沿用現在P的制度
每隊最多只能有2華裔or 1華裔1外籍生
這樣我還可以勉強接受
（華裔外籍生跟亞外/歸化是分開）
又或者華裔都全部算作本土
然後外籍生直接取消、這樣我也OK
這都是我的想法
歡迎大家一起來討論！
--
本土，外籍洋將，亞外，剩下的一堆阿沙不魯一律歸
類同一種，盡量放寬資格比較好，但是取決於主事者是
要打造有實力的台籃聯盟還是以本土發展為主要的聯
盟
這邊稍微補充調整一下，每隊是可以「登錄」三個洋將
加上1個亞外或歸化，「上場」2個洋將，歸化/亞外不
外籍生取消，有身分證或護照的一律本土。亞化上場
比照洋將。
受限制。2026年的B.PREMIER同樣是三洋＋一歸化/亞外
，但是上場時間完全不受限制
今年海神那種配置打法，也不會說不精彩
歸類 能把中華隊的/不能打中華隊的就好 搞一堆毛要
幹嘛
推樓上
不過規劃這點還是要分開討論，畢竟哪個爸爸一次買下
午個規劃同一隊其他人就不用玩了
外籍 華裔都是多餘的
洋將聯盟 B1有料
華裔沒了書緯就掰了吧
純外籍生真的能廢掉了不拿我國國籍還要給你優惠幹嘛
華裔的部分也是，有打過中華隊的直接視為本土，沒打
過的就去跟第三類、亞外、外籍生競爭，這樣子皆大歡
喜
籃協：我知道答案都在那裡 但我不抄
台灣比較不一樣的點在於台灣可以雙重國籍 所以會有
華裔的問題
日本不能雙重國籍 所以自然可以用國籍去分
所以我說要不然直接取消外籍生 要不然華裔+外籍生要限名額 畢竟華裔還是有我國國籍、只是沒身分證而已 不給他們打球機會也不太好
也覺得這樣好，給從小住這邊有機會歸化或洋將的小
孩有機會，外籍生這種過度制度就廢除就好
重點是從小就住台灣的、基本上國際賽 要轉本土是沒什麼問題 就像以前的簡浩、台灣土生土長 只是成年後才申請台灣護照
※ 編輯: fred23 (182.239.93.17 香港), 06/26/2024 15:57:44推
25
目前亞洲各國聯賽，有使用亞洲球員的聯賽，基本上只有日韓兩個國家，中國跟菲律賓 曾經開放過，但是現在都沒有使用了。至於澳洲NBL對亞洲其他球員的態度是基本上都 視為本土(反正強到能打NBL的球員算少數) 而日韓原本的亞洲球員開放國家如下： 日本：中國、韓國、菲律賓、印尼、臺灣50
首Po如題 T1在第一季有所謂的第三類球員，裡面就包括亞洲外援，當時就出現Jason Brickman 、J ordan Heading 這兩個蠻強的亞洲外援。一個助攻能力強，一個外線準。 有人一定會說都有洋將幹嘛還要亞外，但是你看第二季跟第三季就知道了，沒有第三類球 員的保障，亞洲外援跟一般洋將一樣的時候，球團去找亞外的意願下降很多。8
、J : ordan Heading 這兩個蠻強的亞洲外援。一個助攻能力強，一個外線準。 : 有人一定會說都有洋將幹嘛還要亞外，但是你看第二季跟第三季就知道了，沒有第三類 球 : 員的保障，亞洲外援跟一般洋將一樣的時候，球團去找亞外的意願下降很多。
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題，因應東超有亞外制度， 加上亞外不只有可能的外籍居民市場，也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化，以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將，本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員， 上場改為均可登錄，但維持四節七人次，不影響本土/華裔/外籍生權力。![[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化](https://i.imgur.com/7eCRiQTb.jpg "[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化")
54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證（拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員：華裔血統+中華民國護照 （拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿25
Re: [討論] 夢想家fb為啥有些人還在糾結 幹嗎創一個新的名詞 然後會看到一堆外國人上場打球 其實這套不就抄日本的方式嗎 讓球隊幫你養歸化球員20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定，如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者，稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定： 只要在16歲以後才取得該國護照的球員，除非經特殊管道，FIBA國際賽都認定為歸化球員![[討論] 兩聯盟球員身分認定整理](https://i.imgur.com/66xwPEQb.jpg "[討論] 兩聯盟球員身分認定整理")
15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P： 洋將：註冊3 登錄2 ，四節7人制 華裔/外籍生：外籍生1、華裔1 or 華裔2 T： 洋將：註冊4登錄3，與三類合計四節10人制11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法，很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟，所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解，Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解，但類似阿巴西這種，對於台灣有高度![[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論](https://i.imgur.com/wcuwYcNb.jpg "[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論")
8
Re: [討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎？這個問題黑人已經明確提到 戴維斯條款就只有他可以使用 未來如果有歸化一樣還是洋將 也就是說外籍球員要變本土只有戴維斯有這個權利 不然就是像班霸、石博恩、丹尼爾、丁恩迪這一類的外籍生4
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 （三洋將+一歸化+一亞外） PLG下一季應該可以考慮： 1.洋將*2（或是*3 但一場只能登錄兩位） 一般洋將名額
![[討論] 中信特攻應該要說點什麼吧](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20200721143037-e04d06c761de133eaa44c2a90f29a542-w1600.jpg "[討論] 中信特攻應該要說點什麼吧")
![[討論] 三年以上十年以下](https://i.imgur.com/FSMm8t2b.png "[討論] 三年以上十年以下")
![[討論] TPBL也該懲處譚傑龍吧? 球團也有責任](https://i.imgur.com/25U2bsyb.png "[討論] TPBL也該懲處譚傑龍吧? 球團也有責任")
![[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 香港 55:85 台灣](https://assets.fiba.basketball/image/upload/w_1230,h_630,c_fill/f_auto/q_auto/l_.asset_mainlogo--competition_208585/c_fit,w_598,h_504/fl_layer_apply/.asset_simplifiedbackground--competition_208585 "[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 香港 55:85 台灣")
![Re: [討論] 中信特攻應該要說點什麼吧](https://i.imgur.com/7v0Hx2Ab.jpeg "Re: [討論] 中信特攻應該要說點什麼吧")
![Re: [問題] 有振興籃球計畫嗎](https://i.imgur.com/9IiuCMdb.jpeg "Re: [問題] 有振興籃球計畫嗎")