Re: [問題] T1成立的理由？
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 找遍網路還真的不明白T1成立的理由....
: plg賺大錢想分一杯羹？
: plg第一年剛好遇上疫情，都要閉門打球，有沒有下一季都不知道了，
: 難道說plg第一季就賺大錢？
: 不以賺錢為目的，打企業形象？
: 中信特攻，台鋼獵鷹有這個可能，但有沒有必要獨立一個聯盟值得討論。
: 還有其他的原因嗎？
P+第一年雖然碰上疫情
但在黑人跟球團鋪天蓋地的包裝跟行銷下
整個聲勢跟觀眾人數是很不錯的
就算有疫情影響 但當時可沒有"有沒有下一季都不知道的聲音"
最多只是有鄉民說 "看看CBA當時盛極而衰的樣子 P+撐不久啦"
另外當時SBL在沈老的帶領下 對P+也蠻有敵意的
(雖然很明顯看的出來 SBL根本無法跟P+對抗)
那時就開始說 P+跟SBL這樣太多隊了啦
台灣市場太小 作不起來啦
(然後隔年又多了T1 哈哈)
總的來說 P+第一年的聲勢吸引企業想加入不奇怪
因為看起來經營下去真的是有機會獲利的
後來故事大家都知道
加入的是鋼鐵人跟國王 不是中信跟海神...
很多人都說 黑人當初給他們加入就沒事了
我是不這麼覺得啦
各位如果要跟人家合資作生意
當然會想找理念一致 志同道合的
如果現在是我當家作主 整個生意由我主導
但有個財大氣粗 進來可能事事有意見的人跟你說想加入
甚至合作沒多久 給你整碗端走的
你想嗎? 你敢嗎?
所以我覺得黑人在這件事情上 沒有什麼對錯 就是選擇而已
(至於當初是誰擋的 反正羅生門不可考)
至於 後來鋼鐵人整個團隊出狀況 團隊整個換掉
還有"我警告你..."
鋼鐵人出包砸車
以及黑人自己出包 那都後話了
畢竟第一年看起來一切是那麼美好
只是黑人當初可能沒想到 不給加 對方竟然自己創了T1
這在商場上也很常見
反正自由市場嘛 你不給我加入一起玩
我就自己開啊
就要燒來燒 要鬥來鬥
看是有錢大家一起賺 還是以戰逼合
反正有兩個聯盟彼此競爭對球迷球員是好事
有對手就會用心作嘛
但後面開始高規格互炸
高薪搶選秀球員
你有書豪 我有魔獸表弟
洋將從三個變到四個
球迷成長速度減緩甚至衰退
成本大幅成長
就開始覺得沒有不能談啊
合併不是不行啊
反正每年燒上億的是球團老闆
生意可以開始 也可以結束
退出 消滅 合併 重來 選擇很多
為了以後可以賺錢 中間增加一點成本
拐個彎沒什麼不行的
現在兩邊互燒三年了
明年還併不起來的話 就多燒兩三年看看 哈哈
比較可惜的是籃協不給成立新聯盟
不然兩邊想玩的都跳去新聯盟
就沒有誰併誰的問題 大家都好下台
現在變成誰要加入誰 就有面子問題了
整件事差不多是這樣
至於什麼政治力的運作 那就是另外一個層次的事情了
--
--
CBL:
是冠軍賽g1太難看才開始考古嗎
這要問開文的原作者 我單純回文聊聊而已
我就是賭爛職業球隊太多 搞得阿貓阿狗都能當上先發
算是寫的很客觀詳細了
你覺得職業聯盟充斥一堆只有業餘實力的球員能看嗎??
這也還好 就算兩聯盟沒合併 只要沒有再增隊 應該會慢慢改善 今年就一批球員退到SBL了
是預告真季後賽嗎
只是為了真‧季後賽做熱身
不是大繁星計畫嗎?怎麼變成阿貓阿狗了?
繁星計畫本來就容易出現程度不夠的啊
沒衝突
阿貓阿狗打職籃也沒辦法 就突然太熱 直接生出一堆球
隊
這分析可以
包裝紙包多一點就好 大繁星的精髓
資料做好做滿，能吹盡量吹就會上了，當年老師的教
導
球員都蠻開薪吧 休賽季又要多幾個千萬男
如果是在商言商，現階段是不適合談合併的
P目前持續往打造更好的職籃環境方向前進
T1經過隊伍合併和踢出太陽，其實還在動盪期
更遑論YT觀看規模差距已經達兩倍半以上
對比還是用表弟加冠軍賽比P猿獅季後賽
所以樓上確定PLG未來不會有隊伍退出嗎?
退出聯盟、退出經營、踢出聯盟三者差很多
成熟的聯盟對於無法遵守聯盟規定的隊伍剔除資格有什
麼問題? PLG自己也有取消資格、剔除資格的規定
還是說如果有人違反聯盟規定了 這些規定是沒用的?
隔壁棚就有那種每年鬧解散的 說不定還會揪別隊 你
說呢
真正的季後賽就要來了，坐穩了
主要因為籃協想主導吧 印象中PLG那時不讓籃協髒手
伸進去 加上富邦不想讓中信進來分 所以中信就跟籃
協另外弄了個T1
籃協只有協助PLG和T1成立
籃協經營就只有SBL
如果T1是籃協弄的 那台灣對外唯一正式聯盟就不會是
SBL了
2024年了還有人說T是籃協 洗腦的很深耶
這就是造謠的厲害啊。管你真的假的，先黑一波
我絕對相信T一定有政府跟籃協的介入
這篇頭腦清楚多了
籃協的副理事長是誰？
這篇留言在供三小 T1的球隊除了雲豹政治色彩比較深
以外，其他哪裡有政府跟籃協了？知道PLG也要登記在
籃協底下不然不能請洋將嗎？
推
魔獸跟書豪順序反了
98
首Po找遍網路還真的不明白T1成立的理由.... plg賺大錢想分一杯羹？ plg第一年剛好遇上疫情，都要閉門打球，有沒有下一季都不知道了， 難道說plg第一季就賺大錢？ 不以賺錢為目的，打企業形象？24
有人在推文暗示說T1是綠的政治勢力在背後支持搞出來的 T1現在的會長錢薇娟曾經代表國民黨選過立法委員你說她是綠的？ 其實會有T1的出現最跟本原因在聯盟的制度上 p之前是公司制這個中信辜不能接受，中信要的是和中職一樣的協會制 聯盟最主要的功能就是把比賽辦好，實權是掌握在各隊老闆手上，各隊的權力都一樣大，13
還不都是因為2021年中信跟國揚 當初要加盟PLG時被時任執行長黑人給阻擋 啊辜仲諒一個不爽就另起爐灶成立T1 重點中信跟國揚早在加盟前 就已經請法務處理好相關事宜![Re: [問題] T1成立的理由？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/436269668_817446846420446_3497335149194818030_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=k7ijO13YEcAQ7kNvgGT92Uy&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDS0FI3UNmUwrzBOR4SLphdm5YBT6uydgzZCTI0zgc6TA&oe=666C4DCC&_nc_sid=10d13b "Re: [問題] T1成立的理由？")
40
其實後面兩聯盟成立是好事，不然如果原本只有一個聯盟能有阿巴西申請本土一事嗎？ 能有表弟魔獸這種大咖來台嗎？ 但是台籃職業化也要邁向第五年當初預期的促進國內球員增強讓國際賽成績進步，結果亞洲排名八強開外對戰前段國家屢屢被屠殺。 國內籃球蓬勃發展很好，但是國際賽屢屢褲子被沖走，長久下來對國內籃球肯定有影響。 現在台籃發展狀況還是朝縮減隊伍及整合（不一定要合併）會對未來比較有幫助。 -----5
這邊認同 : 不過黑人本身也是十分不知天高地厚啦 確實 : 太過高估自己的實力 : 跑去挑戰辜仲諒![Re: [問題] T1成立的理由？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/436269668_817446846420446_3497335149194818030_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=k7ijO13YEcAQ7kNvgGl9FR2&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBHZne24PGb9-O6a6StiktvJVFeFiC-_yXcpc79ZGVviw&oe=666C4DCC&_nc_sid=10d13b "Re: [問題] T1成立的理由？")
18
其實說了很多次 第一 國際賽成績對職業賽的票房成績影響不大 當年打敗中國之後 SBL的票房有因此突飛猛進嗎? 沒有
90
[討論] 選國王鋼鐵人484選對了PLG季前擴編球隊 新北和高雄各有兩個同捆包來報 國王/鋼鐵人 中信/海神 國王64
[討論] 關於聯盟整合的個人想法以下完全個人想法，關於聯盟合併個人非常贊成，而且最好下一季就合併別再拖， 不管是再創個新聯盟或是整合加入PLG都可以，也不要打什麼交流賽台灣大賽， 分什麼東西區(兩聯盟制度不同，交流賽打不同制度就是讓財團球團可以多做準備 獲得比用原本陣容去比的小資球團有更大優勢，而聯盟內實力差異越大球賽就越難看) 所以個人當然私心偏向整合加入PLG，這樣至少聯盟方(黑人)對於球團還稍稍會有約束力，![[討論] 關於聯盟整合的個人想法](https://i.imgur.com/AbPIYVKb.jpg "[討論] 關於聯盟整合的個人想法")
64
Re: [討論] 希望黑哥撐住 千萬不要合併我覺得黑人召集然後成立職籃 的確勞苦功高 但......是需要這些有錢企業支持才能成立的 可是很多P+信徒把功勞全灌給黑人 出錢的企業們應該多少會不滿吧..... 至少攻城獅感覺就不是黑人這掛的52
[討論] 關於PLG接下來可能的走向首先要知道PLG是採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制， 聯盟公司就是「台灣職業籃球發展股份有限公司（統一編號：83194994)」 聯盟協會就是「台灣職業籃球聯盟（統一編號：88127138）」 而協會主要是對應籃協相關權利義務所產生的一個角色， 實際上最重要的就是聯盟公司所設立的<賽務決策委員會>，![[討論] 關於PLG接下來可能的走向](https://i.imgur.com/glFnORxb.jpg "[討論] 關於PLG接下來可能的走向")
51
[討論] PLG跟新聯盟的優劣勢是?大家準備好接受6+4隻職業籃球隊的雙聯盟對戰時代了嗎?? 來比較一下兩聯盟的優劣勢吧， 人氣球團 PLG有富邦攻城獅，新聯盟有台啤中信，這點應該算平手 北部場地 如果台啤打和平，中信打新莊，那就是平手，如果不是PLG勝 中部場地 彰化在整修，台中場地太差，所以夢跟太陽神一樣慘![[討論] PLG跟新聯盟的優劣勢是?](https://i.imgur.com/rrm0EsLb.jpg "[討論] PLG跟新聯盟的優劣勢是?")
48
[討論] 這會是讓T1跟P+合併的最後一根稻草嗎這問題也吵了一陣子了 籃協也蠻樂見兩個聯盟合併 我自己也覺得台灣兩個聯盟+SBL真的太多 合併後把資源整合對籃球發展一定更好，再把SBL打造成G聯盟那種農場聯盟 然後聽說是黑人不想合併，一直在擋![[討論] 這會是讓T1跟P+合併的最後一根稻草嗎](https://i.imgur.com/MUTj34ab.jpg "[討論] 這會是讓T1跟P+合併的最後一根稻草嗎")
33
[專欄] 已有PLG還有SBL，談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL，談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者：爪迷傑森 打從T1 League成立以來，就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音，從一開始的是![[專欄] 已有PLG還有SBL，談T1在台灣籃壇的定位與](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/96848/fit-EJFTcaGTya-670x350.jpg "[專欄] 已有PLG還有SBL，談T1在台灣籃壇的定位與")
24
Re: [閒聊] 這就是政治鬥爭 而不是商業競爭我個人對於新聯盟的成立真的是非常期待，原因很簡單 因為SBL連對於PLG造成威脅的能力都沒有，新聯盟出現，PLG才會有所警惕與改變， 兩聯盟競爭惡鬥，雖然對於整體籃運的發展不是好事，但之前一攤死水都過來了， 現在那些大頭們要這樣玩，又怎樣呢?? ※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
3
Re: [新聞] 璞園怎拆? 預告11/13 SBL登錄截止前出爐大師完全狀況外 當初P+的成立就是ABCD四個球團共同成立 跟接不接受璞園根本無關 九太當初和P+的談判P+並沒有否決九太加入而是要九太之後P+穩定再加入 畢竟當初創立所談好的ABCD如果多一個人E會有甚麼變化聯盟也不敢保證