Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波

看到ray大出來洗地，卻又只說：這些是聽親友說的

個人替他感覺到非常的悲哀

畢竟身處資訊發達的年代，很多東西用關鍵字餵狗一下，就可以搜尋到正確資訊了

首先~ 我們用“fiba mini basketball”的關鍵字搜尋，結果可以得到這個頁面
https://lurl.cc/O1PAd

當然~FIBA是負責全球籃球事務的最高指揮機構，那我們就把這個PDF檔下載下來看看、看能找到什麼資料

結果~在第35~38的頁面當中，我們大概可以看到這些資訊

希望ray大的英文不錯！可以看懂這些英文！
https://lurl.cc/3adqW

在FIBA的準則當中，提到了2個重點：

1. 籃框如果可以，請使用3.05m的框

2. 不准包夾（No double team)

為何不准包夾？

因為希望所有的球員都能夠參與這個比賽，而非形塑一個主宰比賽的球員

有沒有覺得上面那個概念很熟悉？

因為先前就有網友找了日本籃球協會的資料，讓大家參考了

https://www.ptt.cc/basketballTW/E.fJOPiwA2HJX8

另外，我們在搜尋世界強權：美國的資訊
https://www.usab.com/play/youth-basketball-guidelines

U12使用的框也是3.05m
https://lurl.cc/4PwMs

至於歐洲呢？我搜尋到應該是盧森堡籃協的資料如下：

https://lurl.cc/wKder

結果人家的籃框限制是2.8m，還是比我們目前國內多數教練希望的2.6m高

而且人家也是只允許盯人防守（man to man），還不准設立掩護（screen）

當我們整天都在喊籃球要進步

可是基層的「根」卻不先比照國外那樣的方法顧好的時候，請問：是要怎麼樣跟得上國外？

國內小學籃球，原本是少籃協會（以北投國小為主）在主責，該協會辦理的民間盃賽，後來就是以禁止區域防守作為防守的主軸

後來又有另一個機構冒出來：小學體育總會（以安坑國小為主）

這邊辦的民間盃賽，就順應主流民意，允許大家可以區域防守

至於官方體育署的比賽，就看由誰得標

這幾年都是由少年籃協協辦，但在規則上，個人在猜，應該是為免大家反彈很大，所以都是允許可以區域防守

至於為何「不准區域防守」這個論點會引起大家很大的反彈？

個人揣測其中一個很重要的原因在於：

成績&專任運動教練

首先，有些人為了尋求可以在小學端尋求一個正式的專任教練職務（幾乎比照正式老師的待遇）

所以會在這個圈子待滿個3年，如果期間可以拿到個正式盃賽的前2名，那我就有取得專任教練的資格

以後，如果有學校開正式缺，我就可以去考試。考上，就是正式人員

那......如果有方法可以取得比較好的競賽成績，為何我不使用？

可以區域防守、讓我的對手難取分、然後拿到勝利，這個方法不快嗎？

另外，即便是正式教練或老師，舉凡競賽成績的考核，或是學校的榮譽和名聲，這個不重要嗎？

所以當有人想改革時，既得利益者當然會想盡辦法阻擾

好幾年前，曾經有人提議要改革、與國際接軌

但卻被國內一堆基層教練、老師反彈，當時還上了報紙報導

但已找不到該篇新聞了，所以附上一個搜尋到的臉書作為佐證
https://m.facebook.com/tyba99/photos/a.795225557200288/1024033367652838/?type=3

至於，誰對誰錯？或是到底怎麼做才是比較正確的？就交由各位判官自行判斷

另外，看看去年一個小型邀請賽，人家韓國的球隊來，有不適應305框、或是不能包夾的問題嗎？

https://www.youtube.com/live/i0P1KKUhwgA?si=kTFa5pwPKpvSgPKM

--

專任運動教練跟正式老師不一樣 專任運動教練只要取得該階段前兩名最佳成績+體育相關科系畢業就可以取得資格 剩下就是自己憑實力&人脈去應考了 詳情請參見法規

你連專任運動教練都不知道是什麼 還在扯要修教育學程，就已經笑死人了 不懂就不要亂發言、誤導人家 要不要看一下法規需不需要教育學程？

然後，專任運動教練一堆獨招缺，你要不要看一下？

呵呵呵~ 那請問松山葉韋喬是獨招還是體育署分發？

奇怪~ 自己不會google搜尋，然後發表一些誤導視聽的說法 不要笑死人了好不好？ 請搜尋關鍵字「籃球專任教練甄選」 奇怪？怎麼一堆獨招？哈哈哈

你覺得少年籃協的民間盃賽規則不好，就可以不參加呀 但小學聯賽有禁止區域聯防？ 然後小學聯賽允許區域聯防，個人在猜，應該就一堆基層教練抗議要使用的 結果這樣搞，對國內籃球有幫助？

笑死！你是球隊負責人，你會想要競賽成績？還是球員未來個人發展？ 台灣的基層籃球就是被這些利益薰心的老師教練搞爛的

嗯~好唷^_^ 我明明文章就是寫：有些人會想透過小學聯賽取得專任教練資格 請問整個文章哪裡寫到「他們想取得正式老師資格」呢？ 不要偷偷置換觀念唷~^_^ 所以國內基層教練反彈，代表我們可以漠視其他國家的做法？ 其他國家都這麼做了，結果我們因為這些守舊的基層教練反彈而停滯不前 那到底是誰的問題？ 籃框高低，是你國家主責單位體育署是否要重視、而選擇是否要改變 而非民間單位自己一直呼籲、然後無人支持、甚至被抨擊 你該駡的是體育署，而非少年籃協 就已經講了，小學聯賽的規則還是順從這些守舊派 但少年籃協自己辦的比賽，有錢就能參加 你不高興，可以不參加，反正這個成績不影響有心人士取得專任教練資格的問題 然後私信好像沒駡你齁~ 只是把資料寄給你，怕你忽略推文正確資訊，嘲諷你誤導視聽而 已^_^ 你真的很邏輯死亡，都有人說你被打臉了 還一直在那邊盧小小，哈哈哈 喔！對了！小學體總應該當初是反對高框派的 結果怎麼自己辦的國小聯盟賽，也是採305呢？

感謝上方諸位大德肯定~ 那位ray大在台籃版上，潑完髒水被打臉反擊回去後 就完全不敢再多做回應了~ 看來就是個幫舊有勢力洗地的打手 可是怎麼這個打手這麼弱呀~ 哈哈哈哈哈