Re: [討論] 球員能力才是台灣籃球強度的根本
我覺得台灣基層訓練觀念還有個落後的地方:
過度看重團隊能力
過度輕忽個人能力
不管日本韓國
現在也都是往提昇個人進功能力靠攏
現代籃球許多從PnR發動的戰術
PnR的基礎就是個人運球進攻能力
這兩場日本隊的比賽就很明顯
除了球星渡邊和富堅之外
還有很多球員都能利用與Hawkinson擋拆
創造得分機會
好幾個都是台灣球迷不熟的球員
像是西田、齊藤、安藤
剛好在前幾天的UBA轉播中
在一次後場球員運球失誤
吳敏賢球評脫口而出:
運球過多
這就代表觀念還停留在老時代
希望靠傳球取代運球
在這個時代的Meta應該是:
大膽指出哪裡運球沒運好
面對這種壓迫防守應該運用何種運球技術
我希望基層球員發生運球失誤的時候
不是被告知要改成傳球
而是要有人機會教育
教他們這時候應該使用什麼運球技術
做不出來就抓出來苦練。
甚至說 運球不只是種輔助和被動動作
而是可以更加侵略和主動
多帶上一點Kill運球
這些東西都是「進階技巧」
絕不是一句「基本功」簡單帶過就能提昇的
多多把運球視為一門攻擊項目
讓專門訓練師訓練組合動作
不是單純等到掉球了才叫人傳球或回家多練
我希望有天能聽到真的有擅長運球的球評
直接分析比賽中球員的運球
而不是只會叫人傳球或回家鍛鍊基本功
濫用「基本功」一詞很容易成為基層訓練的遮羞布
如果叫做基本功 那基層叫球員回家自己練習 好像就變得沒錯了。
但這是錯的 太多運球進攻技巧都應該有旁人指導訓練。
--
不是有個教練說全隊只有謝銘駿能單打
這種就是看圖說故事的評論 最後不是失誤 而是球進
的話 一定不會說運球過多
順便問問大家 大家覺得這種運球 叫做基本功嗎?
https://www.youtube.com/shorts/dkTMu6R6l2Y
上一代的籃球觀念確實如此，還停留在靠傳球就能傳出
空檔的觀念，還有結果論的評論都只是在掩蓋自己技術
素養的不足
台籃最大問題就基層阿 從小到大都在打球 結果到了職
業什麼技能都沒有 請問一下學生時期都在練什麼???
尤其是長人 中日韓的長人不只能投3分 還能快攻空接
灌籃 低位單打 阿我們的長人勒 看過碰碰 林正這幾個
國內長人再去看國外的 那個活動力真的很像遲緩兒
打日本曾祥均有一球想要灌籃 結果太慢直接被蓋
台灣運球真的差其他國家 一個檔次
從接到球到起跳那個爆發力真的悲劇 更可悲的是真香
很多運球都不帶假動作
已經是國內最頂的本土長人之一了 所以說這些高個子
從小就要把靈活度練好 到了職業才要練早就定型了
韓國中鋒能夠單打中國中鋒 直接頂開對方灌籃 我們的
大家都知道問題在基層 但是連基層都改不了了
運球不好有運球不好的打法，韓國呂俊錫運球也不是
很好，但他的三重威脅很頂
更別說進到最深水區要改革籃協
敢嗎 本土長人根本沒有禁區肉搏的能力 每個都越投越
外面 說好聽點是拉開空間 事實是沒技巧在禁區得分
就洋將太多啊 選了一個中鋒就算了 還上一個3號 要
投籃又要當控衛 本土練個雕
事實是連外圍投籃的能力也輸人家 敢下球看框就不差
了
之前就說過日本的學生聯賽限制不能守區域就差很多
了但你覺得籃協會管這種事嗎看看會長是誰ㄏㄏ
基層好像不是找籃協？？要找教育部體育署
目前籃協態度感覺不太想介入基層
甚至UBA三年條款也像是來自UBA的壓力
基層要找運動部 跟教育部體育署
基層哪不歸籃協管？不然補助領辛酸的喔？
籃協管的是大方向 例如裁判和規則這種
還有就是SBL與甲組聯賽
籃協真的不管基層樣子
投胎改練
我以為是管啦啦隊
噴大號三分或單打噴三分都會有教練罵了
單項訓練的大方向不找單項協會討論，找跨部門統合
組織高機會也是叫你去跟單項協會討論再來處理。
推，說到關鍵處了
很多人真的覺得籃協很大耶...籃協哪裡管得到基層？
籃協連UBA、HBL要不要有外籍生都沒得說話了，還管什
麼基層...
可以叫林志傑來教一下cross over嗎
其實請陳盈駿回來教學 就屌打99%國家隊運球了
整天全場壓迫 HBL好熱血啊!!!! 衝衝衝
台灣上一個個人運球能力超群的應該是志傑了 那個運
球真的很猛
上面R大對於台灣本土長人說的話我認同……
我覺得應該是對抗性不足
![[討論] 球員能力才是台灣籃球強度的根本](https://i.imgur.com/1futeuwb.jpeg "[討論] 球員能力才是台灣籃球強度的根本")
爆
[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定![[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?](https://img.youtube.com/vi/VwGsLwdbh_o/mqdefault.jpg "[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?")
33
[情報] 攻城獅波特蘭訓練日誌Day5【獅子波特蘭訓練日誌DAY5】 今日訓練菜單重點設定在投籃的平衡與穩定，並加強運球技巧，藉由運球及腳步解放空間![[情報] 攻城獅波特蘭訓練日誌Day5](https://i.imgur.com/Zw3tTc7b.jpg "[情報] 攻城獅波特蘭訓練日誌Day5")
12
[討論] 盧峻翔的問題？有在看球或是在打球的人，看他打球應該都看得出來。他最大的問題就是運球基本功不是 很好，只要被包夾就很容易掉球。如果69他的運球功力跟喜德一樣好想必是另一個層級的 職業球員。竟然喜德練得出來，為什麼69不勤奮練運球？難道領航員的教練團訓練時都沒 有針對他的缺點弱點去加強訓練嗎？ --22
Re: [問題] 為何台籃的345號位運球可以這麼爛原文的運球我覺得大概可以分成兩大塊 一個是運球一個是盤球 運球比較偏向球員個人的技術、基本功…等等 過人、一對一、推進通常是運球的成份比較多 盤球則比較抽象，大多是用在組織的部分14
[討論] 籃球的基本功進入職業還有辦法進步嗎？運球、提早收球、罰球等等 我只能感覺例如看學林運球總是能夠安心 看志傑空手接球總能有一個穩定的感覺 看大房東高位接球也是安心的感覺 有些球員就是會讓你感覺很抖![[討論] 籃球的基本功進入職業還有辦法進步嗎？](https://i.imgur.com/6NXm5FXb.png "[討論] 籃球的基本功進入職業還有辦法進步嗎？")
15
Re: [討論] 盧峻翔的問？講到運球問題.... 基本上運球不好的人可以在職籃場上生存本來就是一件很怪的事情 但台灣的職籃這種球員真不少 小弟從學生時代開始一直都是打球隊的 雖然不是很高層級那種 但對基本動作也是略懂一二 其實要分辨一個人運球基本功 好不好 可以從很多地方去觀察。 例如： 1.進攻手段是不是常常喜歡還很遠就切進去馬上收球踩兩步5
Re: [問題] 威廉斯可以打NBA，阿巴西不能？問題就是什麼身高！ 阿巴西189，去美國只能打控球後衛，如果是194、195，我相信阿巴西應該有能力挑戰看看，然而控球後衛要有視野、組織、傳導，不是在美國訓練的阿巴西就吃虧很多，對整個戰術的理解絕對還不夠高，運球能力也很重要，但目前阿巴西的運球還沒有能力在防守中輕易穿梭，也還沒看到太多P&R後進階運球技巧，國內球員其實普遍都還沒有這些技巧，大概只有陳盈駿有這種技術，但身高跟速度是硬傷。目前比較有機會打進NBA的亞洲新星清一色都是200左右的鋒線球員，畢竟鋒線可以當3D蹲底角就好（像渡邊一樣），但控衛一定要持球，可想而知要以控衛打到NBA真的是不只묊搨n足夠身材，更要有完整的球場理解，真的難到不行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [灌高] 安西教練是不是很少跑戰術安西教練不跑戰術很明顯是因為，選手個人能力無法支撐起戰術體系，能打個擋拆就不錯了 不用去想更複雜的戰術。可能跑個擋拆，球都沒辦法進去 ， 櫻木只打球四個月，三井宮城都休息不知道多久了。 而且以現今nba來說，勇士無球戰術能夠跑得起來， 是因為戰術真的很猛嗎？這個答案絕對是否定的。2
[問卦] 一堆比林書豪矮的選手，運球比他差看日本籃球代表隊，身高180左右的球員 運球過半場還是過人切入的速度，運球技巧 感覺跟沒持球一樣，將矮將速度優勢發揮到極限 反觀 台灣職籃 一堆球員 身材比林書豪矮 運球 技術卻沒他好 是出了什麼問題1
Re: [討論] 職業隊該怎麼防止板凳球員被凍壞？凍壞就自己問題啊！自己看訓練影片職籃球員 雙手運球卡成這樣，外國隨便個訓練師都比你 強，運球不行投籃不行上場進攻武器你都沒有 教練怎麼讓你上？如果基本功還沒練好打再多![Re: [討論] 職業隊該怎麼防止板凳球員被凍壞？](https://img.youtube.com/vi/pHWUPacV6Co/mqdefault.jpg "Re: [討論] 職業隊該怎麼防止板凳球員被凍壞？")
![[討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考?](https://img.youtube.com/vi/QnKSCdWkAOY/mqdefault.jpg "[討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考?")