Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球
個人淺見，自己有看到這些問題，也歡迎板上大家一起討論
1. 高中甲組球隊過多
相較國中跟大學，個人認為高中的培育更為重要。國中還處在身材的發展期，
戰術涵養、技巧以及身材都不成熟；大學則是球員已經接近定型，為銜接職業
做準備，更多的是鑽研未來自己能生存的技能。
高中就處在身材成熟、未來打法定型的主要階段，這時間也是練最凶的時候，
很多球員這一生的打球習慣都在這時期定型。
現狀是許多學校為了甲組的名號，招了一堆學生進來，不難看到一些中後段學校
5號不到190，不用說其他位置有多慘。學生在這個年紀也不會為未來考慮太多，
認為有球打就是很開心的事，教練亦同，就算知道這樣不對，但手上沒好菜，也
硬著頭皮報名了，那就硬練吧。
甲級屬於學生運動最高層級，卻沒有相對應的門檻，這本身就存在大問題。台灣
地小學校少，適合打甲組、未來能成為好運動員的人本就不多，若一些學校只是為
名氣而創設球隊，對籃球的發展也算是變相傷害。
2. 學生層級球隊的教練團分身乏術
這能呼應第一個問題，因為學校多，所以有能力的教練分散各處，一些不錯的教練
卻只能炒幾盤冷菜，那不如縮減規模，讓學生籃球的教練團更完整。每個國家有其
特有的玩法，在台灣我覺得精簡組織、人才精英化才是重要的。應該讓真正有甲級水
準的學校具備總教練以外，還要有專門進攻、防守教練、情蒐跟分析，吸收淘汰學校
的人才、厲害的後輩，去幫助學生更進步。
常聽到甲組教練什麼都要自己來，從招生到照顧一手包辦，若能有更多，更專業分工，
相信教練們也能更專注在自己擅長的事項。
3. 訓練方式變化小
有看學生聯賽的都知道特色是「快」。與其說快，不如說「亂衝亂撞」。陣地戰術執行
差、除了肌肉想不到第二個擺脫對手方法、切入只有一種速度，還有太多可以列舉的。
台灣練的非常多、甚至跑的也很多。體能好是優勢，但除了體能，太多東西不足。一些老教練、中生代教練也未必不想跟上潮流，只是不知道該怎麼練。因為教練什麼都要一手包辦。已經夠忙了，該怎麼挪出更多時間學習、吸收？到最後還是只能用他們球員時代學到的一切，再交給下一代。長期這樣訓練，球員也不一定知道自己練的是不是正確，
能不能幫助他們未來挑戰更高層級的賽場。扣除具有天賦的人，大部分應該都很茫然。
做不出跟前段班一樣的動作、對球場的解讀不足，教練也沒空一對一去幫你輔導很多東西，到最後就壞了。
4. 職業聯盟不成熟
合併與不合併各有優缺，但合併最直接的好處是，淘汰一群不適合的人，提升競爭強度。球員能進步是因為長期在高強度的環境中對抗、求新求變，而且要不斷給予刺激才能讓球員成長。以現況來看，多數球員都處在「適應期」，他們非常習慣現在的環境，
後輩取代不掉他、同輩差不多定型、前輩再幾年要退休了，不斷重複這個循環。
普通角色球員依然保住他的飯碗，不太受影響。而且台籃比起實力，人脈更重要。認識的人夠多就不怕失業，也間接讓球員少了想向上、競爭的心。
5. 球員競爭心態不足
可以參考日本的球員，像河村、渡邊這樣已經是日本頂級，卻每年都能看到進步，自己認為關鍵是「我知道自己有能力，所以我要做的更好」這樣的心態。日本很多熱血運動漫畫，故事讓大家看得很燃，而或許這也是現實中的日本人，他們做事、競爭的心態。
除了上述球員，日本每年越來越多人跳出來，大家都想成為頂級球員、具備世界級能力。反觀台灣，能非常明顯感受到球員企圖並反應在實力上的，往往只有去CBA的人。留在
國內頂尖球員也不是做不到，而是目前他們不用讓自己變得這麼強、也不用。這能呼應
第四點，保持公務員心態的是多數，不用太努力能留下也是現況。
真心希望台籃能有大幅度改革、嚴格的組訓、培育系統，並讓職業聯盟強度提升。基層籃球則要倚靠
體育署、高中及大專體總的努力，打造更有競爭、更棒的學生運動環境。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
推！但是好難
我們只需要10個真的能搬上國際的人有實力的儘早拉上
來 像青訓體系之類的 職業趕快合併增加競爭力才比
較合適
先把SBL併掉吧 以前我們打輸都拿我們是業餘聯盟說嘴
現在有職業的就不需要業餘聯盟了
25歲了還在打中華白 真的是笑死
每年自爽盃至少讓一些高中剛畢業的知道他距離職業
有多遠 選一堆打好幾年職業的不知道幹嘛
不得不說我原本以為中華白會是這次瓊斯盃年紀最輕
的…結果日本隊整隊平均還比賀丹小..
SBL可是貴為職籃最後退路的集散地 職籃能燒多久誰知
陳盈駿、劉錚
胡瓏貿 三人還在中生代，差不多年紀的比江島、富樫
打完就要退出國家隊了！
光裕隆和台銀、台啤就沒法去職籃
你要精英化那球員不就更容易被定型
Cha大會先退我看是胡跟劉。因為身體跟年齡。盈駿保
養還可以但也大概三年內。游艾喆要趕快了
日本這次派的就是大學聯隊扣除主力（世大運）再扣
掉前兩名學校的球員（世界大學）剩下的就幾乎是三
軍等級，派一堆大一生來磨練一下正常
我滿訝異籃球國是會議會提前展開的，你們現在討論
完，亞運後要講什麼
其他不要講，能做到第5點就夠了！偏偏這是最不可能
的，我們的職業球員根本沒有在進步。舉個例吧，那
個說要扛的，隔年罰球進步多少？
等下嘴你扛哥因為豪弟加入配合豪弟才弱化的
罰球命中率會因為豪弟加入弱化？
由下到上都要減少人數 到底怎麼得出最後會變強的結
論？
第四點在偷臭小力？
組織、球員菁英化，競爭程度提高，分段淘汰球員會
沒辦法進步？ 球員也不會被定型啊 原本是射手的增
加更多投射技巧、無球跑位觀念 持球前鋒運球、切分
能力更好 腳步、進攻手段更多元
要改善絕對是從教育開始 球員選位置要適性教育 不
能看到高的就叫球員往內線站 基礎不打好怎麼往上面
打
第5點還是環境問題，這樣的球員本該被淘汰的，但...
過去581 7隊時期強度就有比較高嗎？
台籃環境問題不在於隊伍多寡 是好球員過度集中在
2 3隊
你菁英化只會讓環境變得更爛更弱，全世界搞運動的強
國都想擴大基數只有你還想減少基數…
你行你上 講一堆屁話 你去當體育署長去選籃協會長
改革阿 只會打鍵盤批評現有方式 有本事就自己去改
革
某人每篇文都噓 是有多崩潰...
有時候想體育班模式真的是好的嗎？有時反而是一種
限制
每個國家都有適合自己的方式啊 他國運動基底夠強
所以擴大 我們需要先縮小 等穩固再擴大 不然你繼續
擴 實力繼續停
某樓大大不用那麼氣...這邊的討論多多益善總是好的
。有的人見識多思想厲害，有的人不畏艱難執行力厲
害。提出的看法難免會有些個人偏見或脫離現實，但
不妨把它視為智庫。剩下的，就是等第二個國父出現
，重振籃壇了~
不是很氣 是覺得在這個產業裡大家都很努力要變得更
好 但就有人要在一旁說風涼話 直接抹殺辛苦付出的努
力 難怪隔壁紅總會說台灣最不缺教練 ptt找就一堆
SBL是FIBA 唯一認證中華籃協轄下職業聯盟 併什麼併
確實wbc第1場大餅被鍵盤教練罵一罵後 第2場調度就正
常了
還有一個問題就是籃協教練球員這些每個人的都覺得
自己已經很努力了 覺得球迷都只會鍵盤嘴砲講風涼話
三言兩語就想抹殺我的辛勞^_^
就像某樓的心態
到底氣什麼 超好笑 如果是專業的 那就展現啊 強弱
好壞很難看出來嗎 只要不是無腦酸 有什麼好不能討
論的？
第一點覺得不對，應該是要更普及，例如目前甲乙組
合併來增隊，減少前端球員過度集中，甚至一般生也
能有像黑豹旗之類的比賽。H練的比職業操，再少人數
，根本職業學生(營養金？)。再者不要再用階段性賽
制，不然一堆人預賽沒了就整年沒得打，對養成不好
。
訓練方式
但若普及學生隊伍，有那麼多好的教練、團隊嗎？學
生分散是能增加球賽精彩度，但球員相對不一定能被
擺到適合位置，就會出現很多18X的中鋒，對未來完全
沒幫助
比賽經驗也很重要，我看國外很多教練會讓學生跟不同
類型的球隊打比賽；也會儘量參加外面的比賽增加經驗
，但國內教練卻總是閉門造車
39
首Po大家看完世界盃日本打贏芬蘭 在渡邊只得個位數分數八村壘沒上的情況下 靠著本土完成大逆轉 原本每年瓊斯盃第一天晚上都是跟日本55波的台灣 真的好羨慕![[討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球](https://i.imgur.com/yZJUXnZb.jpg "[討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球")
10
: 推 thxxblue : 先把SBL併掉吧 以前我們打輸都拿我們是業餘聯盟說嘴 08/28 13:32 → thxxblue : 現在有職業的就不需要業餘聯盟了 08/28 13:32 大家有多點討論是好事 但是每次看到這種天兵發言就覺得可笑 連SBL本質都沒查清楚就在胡說八道![Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球](https://i.imgur.com/9xb63mUb.png "Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球")
3
滿 : 如何訓練球員臨場應變的去訓練場上球商，認真完成場上的任務，聰明的團隊防守，不 受 : 限身高去打哪號位置，與如何自律的去面對接下來的職籃 這兩年有重新開始關注HBL、JHBL發現其實跟過去的煉鋼練法差不多2
1.限制每週每日訓練時長經檢舉或抽查沒照實填寫、不完整禁賽半年以上 2.要求學生成績B以上才能出賽 3.義務教育每日上課最多只能上到兩點，其他時間社團時間，學生可參加2個社團（至少一個體育項目） 4.提升教練證資格品質，定期研習點數換取續證資格，否則需重考，一定的點數積分跟考核才能晉升下一級 5.教練證資格定期讀書會，每次讀書會前有帶隊的輪流報告訓練計畫及成果（含基本體測成績紀錄，可由校內體育老師協助）12
想跟大家先定義問題： 1. 選手到每個層級都要重新面對轉型 國小180打「中鋒」 國中沒長高打「前鋒」 大學沒長高變「後衛」1
老話三句 金字塔(也就是國高中)更大 四級(大學)要苦練 拉高1-3號身高 永遠就是這三句而已
爆
[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)上轉自東泰高中球員 全文圖：![[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)](https://i.imgur.com/j7xREewb.png "[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)")
46
Re: [討論] U18日本鄉民的疑問......其他運動我不熟悉 但以台灣觀眾人口最多且有職業的棒籃球來看 我認為很大原因是教育過程養過頭了 抹煞了很多孩子的熱情 美國在小學國中時期很鼓勵孩子接觸各類運動 雙棲甚至三棲 長年培養他們對運動的興趣與熱愛 到接近成年才會確定目標 台灣的話 老古板的基層學校還是很多40
[閒聊] GM影片：JTC籃球訓練 台籃問題出在哪節錄重點， 裡面提到台灣籃球訓練不適合美國體系 應該採用日本的訓練體系 自己目前聽下來覺得有被說服，![[閒聊] GM影片：JTC籃球訓練 台籃問題出在哪](https://img.youtube.com/vi/IvGRUk2IDc0/mqdefault.jpg "[閒聊] GM影片：JTC籃球訓練 台籃問題出在哪")
23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓，有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓；二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限，我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展，也限制了球員的可能性。22
[討論] 關於關島籃球的一些特別情報是這樣的 小弟我剛好有認識一些關島朋友 向他們聽來一些關於關島籃球的事 分享給大家 也順便看看有那些台灣可能可以學習的東西![[討論] 關於關島籃球的一些特別情報](https://i.imgur.com/W24Urx0b.jpg "[討論] 關於關島籃球的一些特別情報")
20
[討論] 所謂的統一教材是什麼意思？最近的國際賽，讓很多人討論台灣球員教材的問題 也有人舉例許晉哲教練也提過統一的教材問題 可是我很好奇所謂的教材是什麼？ 籃球就是12個人的運動 戰術變化在台灣跟在美國應該都一樣8
Re: [閒聊] 中華隊要如何變強？講白一點就是HBL害的 高中是重要的成長期 正統甲組籃球隊本來就不該這麼多 很多19X球員，因為球隊大個人少，綁定五號球員 像能仁王詠誠，國中就190了9
[專欄] 一三七的使命 對高雄籃球的愛對於高雄籃球的發展，打造「一三七體系」的教練謝玉娟，一直有許多想法與期待，因緣 際會，他們開始與高雄美國學校進行合作，從高中端開始，義守大學派出球員擔任教練， 協助高雄美國學校的球員們，在籃球球技上有所精進。 義守大學的球員帶著謝玉娟的理念進入高雄美國學校，為學生帶來更專業的籃球訓練，關![[專欄] 一三七的使命 對高雄籃球的愛](https://img.youtube.com/vi/Tnug3A0OPpM/mqdefault.jpg "[專欄] 一三七的使命 對高雄籃球的愛")
4
Re: [專欄] 108UBA／外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂？引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員，引進他們當然沒問題
![[討論] 現今籃球環境造就好多大頭症球員](https://i.imgur.com/74wqqLXb.jpeg "[討論] 現今籃球環境造就好多大頭症球員")