Re: [閒聊] CBA當年怎麼倒台的阿??
不管CBA還是以前的中職
其實都沒有什麼場場爆滿
SBL初期 台啤跟達欣
人氣都不輸以前的宏國 裕隆
中職也是 翻開場均人數
後來這幾年才是高峰
Lamigo 曼尼旋風 人氣球隊兄弟 公務員統一
身為90後
真心覺得中老年都很喜歡貴古
當然放在那個時代 真的是很棒 很頂級
值得一再回味
但老人總喜歡吐槽現代的任何事
就像NBA
60 70 80 90
球員的移動速度 綜合能力
你看影片 就是現在的0.8倍速
硬要講什麼 現在球員去以前比賽
會被打骨折 什麼的
他不知道 以職業運動傷害而言
現在快速的球風 才會大傷好嗎
以前頂多 擦傷 挫傷
現在都是各種腱 各種板
一傷都是停一年以上的
--
正常啦 科學化訓練照道理是會越來越強
是啊 所以成就可以定義偉大,但不代表真的比較強 年代不同 只能透過影片自由心證
希望你到中年不要變成你討厭的老人
我想我未來一定會被年輕人討厭的 哈哈哈
以前有摸毛犯規?
不是愛貴古 以前允許hand check肢體接觸確實很頻繁
中肯 但你會被老人噓
沒事 發文前就知道會被噓了
90後什麼後
1990後
90年代確實可能嘴 但我無法理解的是連70年代的老球
員都在嗆說他們可以打敗73勝勇士 = =
一直到有人水管放70年代NBA的影片才知道根本幻想
張伯倫如果是現代球員,學現代籃球技巧,以他的體能天賦,絕對能統治賽場,但看當年 影片,進攻就是強化版狗貝而已吧 而且其他人根本就是普通運動員的感覺
※ 編輯: abc3268 (101.14.212.103 臺灣), 04/30/2020 12:23:34 ※ 編輯: abc3268 (101.14.212.103 臺灣), 04/30/2020 12:25:26 ※ 編輯: abc3268 (101.14.212.103 臺灣), 04/30/2020 12:26:50你怎麼不說現代球星回到70年代沒有科學化訓練下絕對
沒有現代的體能跟條件?要比就同一條件下比阿
你的邏輯我不懂欸,要怎樣相同條件比?張伯倫用現代科學有沒有可能100公尺9秒多? 以現有證據(影片)就足夠顯示現代球員>以前球員,不管體能還是球技,要把現代球員 去除科學化訓練 結果會怎樣 你自己憑空想像吧
※ 編輯: abc3268 (101.14.212.103 臺灣), 04/30/2020 12:53:59有病 你以為以前打球都在快走嗎 說的專業的
自己去水管看 整體就是比較慢
要回答我啊 以前有摸毛犯規嗎
以前有這麼快的球風嗎 有這麼多外線投射嗎 摸毛犯規 跟球員實力沒關聯吧 鬍子愛買飯 但放到上古 他一樣電爆logo爺啦
※ 編輯: abc3268 (101.14.212.103 臺灣), 04/30/2020 15:02:03現代籃球節奏超快,0.8倍速部分應跟這有關啦
對 我看一些切入 快攻 都是現代快很多,體能條件差很多,撇除張伯倫跟喬丹 這幾個怪 物,其他人體能可能還輸現代板凳球員呢
初期棒球人數跟球場大小應該比較有關 另外天災跟黑
黑影響真的很大
快節奏的球風真的比較好看
這個大家各有喜好
我認為這種問題根本無解,也沒比較必要。而且你的
邏輯很奇怪,你這麼討厭這種比較,還要跳出來比,
其實你跟你討厭的人是同一種人。
我不會討厭比較哦,我只是要表示現代>過去,平均實力也比過去強,請貴古迷去水管看 影片 還有強度不會無解 都有影片可以看 觀戰人數也有資料可以查 或許過去有些沒有 至少隔壁棚是有啦
※ 編輯: abc3268 (111.251.182.75 臺灣), 04/30/2020 18:04:46推樓上發言
你有比較過所有的影片跟數據嗎?還是只是挑你喜歡
的出來比較?有考慮人口數、經濟水準、物價PPP、球
場位置、數據計算、球場規則嗎?
中職是有假球影響
很氣 不知道在氣什麼
原po問是怎麼垮台 你在那邊回三小朋友
氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣
正常啦,回憶是會美好的
在鬼扯點,sbl歷年單季場均進場人數最高700人,還是
公關票撐出來的,跟我講很有人氣,不用跟cba比,連
中職零頭都沒有
還有中職早點就有場均7000人了,在鬼扯點
中職早年場均7000人,台北棒球場滿場15000,sbl那只
能做3000人的紅白場館在那自爽騙自己?
中職龍象大戰真的是場場爆滿
CBA 中職90年代還從北打到南
爆
Re: [討論] 現代球員素質根本屌打喬丹時代的吧我覺得這種講法太離譜了 你說直接把MJ拿到現代 但是現代任何好處都沒有??? 飲食 體能續練 科學訓練 順便連保養甚麼都沒有 只能穿著Jordan 3代??? 還是現在的好處也一樣有??爆
Re: [花邊] Jason Williams:喬丹在這時代得分會原文恕刪。 我一直都覺得張飛打岳飛的命題有很大的問題, 因為職業籃球不管是在體能訓練、戰術發展及 運動醫學等等方面都是在不斷進步的, 也就是現代人是站在巨人的肩膀上。63
Re: [討論] 四大中鋒誰最能適應現代球風呢?四大中鋒一直被拿出來討論放在現代球風的適應性,主要是因為現在沒有相似類型的球員做模版。但有疑問的主要是防守的速度跟不上,進攻沒有外圍投射能力等等… 防守能力的部分四大中鋒都是聯盟頂尖,應該大部份的人都認同。其實現代中鋒速度慢的也不少,我們舉DPOY狗貝為例,四大中鋒的速度應該都沒有慢於他,體能條件更優,但狗貝並没有因為速度慢而無法在聯盟生存。 所以如果你家的狗貝維持一樣的防守,但進攻可以低位持球單打+中距離跳投,罰球75%以上,埸均得分28分,是否可以列入MVP侯選人? 因為四大中鋒全盛時期年代久遠,選一個球風比較接近但體能差一些的來做比較,如果TD的全盛時期放到現代,是否會有什麼無法適應的狀況? 如果以上都沒問題,撇開人格特質不討論,那我想四大中鋒到了現代,應該都會是聯盟頂尖球員…40
Re: [新聞] NBA數神獸張伯倫5大不可破紀錄 沒有最重點就是,張伯倫比同時代的籃球員高出一大截,不只身高,而是全面性的超出一大截 所以把張伯倫那年代的球員全都抓來用現代訓練、現代飲食,那麼平均水準會跟現代球員差不多 但是,張伯倫依然會超出這些運用現代訓練、飲食的球員一大截 因為張伯倫一樣也運用現代訓練、飲食 所以不同年代的球員要比較的話,應該以該名球員在同年代的排名來比較18
Re: [討論] 現代球員素質根本屌打喬丹時代的吧對啊 飲食跟體能訓練在科學化下的幫助根本屌打30年前 所以,30年前的人彼此競爭,現在的人彼此競爭 所以,把30年前的人放在現在,他們也能進化 如何證明30年前的人經由現代化的訓練31
[影片] 林志傑單挑守住Kobe四波進攻(2007年)十三年前Kobe來台灣的影片,當時SBL球員紛紛上陣跟Kobe單挑 Kobe vs 林志傑 我記得當時大多SBL籃球員一下就下來了 結果林志傑跟Kobe糾纏了快兩分鐘31
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?說到技巧vs強度 剛好看到這隻影片 這部影片是狗貝跟其他法國隊長人在鬥牛。 大家都知道狗貝在比賽中進攻基本上只能吃餅。一般人看比賽都會覺得這中鋒毫無進攻技21
[閒聊] 現在球員體能條件有比黃金世代勁爆嗎現在球員比較注重飲食、健身,還有科學化的訓練 在NBA,現在的球員體能條件肯定是比以前勁爆 不過在台灣卻沒這種感覺 以前黃金世代信安、田壘、志傑、岱豪真的在比賽中常常扣籃 現在看SBL還是CBA還是旅美的那票7
Re: [花邊] JJ Redick:50-70年代的球員很難在現今真的是這樣嗎? 不是說你說的結論是錯的 而是中間有太多的變數需要考慮~不是這麼簡單就可以導出結論的 我這邊只討論"是不是最頂的運動員進入籃球運動" 你的結論是現代讓更多頂尖運動員投身籃球 所以競爭更勝以往~但真的是如此嗎?6
[閒聊] 台灣高中球員的訓練方式?之前看YouTube一支影片, 是包含歐尼爾兒子的籃球教練執教美國頂級高中生, 裡面的訓練課程大量注重個人進攻技巧, 底下就有台灣退役的HBL球員說, 以前學校球隊非常重視體能,