Re: [新聞] 新職籃戰起來 台灣2聯盟12月開尬
這樣競爭很好啊
看看SBL會不會提告規格
當初CPBL也是太摳門
明星被哪魯灣 挖光
之後才慢慢醒來
後來假球案
幾支球隊 輪流各撐幾年
百萬爪迷 主場辦最好的吱迷
公務員喵迷 義大曼尼 富邦海龜派
新職業聯盟 至少可以刺激SBL
如果SBL沒有長進 一季過後 高下立判
或許會有其他企業 加盟 新職業
把 SBL 還能打的球員 通通挖過去
目前球隊星度 其實差不多
讓我們繼續看下去
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
SBL不會和職籃競爭啦 不能兩個頂級聯盟並存
→
職籃打起來 籃協自然會讓SBL退居次級聯賽
→
球隊的星度應該是新聯盟屌虐吧?
推
想看兩聯盟的冠軍,來個冠中冠
→
那個 你怎麼肯定籃協這麼聽話?
→
前幾天籃協說過職籃成立後sbl會變年輕球員的舞台阿
→
除非想跟日本一樣被fiba禁賽啦 不然sbl非退不可
爆
[閒聊] 黑人 感覺來真的要做好職籃了SBL在沒改變真的只能淪為p.league+的農場了 甚至幾年後消失了,在過去SBL總是認為辦在爛 還是籃球最高殿堂, 所以隨便辦 辦到球迷都沒了 正港的職業職籃,為台灣籃球史 拉開新的階段囉48
[閒聊] 台灣應該要多少支球隊才適合?之前還沒兩個新的職業聯盟前 SBL七支球隊 後來剩下5支 結果大家認為隊伍太少 可看性降低 現在3個聯盟17支球隊 大家喊太多 以台灣的籃球生態 大家認為應該幾支球隊剛好? SBL初期7支 還是CBA時期6支? 我的想法是8-10支球隊剛好31
Re: [專欄] 綠勢力發功 蔡易餘奔走有成 台啤入新職籃如果是以SBL為基礎,改造制度升級成為新職業聯盟 去跟PLG分庭抗禮,自由競爭,這我還可以理解 畢竟立刻就要SBL把收起來,對於挺SBL派人士的面子也掛不住 然後現在保守經營的策略,雖然不太會像是CBA垮台之類的大差錯 但是整個內部環境也宛如一灘死水,難以激發什麼激情16
[討論] 台灣籃球該團結創造五贏!哪五贏呢? SBL贏 P+贏 球員贏 球團贏7
Re: [討論] SBL往後的定位?SBL未來定位不難阿! 學日本足球J聯盟或藍球B聯盟即可 幾年後併入T2而新的4支球隊就是T1 T1和T2除了戰績升降以外當然還要有所謂的牌才能上去 例如T1要球團主場多大的場館、資本額多少之類的 T2球隊除了戰績之外其他的一些指標也需要有T1牌才能上去2
[問卦] 台灣職籃17隊亞洲杯八強止步如題 SBL PLG T1 三個聯盟17隻球隊 扣掉SBL半職業 也有兩個聯盟呢 但是那麼多的球隊在打6
Re: [FB] 謝典霖理事長談共好盃和新聯盟理事長總結就是 sbl 比較重要 然後希望 富邦 跟 夢想家 你們來打sbl 不要在搞新聯盟 但是假如成立了新聯盟3
Re: [閒聊] 為什麼台籃月薪跟台棒差那麼多??重點就是市場規模吧.而且CPBL是職業聯盟.跟SBL本質上就不一樣 光是觀眾人數CPBL就大勝SBL了.而且CPBL球團除了門票收入.還有很多周邊商品可以增加 營收.SBL通通都沒有.而且還有2支預算受限的公營機構在養球隊 就算是私人企業,也沒有像統一.中信那種大企業在支持球隊.企業每年投入的預算有限 球員薪水當然不可能高