Re: [閒聊] 為什麼台籃月薪跟台棒差那麼多??

52 

先說我不是p迷，我反對的是兩聯盟。 以台灣的人口市場，一個聯盟就已經夠了。根本玩不起兩個職業聯盟（有人可能會說今年 plg跟sbl也是兩聯盟阿。但sbl是半職業、沒有主客場制、票房收入也沒獨立運作） 如果真有心要搞職籃，為什麼20年來不敢投入，等到今年PLG經營起來了，才在這時間點 要創新聯盟？這不就是要分羹嗎？

37 

第一個 當初黑人應該都有去拜訪知會過吧 第二個 要搞什麼新的大家都要有份,起碼要不反對 我怎麼想到葉師父要去開武館,就是要先照規矩打擂台,交規費那一幕... 是不是就是因為台籃圈子封閉,權力結構盤根錯節,裡面一堆洪師父... 所以讓一堆葉師父不得其門而入

27 

欸欸 問一下你各位喔 台籃有P+ T1 SBL P+有黑人哥跟認識的夥伴們努力，到後面創立的T1 有NBA魔獸加入 引發的超大話題性

 4 

我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭

 7 

by 王維瀚 2020年07月07日 「團結」這個詞自從SBL賽季結束後一直被提起，但這個口號對於現在的台灣籃球到底需 不需要呢？團結的前提是大家的基礎一樣、願景一樣，但現在SBL球隊和傳言中成立的新 聯盟，很明顯企圖心是完全不同的。 台啤、台銀這樣的國營企業要投入職業發展在現有制度上有難度，光是內部的決策和預算

 5 

就個人之前詢問籃球相關人士所得知： SBL球賽門票收入歸籃協，拿去支撐中華隊費用，門票收入是扣除場租與行政費用後才分 潤給球隊，但通常都是不夠付，所以球隊分不到錢，球團另外就是領體育署補助跟電視轉 播權利金還有自己週邊商品收入，所以某方面來說SBL球團做公益大於賺錢沒錯。（如有 錯歡迎修正）

 3 

我是認為P+現在因是剛起步的階段 最重要先解決分裂問題 先把籃協SBL邊緣化用錢砸死他 打造出完全不一樣的格局 假設SBL頂薪12萬;P+就砸到120萬

 X 

你要知道以前的台籃環境 SBL球員薪水與觀眾消費力沒有直接關聯 對於當時的SBL球隊來說 他們就需要贏球拿補助即可 球迷進場也只有部分會配給球團

 1 

這樣競爭很好啊 看看SBL會不會提告規格 當初CPBL也是太摳門 明星被哪魯灣 挖光 之後才慢慢醒來