[討論] 整理一下攻城獅的疑惑
1. 為什麼大勝被禁賽?大勝只是保護隊友
聯盟:大勝過度推擠動作使衝突擴大,並非勸架動作,並持續往杰倫走去,直到被攔下。
2. 為什麼板凳踏進場的不用被禁賽?楊敬敏可以繼續打夢想家得利
聯盟:承認錯誤,禁賽裁判一場,並追加入場球員禁賽。
備註:比賽無法收回,這個就只能期待裁判進步,也算是攻城獅最吃虧的地方。
我覺得聯盟該回答的都回答了,該懲處的都懲處了,漏判的都補吹了。
ps.現場裁判的鍋比較大
歡迎補充
-------------------------------------------------
鄉民補充
3. Hicks也推人
聯盟:因推擠動作,追加一個U並罰款5000元
個人補充:Hicks的推人力道沒大勝那麼大,而且也不像大勝的推人讓衝突如此擴大。聯盟也有處罰,且情節不比照大勝是有道理。
--
你沒講到hicks跟為什麼不能捅到媒體上
#要不要打
欸不是現場黑人裁判啥都沒解釋 只說損失很大 這說法
誰會信啊笑死
hicks變空氣了
到底奪權還是二級? 一下說二級 一下說奪權 聯盟自己
的正式聲明都這樣不清不楚....越解釋越亂....
垃圾裁判 說要不要打的囂張嘴臉 不好好處理裁判 只
會讓人不想繼續進場
裁判的錯誤用賽後補判就解決?裁判不用被檢討、不用
裁判有被懲處阿
懲處?
還期待進步,那些裁判都判幾年了有什麼好期待的…
有阿 禁賽一場 不痛不癢
1級罰5000 2級罰2萬5 3級罰5萬加禁賽1場
裁判也被禁賽一場了 就像原po說的 該罰的都罰了 除
了Hicks?? 只能期待聯盟裁判更加進步 往後減少這些
Hicks賽後也有被處罰
失誤了
現在這局面獅虧爆 夢放個水 獅就掰了 隔天再噱你
所以杰倫是奪權禁1場加上3級1場
這樣差不多了啦 意思有到就好了 明年再來過
攻城獅得了便宜還賣乖乖乖
抱歉我沒注意到裁判有被懲處,在此向各位致歉。
要不要打
讓我們繼續看下去 第一時間裁判永遠看戲不阻止 非要
踢下去血流成河才會想改變
我看到兩個打籃球的黑人起衝突也不會想過去……
說實話兩個黑人幹架比sbl起衝突有魄力多了lol
誰禁賽誰得利都好,到底為啥又奪權又二級的?
我猜啦 應該只要被奪權 一律禁賽一場 至於場上的動
作再分級處理
禁賽一場笑死人
所以推測 應該是當場大勝推人導致杰倫揮拳 兩人奪權
兩人都禁一場 杰再加上三級多禁一場
但是這樣的問題是,要是有球員其實動作小但很倒楣的
被裁判誤判驅逐出場,那還是要被禁一場嗎?
比如果這場Hicks後來只被判1級,但假設當初他也被奪
權出場,那他也要被禁一場嗎?
當然是以更正後的判決為準
那為什麼不是直接奪權出場就是當下判決,禁賽以後續
開會討論為準??
1級就罰錢 2級就罰錢加禁1場 3級罰錢外罰2場以上
這樣不是比較簡單嗎??
按照聯盟的聲明推測 似乎就是奪權就禁賽 但規章沒出
來我也不敢確定 還是覺得 規章先公布 有問題要改再
改 至少聯盟有憑有據說話
Hicks推人重罰5000這是笑話聯盟嗎
陽和平不用開除嗎?
其實整件事就釐清 奪權就禁 場上動作賽後再分級 板
凳進場就禁 就好了 至於奪權標準 可能要聯盟來說明
笑死 推人 重罰5000塊
之前塔壁打塞瑟夫臉也罰5000
奪權就禁,裁判當下的權利跟判斷真的責任太大
因為奪權該場比賽已經不能打,又多禁一場權力更大
以目前的裁判素質跟當下裁判也有脾氣,真的不應該這
樣設立規則
賽後會議,大家討論看得更清楚,再來決定是否禁賽應
該是比較好的方向
就FIBA來說沒看到奪權必禁賽
禁不禁賽是主辦方決定
就Hicks的懲處來說,如果他要禁一場,那大勝就可以
禁兩場。
禁不禁賽是主辦方決定,但不應該是用當下裁判奪權決
定真的比較合理一點
hicks有被吹U嗎????
貼塔壁的是活在哪個時空
事後聯盟維持奪權原判阿 才追加禁賽
hicks推那動作 只是剛好被推的兩個人不想理他 才沒
衝突
hicks邊緣人 想找人吵沒人鳥他
我沒有說這次的判決,我是覺得之後不應該用奪權就禁
奪權好像就會再禁一場吧
賽的規則,而是改為事後會議決定123級來判斷禁賽
當下大家都不爽(包括裁判),奪權就禁真的太重
有證實奪權就一定禁賽了?
Hicks推完大勝林明毅有去拉他,你看他這時候的反應
,我覺得這才是想停止紛爭。
爽到的是領航猿啊==?
現在看起來大勝的禁賽就是因為奪權,不是二級
杰倫的禁賽是奪權1場+三級1場也講的通
回bb大 我是看聯盟聲明寫因為奪權所以禁賽一場
大勝因為奪權被禁不等於奪權一定得禁......
看起來就是這樣子
因為攻城獅的聲明有說2級不禁賽,所以只能這樣解
衍生的問題是,假設阿敏當下因為離開板凳而被奪權出
場,那他也應該被禁一場嗎??
要嘛你就一二三級 要嘛你就U跟D兩種 哪有混在一起用
阿災 反正現在都雖聯盟講 攻城獅第一點需求 聲明也
是含糊帶過
有誤判就承認 大家也是會鼓勵
沒誤判就大聲解釋 打臉要求的人
現在只說焦點集中在比賽
我實在不懂 這沒有甚麼誤判空間啊 你聯盟確認這是U
U(unsportsmanlike foul)跟D(Disqualifying foul)是不一樣的東西
怎們感覺跟很多立委一樣XD
U就是要禁賽 那大家沒話說 如果是要用一二三級 如果
二級 不用禁賽 那你就說禁賽取消 如果覺得要升級到
三級 那你就說聲及三級禁賽 說清楚啊 結果聯盟聲明
自己就又二級 又U? 誰看得懂?還是你說開會決議還能
誤決議 不能改 那真的讓人很難吞
楊敬敏本來就因為離開板凳被禁賽了啊
我覺得聯盟之前的口頭警告說很瞎
分級的犯規跟奪權就獨立的?為什麼要把他綁在一起
推整理
再推理性分析
虧KENNY自己撥過一堆球 還在現場那邊一直吵1
笑死 換了位置換了腦袋
然後版上還一堆從LIVE文到今天還不甘心的 XDDD
裁判以為自己法官檢察官..
我指的是D奪權 抱歉誤用成U
理性就冷掉沒熱度啦
黑人:損失很大...
黑人也有說大勝推很大力啦 棄賽損失很大也是事實
68
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?其實我覺得這件事情從頭到尾根本就不是規章的問題 而說是草創聯盟要球迷們一起體諒更是一個無理的討拍行為 賽事規章從頭到尾都訂在那邊,聯盟要做的就是依據規章去貫徹執行 而球迷要求的就是一個公平的判罰而已 這次事件我認為聯盟的判罰標準不一才會讓攻城獅球團和球迷難以接受的39
[閒聊] 裁判才是問題製造者吧以今天衝突的判罰來看, 裁判明顯是認為衝突升級的關鍵是大勝的推人跟杰倫揮拳, 所以將兩人都趕出去。 但讓人困惑的是: 1.衝突前半場球裁判是在吹什麼?7
Re: [討論] 喵夢衝突前後關係不管是推文還是臉書的回文 我都覺得某些人真的很誇張 1.裁判好好說當中 不是說大勝推人是衝突導火線 而是說大勝推人是鬥毆的開始 何謂鬥毆? 兩人以上發衝突為鬥毆 杰倫跨過田浩 並以膝蓋碰觸到田浩胸口 田浩未還手20
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?先說,我個人覺得奪權出場就禁賽一場的規定非常瞎,因為我覺得裁判目前的 影響力太大,但裁判的程度還沒有到我們可以安心的把比賽整個交給他們, 所以我個人比較支持,當下奪權出場這個權力當然是裁判的,但是後續罰款跟禁賽 幾場,這個交給後續的委員會詳細討論會比較好, ※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言:4
Re: 有人在看裁判好好說嗎早就該停這個作秀節目了,之前連一些爭議都不敢上去,根本拍爽的。 : 1大勝是鬥毆的起點 杰倫才是鬥毆起點,所以禁賽最多場,若大勝是衝突起點你當初應該罰他最多場。 : 2奪權就應該禁賽 我認同,不過新竹指出規章沒寫。
53
[討論] 勇士這場獲勝的關鍵是什麼38
[情報] PLG 戰績表 (2024/05/05)34
[BOX ] P+例行賽 - 領航猿 100:80 攻城獅13
[BOX ] P+例行賽 - 夢想家 74:79 勇士4
[討論] 胡鈞期的講評25
[問題] 克拉怎麼了?69
[討論] 成力煥的講評20
[情報] 今日PLG例行賽/T1季後賽進場人數X
[討論] 富邦最後拿冠軍是不是超熱血!!9
[討論] 富邦四連霸有譜?X
[情報] 銳米不雅手勢侮辱裁判 罰款1500010
[討論] 台北富邦寶適勇士10
[問題] 中華職籃元年郵票分享10
[討論] 本季又要發生天王山之戰了嗎!10
[討論] 林書豪是不是得罪裁判10
[情報] 今日卡森斯 季後賽G115
[BOX ] T1季後賽 - 海神 76:90 雲豹5
[BOX ] SBL總冠軍賽 - 裕隆 58:64 台啤4
[情報] 雲豹 克羅馬 - 破聯盟季後賽單場抄截紀錄18
[討論] 為什麼盧冠軒防守都不舉手6
[討論] 請問中場求婚活動要去哪邊申請?5
[討論] 剛剛新竹的主持人在說什麼1
Re: [問題] 克拉怎麼了?