[專欄] 我們是否該將台灣籃球未來交給自由市場?

作者：Luphan 2021/05/25

這個暑假，台灣籃球並沒有隨著SBL跟P. League+受疫情的停戰而冷卻，甚至我們可以預期接下來的幾個月或甚至幾年，都將會鬧得沸沸揚揚的，最主要的原因就是日前傳出即將成立的T1聯盟。這不經讓我們再次地提起了這爭吵不休的議題：是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場？

T1 League為何方神聖？ SBL舊勢力 + 新金主 + 政府

筆者認為若要細談的話，可能要從2017年開始講起。當年的SBL已經累積了相當多的負面形象且難以反轉，政府欲將SBL轉形成職業化，在這2017-2019的期間，政府每年除了補助每隊100萬以及整體300萬的行銷費用外，也推動雙洋將制度、主場週，並請台啤的領隊高志鵬來推動職業化，試著為籃球職業化鋪路。

政府的策略確實是有一定的效果，雙洋將有帶起一定的話題，達欣甚至還找來了前NBA探花O.J Mayo，但負責職業化的高志鵬卻因收賄而入獄，改由同為民進黨的蔡易餘繼續接手，該年暑假，CBL(中華職籃大聯盟)成立了，不過其制度、規章與規模卻難以吸引其他球團的加入，最終CBL成為了空殼聯盟。

其實T1重要角色蔡易餘在P. League+之前就已經創過CBL，只不過最終僅淪為空殼公司
隔年，陳建州籌備已久的P. League+正式成立，並且推動主客場制，在台灣重新掀起了一波籃球的熱潮，這熱潮吸引了其他財團與地方政府的興趣，地區立委各個開始視成立在地化職業隊為政績，而財團則各個躍躍欲試想成立球隊，當中包括了中信跟國揚集團。然而外傳這兩個集團有可能會被P. League+拒於門外，不論真實與否，可以確定的是後來中信與國揚都沒有投加盟意向書，而是與過去職業化失敗的台啤人馬(高志鵬、蔡易餘、閻家驊)，欲另創新聯盟。

總結來說，這支新聯盟將會有財團(中信、國揚)與舊SBL勢力(台啤)，並且將與政府走得很近，當然一方面中信本來就跟現在的政府關係良好，除了欲成立新聯盟外，立法院也已經開始修改條例，讓國營的台啤與台銀有望被企業或集團買斷，政府推波助瀾的態度相當明確。

籃協的立場是？

很多球迷會認為籃協是新聯盟背後的操守，筆者認為這是錯誤的推測，籃協的工作本來就僅有協助促成職業化，而非自己成立職籃，因此籃協不可能實際出資或入股新聯盟。但籃協的態度就很有意思了，我們可以從中華隊徵招失利的角度來看這件事，當時P. League+表示因為疫情的關係，被徵招的球員都沒有意願出賽，此舉引起籃協的不滿，反而是籃協底下的SBL全數報到。九太的沈總當下還怒氣沖沖地表示：球員怎麼可以不接受國家的徵招。

對於籃協來說，他們當然無法控制聯盟的成立與否，僅是職業聯盟成立得跟籃協申請，但是籃協若無法掌控國內的籃球聯賽，不僅在國際賽的規劃會難做事，他們對外的面子也很難保住。這種運動協會與財團之間的矛盾衝突，別說台灣，整個世界都屢見不顯。想像你是某項運動的協會會長，你的資源只夠做到40分，但銀彈充裕的某些外人可以做到80分，但他做的好，你就準備被民眾罵到狗血淋頭，因為你才是實名負責人。

所以籃協目前自然會比較喜歡新聯盟的人馬，T1的主事者跟籃協關係好的人也不少，起碼比較有機會掌控，但頂多也只能樂觀其成而已，新聯盟的成立將會是商業導向的，若T1有看版的明星，且因為想保護他而不希望他在國際賽出賽，籃協也只能摸摸鼻子，完全無法掌控，因此籃協在這齣戲中，只能算是一個有立場卻無法干預的角色。

新聯盟。新挑戰

筆者認為T1聯盟要面臨的挑戰不小，首先，便是他們成立於P. League+之後。這讓他們處於相當不利的立場。以下是筆者對周遭朋友的觀察，新球迷或不熟悉台灣籃球的朋友，對於T1的成立是反感的，認為他們只是短視近利，看到別人賺錢就也想如法炮製，有一位甚至還罵了些不堪入耳的話。有趣的是，反而比較有在關注台灣籃球圈的人，較多傾向靜觀其變，讓子彈飛。

筆者認為新聯盟要吸收過去台灣籃球的球迷，是有希望的。但要吸引一般民眾入坑恐怕會有一定的難度，因為在不了解雙方背景而只看成立年份的話，T1想複製P.League+的形象是很難擺脫掉，確實在過去的這段時間，我們不曾看到這些新財團為台灣籃球付出了什麼。但形象是可以被塑造的，只是T1恐怕得付出更多的預算來包裝，才有可能慢慢的把此負面形象洗掉。

而筆者認為T1已經努力的在改善了，之前所有新聯盟的消息都是來自於特定幾家媒體，且內文不斷的鼓舞球迷，並建立球迷對新聯盟的信心，告訴球迷絕對可以期待新聯盟，甚至提到T1有可能重金挖腳遠於CBA征戰的國手，而以目前中信的財力與政府的支持，這件事情絕非不可能。筆者認為新聯盟要面臨的挑戰不比P. League+成立時小，不過他們的背景夠厚，讓這一切都非常具有想像空間。

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場？

上述內文，是筆者盡量以客觀的的角度來敘述，接下來筆者將發表自己的主觀看法，還請留意。筆者的觀點很簡單，「若較多良性競爭，那就交給自由市場來淘汰，若偏向惡性競爭，則筆者只會支持較願意為台灣籃球付出的一方」。首先我們得先思考如何判斷何為良性跟惡性競爭。這判別方法很簡單，願意透過提升自我的方式來打敗對手的就是良性競爭。而會想辦法讓削弱對手，讓對手變弱的就是惡性競爭。因此，若T1聯盟跟P. League+願意僅把資源運用在提升更好的球賽品質上，或甚至排開彼此的賽程，那筆者就會看好兩個聯盟的競爭，對於台灣籃球也是好事。然而，這種事用膝蓋想也知道沒那麼簡單。T1成立的新聞在P. League+冠軍賽的時間點報出來，不知是傻還是壞，若是後者，那就是圖削弱對手，我們就知道未來勢必要有場腥風血雨，所以問題就來到誰是比較願意為台灣籃球付出的一方？這取決於接下來，誰會做出扯另一方後腿。

也有人說T1與P.League+這樣競爭下來是好事，球員薪水也會跟著水漲船高。筆者並不認同，如果球員此時僅是很開心拿到一份大約，不擔心現在的亂世，那這球員的眼光也太短淺了，過去CBA時期，球員的薪水也曾經「水漲船高」，結果我們也都知道了。球員薪水提高是短時間內必然會發生的事，但這件事情是否是長遠的，是非常大的一個問號。不管哪一個聯盟，若因為能力合格的球員不夠就濫竽充數，對台灣籃球絕對是壞事，筆者希望球團能夠聽取邱大宗教練的建言，球員不夠就去找海外的。對於球員，筆者會建議近期不僅是要精進自己的球技，也要將目光放在台灣以外的地方，目前台灣籃壇的亂象，不是球員有能力可以改變的，投資在自己身上才是最明智的選擇。

P. League+成功的扭轉了台灣籃球門可羅雀的生態。這不是綜藝節目喊著「這一隊得到一分」這麼簡單的事，它成功振興台灣籃球產業的背後，代表著它過去這幾年的規劃是有遠景的，筆者不會相信二十年磨一劍這種口號，但是會相信P. League+對於改變台灣籃球的想法一定比T1縝密且有遠景的，又或者說現在T1還沒有機會證明自己。P. League+也許拒絕了T1的成員，導致目前的衝突，但即使成功地進去了P. League+，這些企業鬧內鬨、搶奪聯盟權力的可能性也很高，所以若T1的成立真的跟P. League+內部不同意有關，那筆者反而是鬆了一口氣。

提升台灣籃球環境，比選邊站重要更迫切

不管是T1或是P. League+，誰能做出對台灣籃球好的一方，就能活下來。筆者不認為T1的成立對台灣籃球一定是壞事，但比較不相信它對台灣籃球的規劃與遠景，也許大家會說：憑什麼只有你能賺錢而不讓別人賺？ 創聯盟當然都是自由市場允許的，但這句話背後的銅臭味也就其來有自了。而P. League+在剛起步的第一年拒絕其它勢力的人馬，對筆者來說也是很不錯的決定，起碼在台灣職業籃球的「四年熱潮門檻」還沒達到以前，聯盟內部更需要團結。因此目前在筆者的心中P. League+的分數比較高，但T1有辦法扭轉這狀況嗎？

當然有的，但前提應該都得是站在台灣籃球的角度找想，否則球迷都將看在眼裡。筆者建議T1接下來一定得做出與P. League+有差別與特色的策略或規章，那對台灣籃球就是在好不過，畢竟過去尚未被合併至NBA的另一個聯盟ABA，也是發明了三分線與扣籃大賽等吸睛的項目。筆者始終認為目前台灣籃球的氣氛營造還是太美式，沒有找到適合台灣人的風格，這點即使是富邦都沒有做的比較好，T1絕對可以嘗試改善，這也是T1在P. League+之後成立的先天優勢所在。但若T1在行銷、規章、制度等方面都跟P. League+大同小異，那不僅對台灣籃球沒有幫助，甚至也有拖垮P. League+的可能性。

私心而論，筆者仍然是希望台灣籃球能夠先以P. League+為主、SBL為輔就好，即便是現在，都還難保P. League+能夠撐過籃球熱潮之後的日子，它就像株幼苗一樣脆弱需要灌溉，P. League+會需要此刻所有能得到消費資源。這無關立場，若T1的背景跟P. League+顛倒，筆者也會完全支持T1。畢竟過去政府要成立CBL的時候，筆者也曾寫文章希望大家多點耐心，其背後的理念是一樣的。

希望球迷能夠各自找到自己歸屬的球隊，並在「場邊」支持球隊，不需用發起「拒看」
這幾年讓台灣籃球更好的選擇題，選起來總覺得意外的明確，卻也總是事與願違，筆者只希望不管局勢如何，兩個聯盟能良性競爭，或甚至去追求不同的市場，也希望台灣球迷可以放寬心胸去看待兩邊的賽事，別讓拒看成為兩聯盟惡性循環的火苗，最終期許台灣籃球都能夠邁向那最終的目標 ：讓看球穩定融入至民眾的生活。

https://www.sportsv.net/articles/83972

--