[討論] 台灣是否只能借鏡韓國模式?
仔細看韓國國家隊名單
身高兩米長人沒幾個
規劃羅建 兒也是接近兩米而已
甚至比Q還矮一點
但是從過往國際賽來看,羅真的猛
扛兩米一的中鋒沒在怕
進攻手段多元
當然韓國目前鋒線都用198,195,平均身高拉高外,再來就是身材
每個上場都肌肉棒子,相較下台灣出賽的球員,雖然身高頂多矮韓國一點,但是身材看起來就是瘦了點(不過跟一般人比他們已經超級壯了)
在這個情況下
台灣如果身高不如人
是否由身材著手,練成外線投射戰術擋拆跑位類型球隊會比較有機會在亞洲重返8強?
中鋒應該也是找2米上下可配合戰術機動性外援即可?
--
但韓國不只是鋒線拉到兩米 連後衛現在也好幾個兩米
錢拿出來啊!敘利亞都有錢找2個歸化了,你台灣呢?
護照發不了嗎?
身高的了 NCAA的李賢俊 還有U16跟林庭謙互爆 現在在
日本打球的那位 兩個都是200左右投射超猛的後衛
韓國還是軟啦!放著羅健兒一個人搶籃板,一群男子漢
只會丟三分,台灣這部分沒有輸啊,也是只會丟三分,
不是嗎?
基本動作先練好,190鋒線的至少快攻運球不要掉。
我們的兩米長人活動力和對抗性能和韓國比?
本土球員跟他們本土差那麼多 怎麼借鏡……
黃金世代最接近你說的 但田壘曾文鼎對抗性沒那麼好
羅健兒 戴維斯這種也不好找
羅健兒又比戴維斯更強
近年最接近的洋將應該是璞園的Jordan Tolbert
但Jordan應該沒比羅健兒強
中國打三衛 趙繼偉182 吳前188 胡明軒190
這身高跟日本台灣韓國都差不多
現在一堆17X,以為自己是小安
結果還不是電爆日本跟我們
人家能端出來的人才就是比較強
而且現在中國越來越不迷信身高了
這屆選的球員195以下比以前多很多
中國這幾年後衛進步很多,整天跟小外援競爭真的差冑
多,而且cba通常都不是讓小洋通常都是本土守,防守`
力也都不差,吳前打國家隊好像比較受限一點,打浙圳
隊時很常跟鬼一樣
韓國那群還不是不敢進去碰撞軟得要死,拉特利夫累死
韓國籃球強的是把投籃動作標準化 這台灣差太遠
吳世根敢碰撞啊 只是這次沒有他吧
那是因為韓國本土長人夠強,才能找羅
健兒這種,你不知道金鐘奎可以跟戴維斯
互相抵銷嗎?
如果譚傑龍有巔峰時期Q的70%,那阿巴
西佔歸化就不會浪費了
韓國這幾年下滑很多啦
再不積極找新的黑人會更慘
韓國四五是沒很高 問題他們2&3通常都不矮
昨天中國也是一堆不很高的 1-3號 190最高
話說借鏡韓國好像二十年前就有人這麼說了
以前台灣日本是四強最矮
後來台灣變八強最矮
現在台灣變成12強最矮
李承鉉對抗也很強……世界盃遇到歐非列國是會被賣
高硬投進去,但是碰撞沒在怕的。
身高這麼矮 沒一個後衛有190 很多只有180上下
這樣還敢一直喊要打進八強啊
講難聽台灣就是基礎的重量訓練和飲食控管都輸人一大
截,王柏智陳冠全可以打國家隊?在別國根本笑話……
光看NBA就好 哪隊敢排平均身高矮10公分的?
人家三分準又穩
韓迷喔?
不是韓迷阿,只是看了先發身高感覺台灣不會輸韓太
多,應該可以從身材戰術方面走
金鍾奎207公分,還能跟戴維斯互相抵銷
你哪裡覺得我們跟韓國身材差不多?
歸化就是哪個位置弱補哪裡,東亞大多
補長人,西亞控球弱,大多補控衛
台灣一定要找200公分以上長人,防守
強度才會拉高,你覺得羅健兒好用,根本
是只看進攻不看防守
羅的防守不好能對歐美拿10來個籃板?不夠硬能抗那些高個? 我們前鋒身材要排195上下不是問題,中鋒200也有幾個,身高目前看來有差很多?
台灣一堆球員 技術差身材又糟 瘦就算了 一些根本是
肥 一堆身高不高的自稱射手 結果空檔有把握的根本沒
幾個
比人矮技術又更差 是要效仿什麼
就是矮了點,技術差了點才要學習,如果樣樣比他們強我們學什麼?
※ 編輯: tt7642 (111.82.188.228 臺灣), 06/18/2021 13:40:49訓練量差人家太多了
怎樣都沒救啦
日本模式比較好,混血大軍真猛
要先設一個美軍基地(?)
借鏡韓國的選訓,日本的系統,把鋒線後衛高度都拉
高。
本土比他們費那麼多
羅真的是特例,199的矮中鋒在低位還能單吃大V,這
種199世界上也沒幾個。
那為什麼不找跟羅健兒一樣硬,然後又很
高的歸化?籃球就是身高高就有優勢的
運動,台灣的劣勢又是長人,當然補長人
我們195的都在內線作戰,到了國際賽更不可能打到鋒
線去
啊,只是看是要找布拉這種純中鋒,還是
找Q這種球商高的團隊型長人,或是像
賈西亞這種有自己帶球能力,進攻手段多
的長人,重點就是防守要鞏固禁區
如果譚傑龍可以練成制霸亞洲的長人,那
要歸化196的Reed我也樂觀其成
韓國未來的2,3號都超過196,他們是5號不夠高,但2
,3至少有拉高,我們年輕2號扣掉打CBA的,都185,1
號更矮,怎麼打。只能期待馬建豪能養成如何
韓國喔,差不多同齡也在養的是李賢俊……跟馬差距
不是普通的大……
Q這種的是撿到……台灣的價碼能找到的……別太期待
其實我覺得台灣就是派幾個想要去對岸打球的派去比
賽,大陸看到了之後就可以去打CBA,為國爭光是其次
,主要是要看有沒有到對岸打球的機會
韓國能學透台籃也不會是現在這副x樣
10
羅健兒是對西班牙 立陶宛都能拿下 25分15籃板的男人 他可以不代表每個199的都可以 不要拿特例來當通例用 說到身材 一個優秀的籃球員10
我們打過籃球的都知道 以小搏大就是要跟對方拼體力 壓迫 卡位 那些都要更積極 不過多半下半場體力開始下降會影響到表現 投射也會開始不準 小弟是很難理解 為啥羅健兒打滿40分鐘還可以扛 而且準度也沒啥下降 真的是怪物 他的訓練方式沒辦法套用在亞洲人身上嗎? -----5
其實這幾年看下來, 台灣真的無法在身高上做奢求, 也不要再幻想籃協會規劃210以上的大黑柱。 所以我認為在現有19X的台灣禁區天花板下, 公鹿的PJ Tucker就是最好的學習對象。
爆
[討論] Kevin Durant是不是NBA歷史上的特例號稱身高七尺(實際上可能更高) 然後臂展2.25米的超級長臂猿 同期的這種瘦瘦長人 AD 2.27M Giannis2.21M也沒有比他多多少 甚至現在的中鋒也沒幾個人贏他的身材,頂多就是噸位厚度有差而已69
[閒聊] 森重寬打NBA大概什麼等級?森重寬,身高兩米,體重100公斤 初登場就把傳統強隊電爆 同樣是黃種人,林書豪身材比他差都能打NBA了 那如果他去打NBA大概什麼等級?40
Re: [討論] 為什麼湖人籃板搶不贏火箭?身高高就要低位吃人這種直覺反應是上個時代遺留下來的 你說AD軟 磨不進去 說這句話的時候有沒有冷靜下來看一下AD的身材 鬍子塔克的身材 你覺得AD會磨得進去嗎??? 看到人家矮就直覺想要低位吃34
Re: [討論] 小球戰術到底需要的是怎樣的中鋒我感覺其實小球只是一個幌子 「小球」從某種意義上 只是把傳統四五號改成延伸四五號 也就是機動夠強、能投三分、能換防 所以說建立在這個基礎上29
Re: [情報] 韓國亞洲盃16人培訓名單A了一下2014的文章 那時大家有討論196以上的小前鋒可能人選 周伯勳、蘇奕晉、潘冠翰 後來全部都只能打大前鋒了 上一個有身材實力是國家隊的球員2X
Re: [新聞] 猛砍24分16籃板比下曾祥鈞 班霸:我看現在台灣籃壇中鋒這個位子真是可憐 身高不夠就算了 也不認真練習 身高天生的沒辦法 但重訓不會也不能做吧 李德威 身材肌肉線條有點看不到 台科魔獸 呵呵 不夠噸位成這樣到底要怎樣守籃下21
Re: [情報] 2021 U19女子籃球世界盃 中華隊16人培訓名單很久沒關注台灣國內的亞青、世青等級的女籃了,平時只有注意中國跟日本這兩支比較有 機會打進世界八強的東亞女籃強隊 想請問一下,這次是因為中國U19男女籃都退出,才替補上來代表亞洲出賽的嗎? 20年U18亞青取消,而18年女籃亞青,台灣只拿到第六,所以這是表示紐西蘭也退賽? 這幾年東亞女籃的內線普遍都有強化,台灣這一點有點令人失望,不知道這屆女籃U19,14
[討論] 高的不行矮的也不行,是養成路線全錯了吧認真講啦,沒有CBA那兩隻,真的輸30以上,癥結點不就是,國內的養成問題,從小揠苗助長,高的全部去打內線,數據擺在那,台灣兩米以上的就沒幾個,好好按照身高養成很困難嗎, 看到幾隻1米9的在扛內線,真的會笑死,小時候好好往3號位養,還比較有機會,現在搞的不上不下,速度不行高度不行,真的慘, 體認到身高的問題,就是要規劃大中鋒了,以後2米以下好好往3號位養好嗎? 至於國內自嗨聯盟的後衛,真的速度不行,至少準度跟膽事練一下,出手都不敢,看得真的痛苦。 --9
[閒聊] 為什麼兩米長人投手工作馬這麼少?在球界好像一向認為投手身材越壯碩就越耐操 但如果以兩米(6-7)作為分界線 在兩米以上身高的耐操投手卻意外地少 在現役投手中 投滿1000局的大隻馬投手只有Adam Wainwright(6-7)一位 反倒是身高未滿6-0的小隻馬投手有三位 Johnny Cueto(5-11) Mike Leake(5-10) Sonny Gray(5-10)9
Re: [閒聊] 中華隊要如何變強?坦白告訴妳:沒有機會了 實力只會越差越大 你可以想像身高只有174的陳芷英 一個好好栽培、擁有可以成為國家隊得分後衛天賦的球員 在普門高中要打中鋒 要打中鋒 重點還靠身體素質就打的很好 結果看不到未來性大學就玩票性質了 結果國際賽 全隊打的最好的 是在台科大學餐打工的妹子