Re: [討論] 近10年的最強UBA球員4誰?
※ 引述《grant3324 (阿博)》之銘言:
: 原文恕刪,幫PO一下近10年的UBA獎項,其實WIKI也有,只是想說簡單整理
: FMVP
: 100 陳則語 臺灣藝大
: 101 呂奇閔 臺灣體大
: 102 蕭順議 臺灣藝大
純看UBA絕對是蕭順議,在UBA他就是左撇版字母哥,完全不誇大,單刀切入放籃跟鬼一樣缺點就是運球偏抖、外線不夠準
可是在義守、台師不在的年代,不僅球隊冠軍
他自身真的夠Carry,依稀記得當年對決高師
蕭順議VS郭昭男的比賽,真的很熱血
可惜SBL、PLG有洋將
甚至雙洋將,如果把洋將拿掉
C只能擺本土中鋒
蕭絕對還是本土先發等級
啊如果是看職業生涯
就只有小安可以選啦 沒別人了
未來看好游艾喆、班霸、曾祥鈞、謝宗融
游靈性太好了,比陳又瑋全面
希望再三年 練穩三分線 至少要30%命中率吧
後面三者就是生錯年代
洋將越找越強,本土中鋒真的無法
就算拿阿鼎、岱豪來
在現代雙洋將狀態下,他們也只能打替補
或雙塔四號位,數據一定不好看
: 103 蘇奕晉 明道大學
: 104 翁嘉鴻 醒吾科大
: 105 簡祐哲 健行科大
: 106 陳昱瑞 國立體大
: 107 林冠均 健行科大
: 108 林俊吉 健行科大
: 109 張鎮衙 政治大學
: 新人王
: 100 李啟瑋 明道大學
: 101 范士恩 臺灣科大
: 102 呂宗霖 臺灣科大
: 103 賴廷恩 輔仁大學
: 104 曾柏喻 明道大學
: 105 吳季穎 輔仁大學
: 106 謝亞軒 健行科大
: 107 陳又瑋 臺灣師大
: 108 林彥廷 政治大學
: 109 游艾喆 政治大學
: 得分王
: 102 蕭順議 臺灣藝大
: 103 蕭順議 臺灣藝大
: 104 李愷諺 醒吾科大
: 105 李盈鋒 首府大學
: 106 張耕淯 臺灣體大
: 107 賴震源 北市大學
: 108 曾祥鈞 輔仁大學
: 109 呂威霆 義守大學
: 籃板王
: 102 王信閔 首府大學
: 103 翁嘉鴻 醒吾科大
: 104 范士恩 臺灣科大
: 105 李盈鋒 首府大學
: 106 斑 霸 中州科大
: 107 曾祥鈞 輔仁大學
: 108 丁恩迪 政治大學
: 109 蘇格爾 中州科大
: 助攻王
: 102 吳家駿 國立體大
: 103 林明毅 明道大學
: 104 呂宗霖 臺灣科大
: 105 林長逸 首府大學
: 106 陳懷安 臺灣藝大
: 107 陳懷安 臺灣藝大大
: 108 陳柏宏 中州科大
: 109 游艾喆 政治大學
: 抄截王
: 102 李宇偉 高雄師大
: 103 賴廷恩 輔仁大學
: 104 賴廷恩 輔仁大學
: 105 林明毅 明道大學
: 106 賴廷恩 輔仁大學
: 107 洪楷傑 政治大學
: 108 洪楷傑 政治大學
: 109 游艾喆 政治大學
: 阻攻王
: 102 翁嘉鴻 醒吾科大
: 103 田仰立 成功大學
: 104 丁偉洲 臺灣體大
: 105 蘇士軒 虎尾科大
: 106 曾祥鈞 輔仁大學
: 107 曾祥鈞 輔仁大學
: 108 丹尼爾 世新大學
: 109 丹尼爾 世新大學
: 個人獎項從102年才設立的,所以之前沒有紀錄。單就個人獎項來看,
: 蕭順議2個得分王+FMVP確實夠主宰力。另外就是曾祥鈞1次得分王+1次
: 籃板王+2次阻攻王也不錯。賴廷恩跟林明毅在後場也是蠻主宰的。
: 真心覺得UBA的獎項太少,早年有頒布最佳五人,應該要試著恢復才對。
--
去看了蕭順議UBA時期真的跟鬼一樣
蕭如果高個十公分應該就命運大不同了
劉錚外線都練起來了,蕭順議沒問題的
台灣球員都高個10公分,命運肯定大不同
劉錚是台灣少數頂級3D吧....
所以蕭順議到底是缺什麼所以UBA轉職業這麼的不順?
由此可知 職業跟大學還是差距很大啊
一個UBA王 職業賽場打成這樣
我們都酸SBL、P+ 但還是台灣最強的殿堂
外線爛,球商不好,體能到職業也沒周儀翔強到能切豆
腐,萬年招數切入拋投
一堆UBA鬼神到職業被教訓成幻神的
就是怕這樣,居然還有臉把球員綁3年,早點上職業,
至少知道不足之處去補強或是轉型都比較好
我覺得581也沒養好啦...
早點進去也有風險 李家瑞就是例子
聽起來蕭是台灣版Wesley Johnson嗎
上去沒卡到位置比在UBA更慘
蕭大學真的蠻鬼的@@ 可惜
這樣看起來台灣養成都有點慘,有沒有明顯很會養成
的隊伍阿 (我菜雞好奇)
上去沒卡到位置就準備轉業啦,UBA資歷也只對職業球
員有用,轉其他職業是有什麼特別加分嗎?
上去有卡到位置時間的,就代表沒有在UBA浪費時間,
而是進入職業去提升個人能力
那時候有去看蕭順議打菜市場盃賽,記得外線不是很是
很準,技術普普,但體能很好。
李家瑞是高中就跳,雖然目前真的打不好,但現在也才
26歲,還是有機會
今天20歲出來,新秀約綁兩年沒卡到位置,也才22-23
白薩
歲,只要有實力,一定還有球隊想要
Winslow的際遇和蕭也很像
胡凱翔 只是他被禁賽了
羅傑
有人說得好像卡位置卡時間很容易 看看李家瑞好嗎???
所以才說要健全二軍制度 才來說這些才有意義
不然只會有更多大器晚成的被埋沒 跟以前SBL差在哪??
連 NBA 都縮回來不開放高中生了 台灣是有什麼本錢
母隊有戰績壓力 除非是黃金世代那種百年一遇
會有幾個教練有心臟 放正規時間給菜兵練
蕭當年跟著台藝大和中華隊去義守打一個不知道什麼
盃,真的是整場屠殺
有實力的人,自然會有位置給他,不用卡…而只有沒實
力的人,才會在哪煩惱能不能卡到位置。
要怎麼搶時間 搶位置 循序漸進的練????
嗚嗚當年差點就現場看高師奪冠了 但冠軍賽真的好看
P+ 剛開始也是一堆幻神不是 要不是球員不夠
這些球員早就不知道洗到哪去了 還有時間展現"實力"
不要太天真了 要先有時間 有位置 才有機會展現實力
大學到成人籃球轉型不順的球員,多了去了。結果人家
NBA是在檢討那些大學棄學生在NBA轉型失敗是不是應該
才有機會 漸漸兌現潛力
要讓球員多在NCAA磨練,這兒竟然有人說乾脆讓那些人
早點轉型失敗?
抄截王賴廷恩霸榜
現在大球隊時代,還搶不到時間展現的,UBA再打幾年
都打不出成績的啦
現在是現在 過幾年球隊滿了 球員滿了呢?????
還有UBA是讓你有表現機會給職業球團看的場合,所以
假設球員就是會有球隊選了,幹嘛還打UBA
我們倒底要討論的是制度 還是臨時的過渡方案????
制度就是不該管的那麼嚴啊...
難道UBA會說你落選的不能再回來打UBA磨練一年嗎?
過幾年假設球隊沒有這麼多,就算開放到15歲就可以選
,難道就會有15歲的出來選,而且球團還會去選他嗎??
選秀又不是只看實力 還有看潛力 ........
就是有人會看在潛力挑規格不到的球員不然李家瑞是??
新秀約綁2+1,看潛力球團怎麼不多選幾個回去開福袋?
到底在說啥?誰能假設自己會是那個一定會被職業球隊
選的?你要不要去問問昨天那些沒被選的球員,有誰是
覺得自己一定會被選的?
這也是 NBA 開放高中生沒幾年就縮回來的原因阿
我是好奇綁三年是必須的還是學校可以提早放人。
那落選以後不能回去打UBA嗎??
覺得有能力去挑戰,為什麼不去選??
那看潛力被選上 然後沒時間位置給練的呢?????
蕭現在打球看起來真的蠻慘的
反正球團開福袋失敗丟掉就好 台灣就浪費一個好苗子
你覺台台灣的人才庫 可以這樣揮霍的?????????
...現在是綁10年的時代嗎?? 看潛力??
事實就是 台灣打完四年還是一堆幻神 面對事實很難嗎
而且假設球隊少,到底為啥球隊要看潛力去選人?
李家瑞不就是活生生的例子 如果不是剛好攻城獅成立
一堆幻神除了實力真的不佳以外,但UBA的環境跟職業
你覺得他會不會慢慢淡出籃壇????????????
雙洋的環境就是需要不同的人才
比起UBA綁三年,我覺得19歲反而比較尷尬,這一年空
他淡出籃壇覺得可惜,是建立在他打完UBA4年會很強..
窗不知道要幹麻。
今天蕭這類型的例子不就是說,假設大二念完就去選職
業而且選上,他就會更加練習三分讓他能更適應職業的
賽場,而不是在UBA靠體能爽爽刷分
打完UBA4年會不會很強不知道 但是肯定有時間位置
然後進了職業,遇到撞牆期,再去遇到轉型期
讓他慢慢磨練 兌現自己的潛力
現在大球隊時代,高中出來選有時間練,少球隊時代不
就說了 要能遇到撞牆期 也要先有時間位置給他
會有另一個球團會這麼笨去選潛力球員
誰告訴你19歲的新秀被職業球隊選上之後就有機會知道
自己哪裡不足的?
大二打完遇到撞牆期比大四打完遇到要更好
面對現實吧 台灣市場至少現在還養不起那麼多球隊
上不了場,不就知道自己不足了
大球隊時代 也是過渡現象
19歲新秀,在UBA大殺四方最好會知道哪裡不足
大學4年太久了阿 基本上有天賦的球員打一兩年就夠
只會繼續打體能球
看出有沒有統治UBA的能力
沒天賦靠技術的才要打三四年才看的出來
因為他這樣就能繼續在UBA大殺四方,就是沒有培養在
職業球團的核心競爭力
用分數衡量強度 HBL20分 UBA50分 SBL70分
蕭的問題就沒有穩定的外線能力,這個只能靠自己後
天克服。
PLG75分 你覺得有天賦的大學生要打4年才能填滿20~25
分的落差嗎? XD
對,所以蕭如果在UBA就狂練3分,職業的路會更順
你要磨練技術改變打法也可以試著在UBA做,周桂羽
nba就已經說了,要球員去打NCAA,是讓球員可以多認
識自己,培養自己的實力,在進入NBA之後因為了解自
己而可以迅速調整自己以適應NBA。
就是在UBA練出持球能力跟外線的,你說靠體能屠殺
NCAA是1年,台灣UBA規定是3年啊
雙洋將差很多吧 靠體能切進去 遇到另一個等級的防守
就完全吃鱉
UBA就早點進入職業,他也有可能進去撞牆撞不過就
消失了。
提早進去撞不過就倒,UBA多練幾年就會撞的過??
現在就根本沒人有大二跳職業還能打很好的天賦
蕭應該在19 20歲就要往上打了
在UBA磨超過二年根本浪費時間 體能天賦很明顯不同
游艾哲絕對有這樣的天賦
等級的
今天UBA的環境跟雙洋的職業環境差太多,所以我不覺
得,UBA多練幾年可以撞的過去
更不用說周邊訓練跟飲食觀念 學生跟職業一定有差
如果他在UBA真的能有進步,他在職業就不會輕易被淘
多球隊有上場時間,少球隊球團選了天賦大物沒養好,
所以你們在說的是特例阿 一年能出幾個???????
汰。
會被球迷笑死好嗎
游艾喆先在UBA至少把外線練起來再來討論吧…180後
衛當西門用?
職業競技比賽,特例才是要注重的吧...
更不要說 提早進有幾個真的能在有限時間下展現實力
特例就是該用特例處理 而不是制度
今天的規則是把天才拉低為了配合大眾,真的很蠢
那你該問的是那隻職業球隊的教練團在幹嘛,而不是怪
制度。球員轉型失敗跟他什麼時候進入職業籃球,沒什
麼關係…
天賦高的在低層級賽事練技術 有一定的侷限
頂多練一兩年就差不多了
制度放寬以後,特例跟平凡人就可以適用啊
這也跟大學的學制有關 四年太久
基本上練一兩年就該往上跑了
今天的制度是連讓我們去怪那隻職業球團的機會都不給
因為他就是逼你一定要打完大三才能出來選
賽場上普遍才190加減5公分的防守你 怎麼練都有上限
看看剛結束的選秀會吧 除了兩隻缺人新隊伍
的啦 還不如直接早點面對更高層級去打200加減5公分
的對手練技術
這就是蕭的困境 舒適圈打太久惹
切190的UBA跟豆腐一樣
上面提到周桂羽在UBA練出持球跟外線的,難道他早兩
年出來,球團會去選他嗎??
其他非新隊 到底對這批球員有多少信心 不就很明白了
今天不是說規格開了,就逼他要提早出來選吧
還不如練一兩年後早點上去面對200的又高手又長練
沒信心就在UBA練啊,游出來選也是會被選上
目前台灣籃球人才庫質量 還沒到拉低年齡限制的水準
對了 別把那個581當常態 XD
蕭運氣不好 不怪他
就是這種想法很好笑,齊頭填鴨式的拉高水準要幹嘛?
半職業的業餘聯賽 母企業做公益 球隊要省錢
是不是那塊料 職業球團會評估
本身問題就很大了 不適合擺在頂級聯賽上
台灣籃球人才庫質量?? 年齡放寬就一定會出來嗎?
導致很多潛力好手都不一定要往籃球發展了 看看近年
今天規則放寬是為了天才球員,關人才庫質量什麼事?
職棒的基層 找來一堆180~200的長人去打棒球= =
職業跟業餘的吸引力還是有差距
為了特例(天才球員)放寬制度 才是奇怪的做法阿
所謂的制度就是為了普遍的職業球員設的
所以自然會跟人才庫的質與量連動.........
水準沒到像呂威霆大四還是落選 就讓市場機制決定
等到UBA人才庫質量普遍提升 再來說降低年齡限制
等職業五年後阿
不然就是要建立良好的二軍制度 給球員更多時間位置
PLG五年後就差不多定型飽和了
展現實力 兌現潛力
基層籃球最大的問題是很多非體保不願意打籃球
有沒有5年可很難說... = =
起碼我那個時期就有不少體能勁爆的拒絕打校隊
籃球太看天賦跟身高 很多體保生沒幾年就因為身高消
失XD
等職業聯賽發展到飽和再發展二軍跟次級聯盟
現在要馬上成立有戰力的二軍跟次級聯賽很難
有歐 領航員不就有二軍樸園 嗎??????
如果 P+ SBL 願意開放雙向合約昨天我猿還不選好選滿
璞園那個算雛型啦 跟夢想青年隊一樣
不是 nba有發展聯盟也只是這十幾二十年來才有
差別在夢輕可以直接拉上來 璞園還要看581臉色
再來 盧69去年不就是因為在二軍 才能夠這樣發光發熱
重點農場需要再15個球員 第一球團會吸收這個成本嗎?
卡規則跟合約 要來不來的又不能太明顯
你看老龍上節目還被小安咖掉
現在就是每年收一兩個 然後球隊內可能也要淘汰
要發展到完整大概起碼要五年 等職業聯賽發展到飽和
如果他在領航員 就要跟關達祐爭上場時間
實力至上主義 現在第一輪選秀nba也沒幾個在蹲農場
才有機會往下發展二軍跟完整的次級聯賽吧
兩個總會有一個失去機會 他們兩個是沒實力的球員
棒球跟籃球沒法這樣比 棒球很多農場上有Roster fill
政大黃子軒
filler...就是陪未來大物打球 幫他守備跟養成的
不然老實說 目前p league六隊 真正有錢想搞農場
可能沒有一半 這個沒有人規定就不會有人想浪費錢
不是吧..在職業正隊 只會更現實更嚴峻更沒容錯空間
每個球員成長曲線不同,有人提早到更高水準更有機會
現在是說 高中畢業已經足夠在職業賽場能力打球
但是依舊有潛力...否則你只會跳 什麼也不會
蕭就缺少曼巴精神阿,早上4點起來練球很難嗎?投籃
練就可以準的東西
自己就要知道球團會不會養成 沒有人傻到硬去打職業
達到極限,但也可能有人就被卡住位置無法成長。
開放雙向合約 就可以多支球隊合用一個二軍農場
號稱今年最raw...但是基本能上場還是沒問題啊~
也不是說這跟球員數量無關,我們的環境不是那種
G聯盟的前身 NBDL 就是這樣 不是嗎???????
只要天才存活下來就好的。所以我不覺得完全沒限制
是能盡量讓所有球員都成長到極限的方式。
現在PLG還在高速成長期 要跟581玩雙向很大機率被打
槍吧
等到整體實力很明顯跟業餘不同等級再談可能更快
我認為限制略為嚴格沒錯,但從另一方面來說也不要
現在的年齡限制對於天才球員的成長是扼殺,那對於
你所說的一般水準的有什麼好處?開放後的年齡限制
可以讓天才球員跳級,對於一般水準球員或是整體籃
球環境又有什麼影響,為什麼要平均水準提高後才開
放?
把學校的付出當作理所當然,開缺收你希望你多打幾年
因為你想開人家不一定要開阿
裡面就分好幾個聯盟跟學生賽事
也不是什麼罪惡。
你覺得PLG現在去跟各聯盟跟學生賽事講 人家會聽?
想也知道困難很大 才會推估五年這個時間
我覺得改這樣,學校有權留你兩年,年齡限制改為18。
蕭順議大學三分比朱雲豪還準 投得少而已
你要只打一年UBA可以去找願意收你的學校,不然你
直接投入職業算了。
題外話xd Kuminga絕對不是今年最Raw,Isaiah Jackso
n和Greg Brown在摩拳擦掌了
球員生涯有限啊 NCAA這麼商業化的聯盟都不卡人了
卡NBA狀元的代價跟卡PLG狀元的代價恐怕是不能比較
NCAA也不是單純的不卡你,是G-League跟其他聯盟現在
成為選項,他卡你也是爽到別人。
只打一年投入職業會沒學校收,那是因為SBL遺毒,
投入職業並沒有比較好,學校也可以提供不錯的資源
,那球員當然會去比較,當職業的環境做起來,薪水
夠高資源夠好,球員就會希望能夠提早進入職業
學校不收你也可以扯SBL喔
頂級聯賽的薪水 環境不夠好,難道不會想說拿到文
憑再去選選看?職業聯賽做的起來,最好UBA學校是
可以拿喬啦,NBA NCAA 的關係不就是這樣,難道頂
尖大學會說一輪前段班的,因為你們很快跳所以就不
收?
台灣跟美國最大差異是升學主義跟菁英主義不同
即使不是唸書本業(運動類) 大多還是會走升學路線
蕭的投籃出手點不穩,切入要再耐撞一點
NBA打那麼久,NCAA也沒害怕會搶輸NBA阿…事實上就是
天才不是年年有…
現在環境變好UBA是屈服了嗎?他還不是跟你對著幹。
每天說SBL爛,PLG的選秀保障薪資也沒有大幅上漲啊
什麼都要怪到SBL頭上,有職業聯賽以後SBL被淘汰是
必然,但不代表他有對不起誰。
職業聯賽 球員底薪大幅上漲要看轉播權利金吧
還有疫苗普及化
PLG去年到現在都封館幾次了(桃園巨蛋最多次)
也沒拿到鉅額轉播權利金 要大幅上漲再等等吧
四隊才兩隊穩定賺錢而已
其次是夢跟勇的季後賽直接停賽
等到那時候勢必又是另一波大起薪時代
一軍都那麼慘了還二軍?
實力天賦有到曾文鼎肯定可以先發好嗎
是現在內線球員沒一個能看 有技巧的身高也可能不夠
蕭至少這麼多年還是陸陸續續有球隊要他 沒看到一堆U
BA上去的打沒多久就消失了
看嗨光真的很強 上到另外一個層級完全消失
我看嗨賴不覺得有很強 看起來是對手太弱
當時北蕭南郭
如果你對簽洋將禁區 即便曾吳也是替補阿
你有曾吳簽雙塔洋將的機率很低 他們八成能打先發
這難說呢,C選洋將,曾吳外線都不優,應該還是替補
如果4號有宜輝、全盛簡浩、龍貓 就不會擺曾吳
50
[討論] 現在來看T1在去年選秀會484大獲全勝?去年的UBA新秀搶人大戰中 以當屆大物來說 T1搶到阿巴西 謝亞軒 P搶到朱雲豪 陳又瑋 洪楷傑 截至目前為止可以看出 阿巴西一個人就屌打P league全部新秀33
[討論] UBA到職籃的斷層我主要想聊聊關於現在的UBA跟過去幾年的UBA HBL因為我個人比較不喜歡看這樣的比賽內容就不多贅述,反正有能力的他們還是會在UBA 繼續打。 記得我剛開始很迷UBA是台師大/義守打架那年左右開始,那時UBA也已跟SBL切割,台藝大 受惠於打架事件,拿了一個冠軍,那時候的主力攤開來有蕭順議、鄭鐵、盧冠良、呂冠霆26
Re: [討論] 洋將會不會太多了註冊3人.登錄2人的規則.就跟中職現在允許4大金剛一樣.是有點太多 未來或許可以改成註冊2人.登錄2人.這樣就不會給人洋將很多的感覺 4節7人制我覺得還OK 我覺得比較值得檢討的是華裔球員和外籍生的部分 華裔限制1隊1個應該夠了.但既然已經雙洋將.外籍生感覺真的沒必要23
[討論] 一定要擺其中一位選朱雲豪還是蕭順議蕭順議 SBL 榜眼 朱雲豪 P League 首屆選秀狀元 大家都知道蕭大學殺番UBA可以說是UBA字母哥 朱則是大學以神經刀射手聞名 大號三分球隨便投22
[閒聊] 台籃洋將越找越強,本土有跟著變強嗎台籃洋將從以前單洋將,資歷是圖書館管理員 到現在雙洋將甚至三洋將,一堆NBA資歷的 還有烏克蘭國家隊的替補,找來的洋將越來越強 啊本土平常跟著這些洋將練習、對抗有跟著進步嗎 還是只是球丟給老外處理,然後下場開心的數鈔票?19
Re: [討論] 陳范柏彥選秀訪談薪水高跟上場時間其實意思差不多 除了少數幾個隊 gm花大價格幾百萬簽了新秀 你是教練應該也不會一直擺他在板凳 或是不給一定的時間來讓他發揮跟犯錯14
[討論] 璞園的雙洋將有特別差嗎?如題 璞園的本土已經不用再說什麼了,板上大家應該都知道。 但人家說,好的洋將帶你上天堂,鳥的洋將……(看看特攻就知道) 璞園今年使用的雙洋將分別是阿肯跟威金斯。阿肯就是禁區肉柱,主要就是在油漆區內鞏 固好籃板跟防守,沒有阿肯在的時候,璞園的禁區真的是被虐好玩的。12
Re: [閒聊] 台籃洋將越找越強,本土有跟著變強嗎基本上很難有很大的進步 不管是P或T的比賽 看見的都是洋將大對戰 台灣的球員就只是在外圍跑跑龍套 丟丟外線9
Re: [新聞] 獵鷹戰力需補強 錢韋成:有鎖定2-3名即戰力原文吃光光 今天看完比賽的想法 如果台南有心要玩的話 以T1的洋將規則4節10人制 洋將對勝負的影響力很大3
Re: [討論] UBA到職籃的斷層不覺得以前UBA比較強 以前是實力比較平均 所以觀賞精彩度高 但是實力應該是現在強 不然你把現在的丁恩迪 阿拉薩拿到蕭順議那個時代 應該都可以打出凱薩大帝級的成績
58
[情報] 今日PLG例行賽/T1季後賽進場人數51
[討論] 獅隊接下來 3 場能贏哪一場38
[BOX ] P+例行賽 - 國王 101:95 勇士36
[BOX ] T1季後賽 - 海神 98:107 雲豹36
[情報] PLG 戰績表 (2024/05/07)23
[情報] 今日裁判26
[討論] 台籃有哪隻球隊在陣型上剋雲豹?25
[討論] 攻城獅接下來都球給洋將 能偷1場吧?23
[問題] 台灣職籃最需要改進的是裁判吧?10
[討論] 伊貝跟楊和怎麼選9
[問題] 為什麼富幫的比賽一直都被說8打513
Re: [討論] 台籃有哪隻球隊在陣型上剋雲豹?12
[情報] 攻城獅工作團隊IG 罵人截圖6
[討論] 為什麼獅對其他人不上身體6
[討論] 國王會不會成為淘汰勇士的最後稻草7
[討論] 很可惜 但也不用太擔心富邦7
[情報] PLG本季到目前為止 對戰勝負圖表23
[情報] 今日林書豪6
[情報] 今日林書豪 李愷諺7
Re: [新聞] 球迷瘋狂威脅 他發文:不要攻擊我的家人28
[討論] 決戰天王山的可能性15
[討論] 邦邦沒有輸3
[討論] 這些能進季後賽的球隊會比較想對上誰?2
Re: [討論] 決戰天王山的可能性9
[討論] 今天的富邦不算輸吧4
Re: [新聞] 台南Josh突襲PLG!勇士「主場抗嗨」照5
[討論] 人身攻擊及辱罵家人是不是該直接提告