[閒聊] 籃球圈根都一樣 唉
籃球界就這些人了 意外什麼呢 ,但真的失望
法院認證簽賭的閻家驊當今還能存活在SBL了
這次殺人機器 也一樣要保 看不懂了
喝到0.95根本移動殺人機器
我說句難聽ㄧ點 今天只是幸運沒撞死人而已
還要仲裁處分??? 不第一時間開除
然後黑人老大 只撇清自己沒喝
這件事重點也不是喝酒,喝酒沒有錯
錯的是酒後酒駕,真的是看不懂P+這什麼操作。
--
其他認真在籃球圈努力的人也太無辜了吧
閻會跟台啤一起過去T1吧
噁心非常噁心
黑人這作為就力挺酒駕啊 還要討厭個屁啊 可笑聯盟
![圖 籃球圈根都一樣 唉](https://i.imgur.com/oTudaEc.jpg?e=1676691341&s=8kZmWH7voXUNZ608RYiFxg)
ㄧ樓 掌權的就這樣,底下努力在多 也沒用啊
閻還可以活躍在籃壇 真的令人匪夷所思XD
身為籃球教練或領隊...非法簽賭籃球比賽
閻還可以在本來在觀眾席 後來直接到板凳指揮
有簽賭前科 令人懷疑是不是在控盤
不然是要終生不能打職籃還是唯一死刑 酸民才滿意
你認為酸就酸吧,酒駕本來就零容忍
死刑不可能啦,但退出籃球圈 基本 不過分吧?
高雄鋼鐵人的0容忍=禁賽一年躺著領原薪水1/3哦,說
是獎勵我都信 真爽
不會吧不會吧你該不會以為p+真的是職業聯盟吧
退出籃球圈不就終生不能靠籃球吃飯 連刑罰也沒這樣
搞的啦 動點腦
呵呵 你會講這種話 才真的要動點腦吧 可憐。
樓上 你在科學園區工作 犯大錯一樣會被其他公司Ban
掉 你怎麽不吵
ironnash
你有找工作的自由 公司有不錄用你的自由啊
所以公司自由選擇處分他 不是嘛 酸民意見特多當自己
老闆喔
我等了一整天終於看到有人嗆酸民退出籃球圈並且滑
坡到死刑了。多幾個人來嗆的話,我想球員季中辦個
道歉記者會就可以復出了 讚讚讚 球員能不能本季復
出就靠你們了 加油啊
樓上不也滑坡到只要辦個道歉記者會就可以復出啦
要滑一起嘛 只有你能滑 不公平吧
多找幾個人一起嗆爆嗜血鄉民啊
工地缺工人啊 講得他媽的多可憐一樣
酒駕就是蓄意殺人有這麼難懂喔
大可不要看
不用終生不能打 但母隊懲處應該終止有問題的球員合
約 至於之後其他隊要簽是其他隊的自由 現在是鋼
鐵人的處理方式很讓人反感
不會有退出籃球圈的啦 閻家驊 簽賭都能待了~
閻真的是...八成T1比賽還會出現....
基本套路是直接解約然後他隊簽走就可以上場。之前
麻憲就這模式,今年隔壁日職打人的亂打阿翔也是這
樣處理。減薪禁賽一年這操作真的有點微妙,球隊還
要留著,被幹就吞了吧
講到閻,與其嘴踢萬分羹,不如嘴閻還在踢萬圈內來
得實際……
嘴巴說零容忍結果還是給他發薪水 請問這是零容忍幾
點的?
33.3%容忍
零容忍應該是指沒有寬限值直接處罰啦,但是處罰嚴
重程度就不是這命題的重點了 顆顆顆
這樣處理 大眾只會把581的刻板印象帶到P+而已
覺得沒差就沒差囉, 最後還是581一樣凋零~
呵呵 今天撞死人我就看iron怎麼護航
9+
不打籃球就活不下去也太廢 更何況自己不珍惜羽毛
就不要怪別人
酒駕有容忍聯盟,你支持嗎
呵呵 台灣的籃球界...恩 不用多說甚麼了吧
他只要說今天就是沒撞死人啊,不然就說他都真誠道歉
反省了,不然是要他死刑嘛,迷迷要護航理由很多的
政府有多少官員都帶頭做不良示範 那些應該先處理吧
棒球圈有比較好嗎?
噁心的聯盟 還有人要看!?
搞不好那天好幾人喝完也是這樣回家的,剛好只有他
自爆
看啊 #難道你要看踢萬嗎 多好用 XD
這邊的人不是都要六法全書唯一死刑嗎
PTT大風向是唯一死刑 但運動版面球迷可是把球員當
孫子疼的
來囉~不然要死刑嘛呵呵
居然有人會護航這次的處理..
開地圖炮唷!
0.95也能挺喔
珍惜這個舞台好嗎:)
有人想看張博維沒球打嗎?
我
P聯盟,真的猛,吸毒酒駕都能收
台籃沒救了
沒球打也是自己造成的,有人拿槍逼他酒駕?
政治圈 綜藝圈 音樂圈也都是一樣呀
你各位是真能扯欸,個人行為扯到聯盟、執行長?猜猜
Ty Lawson 酒駕被禁賽多久?不是支持酒駕,人家p+懲
罰已經高出nba幾倍了,你各位誅九族也不用誅到公司
老闆去吧?
不意外
如果P+要步上 SBL的後塵, 也沒差
SBL負面新聞 記得當初大家也不以為意~
安啦 畢竟是同一夥人在打 結局一樣很正常
推原po 但全世界酸民對這種事情都是雙標到底 當自己
親人哪天被酒駕還是違規撞死時 就來不及了
呵
26
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。25
[討論] 酒駕仔也太誇張了吧= =一堆人因為某個大咖出事 就一堆人認為酒後開車完全沒啥耶 難怪每年酒駕殺死這麼多人@@ 連基本的降低風險都不願意做 喝酒別開車是有多困難,找人代開就好32
Re: [情報] 閻家驊FB當一個運動員,涉賭、毒、騙之類,甚至是打架,大概運動生涯毀了大半, 但一旦對象是這些「籃球大老」與他們的朋友,總是沒這(毀掉的)感覺。 我在這個領域,一直都是體系外的身份在運作,多少能感受到一些。 這裡提一點我體驗到的內容。 一位馮姓曾涉毒的裁判,18
[問卦] 在台灣最划算的殺人方式是不是酒駕?之前轟動社會的酒駕事件 一家四口好端端的過馬路 直接被酒駕撞成1死三重傷 那酒駕仔的判決出爐了 判七年多近8年9
[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?肥宅我很好奇啦 我沒有法律相關的背景 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖 可是都喝酒還開車上路4
Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服!提非常上訴遭駁法院484判太重了? 應該判過失致死才對阿! 第 276 條 因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 我沒有要殺人阿 只是喝醉了 控制不住 手滑了一下 誰知道就燒起來了!!!3
Re: [問卦] 酒駕撞到誰才會改革?偷偷問一下 在我的邏輯裡面酒駕不小心弄死人根本就算蓄意殺人了 畢竟除了某群人以外大家都知道喝酒94不要開車 那這樣的邏輯下 如果撞死人再喝酒1
Re: [問卦] 幹你娘,喝酒殺人是不是=減刑確定?目前大家也先不用這麼氣,現在只有嫌犯單方面說法, 他當然想盡辦法幫自己加各種Buff 搞不好他最後還扯警察是感到羞愧、自殘幾十刀勒 但忽然想到個問題,他不是之後還有騎車去丟嗎? 那是不是已經又多承認一條「酒駕」?這個也是罪啊!X
Re: [問卦] 什麼都兩手一攤丟給人民自由 要政府幹嘛?這就是民主國家多數人認同表決出來的結果, 不是跟你想的不一樣就是錯的。 而且台灣人民不能擁槍,難道死於意外的人就 會比較少?酒駕累犯撞死人難道就比較安全? 說難聽一點,一個精神不正常的人拿著槍在