[問題] SBL賺1百萬的話 球團分多少? P+多少呢
SBL假設門票收入100萬, 6支球團可以分多少?
P+假設100萬, 6支球團怎分? 還是門票自己收 上繳公費多少?
T1 跟 P差不多?
所以以前籃協要的是所有門票收入?
不知道有沒有專家 youtube可以分享
從台灣有籃球開始, 門票/權利金/轉播金/保證金/球員薪水等等
所有跟錢的關係
不是還蠻多籃球tuber, 不知道哪位可以數據分析整理一下 感謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
sbl 後期有門票收入?
→
我記得都給籃協不是?
→
我跟我朋友在板塊還拿過路人情侶給的公關票
→
球團營利自負啊
推
板橋
→
原po講的那個模式 CBL還沒開始就斷頭惹
→
連開始都沒有 球團跑光
→
後面那個PLG跟T1根本不是你講的那種模式 最像的就
→
我記得P的門票收入都算主場球隊的
→
CBL那種
→
581玩的那套非營利 是公益模式 球團沒營利的
→
母公司固定撥款到公益預算養球隊
推
p不是股東制嗎?
→
然後在籃協主導581框架下去比賽
推
T也是門票自己處理 全部自己賺嗎?
推
T應該也是各球團自負球票盈虧,然後繳給聯盟費用
→
所以台中台南桃園會想玩很不可思議,門票不可能好
→
64.3. 本聯盟舉辦比賽內容之智慧財產權,歸聯盟公司
→
及該場比賽參賽球隊所屬公司共有。贊助及轉播事項
→
應由球隊所屬公司委託聯盟公司出面與第三方簽約辦理
→
,球團不得私自接洽任何形式有電視與 OTT 等轉播合
→
約。轉播收入於扣除相關成本費用(包含但不限於轉
→
播製作成本、締約成本等)與聯盟服務費(聯盟服務費
→
不得超過轉播收入扣除相關成本後餘額之 20%)後,
→
由各球隊所屬公司平均分配。
→
64.4. 各球隊及其所屬公司主場聯盟廣告看板與宣傳
→
標語、地貼等範圍,應每年與聯盟公司討論範圍與分
→
潤方式。聯盟相關贊助收入及聯盟其餘收入則由聯盟
→
公司收取後,依聯盟公司以盈餘分派方式依股權比例
→
分配予各股東。
→
以上兩點來自PLG賽務章程
99
[閒聊] 電競泡泡是不是快破掉了?LOL打到現在也是也是S12了 辦的比賽在過去幾年幾乎是世界上最受歡迎的電競 然後各國賽區紛紛大灑幣祭出高薪搶人 可是LOL的收入模式卻不像其他職業運動穩定 其他運動可以收門票收付費轉播等等等14
[問題] 關於職業聯盟的定義我先承認自己是個平常不看籃球的阿宅,連SBL都沒在看。 但最近p+的廣告打得很大,所以好奇看了一下相關資訊, 必須先稱讚p+的行銷,讓不看籃球的阿宅都注意到這件事。 不過仔細看了一下,p+的賽程,一個賽季只打24場,而且還是周末聯盟。 場次比原本的SBL還要少。5
[閒聊] SBL本身就不是賺錢導向,那這次在氣什麼就個人之前詢問籃球相關人士所得知: SBL球賽門票收入歸籃協,拿去支撐中華隊費用,門票收入是扣除場租與行政費用後才分 潤給球隊,但通常都是不夠付,所以球隊分不到錢,球團另外就是領體育署補助跟電視轉 播權利金還有自己週邊商品收入,所以某方面來說SBL球團做公益大於賺錢沒錯。(如有 錯歡迎修正)6X
[專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?2020/12/24 作者:Luphan 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看 標題主要是在講下面這一大段: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,因網友抵制而被下架了,筆2
Re: [新聞] 中職需要第6隊 還是第6隊需要中職?中職與其像招攬第六隊加入 還不如先強化轉播單位的數量吧 大家都知道中職最大收入不是門票 而是轉播權利金 在轉播權利金上能夠把餅弄大 其實就有誘因吸引第六隊加入4
Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?我真的看不懂這句話的意思,對台灣籃壇最好的事 => 球員有更多的舞台 ?? 如果你指的是現在總共有九隊,有100多人靠打籃球比賽領薪水,但是你有想到, 這些球員中其實真的有部分實力沒有到職業的水平,球技不會讓人想要買票進場 看他打比賽?? 這樣的濫竽充數只會讓真的有能力的球員被拖累,打不出精采的球賽, 這樣對台灣籃壇是好事??2
[討論] SBL的門票 轉播 廣告 收入流向?不知道 籃協 跟 SBL關係是甚麼? 籃協屬於政府 政府應該是想發展籃球運動沒錯 那為什麼又想要控制籃球市場 讓市場萎縮 在SBL中 門票 轉播金 廣告 收入 比例怎分X
Re: [閒聊] 台灣職籃為什麼都不太愛灌籃?你要知道以前的台籃環境 SBL球員薪水與觀眾消費力沒有直接關聯 對於當時的SBL球隊來說 他們就需要贏球拿補助即可 球迷進場也只有部分會配給球團