Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?

※ 引述《armstrong09 (armstrong)》之銘言：
: 因為我想講的還是站在台灣籃球員的角度，"S跟P合作仍是對台灣籃壇最好的事"，因為對: 球員來說才有更多的舞台

我真的看不懂這句話的意思，對台灣籃壇最好的事 => 球員有更多的舞台 ??

如果你指的是現在總共有九隊，有100多人靠打籃球比賽領薪水，但是你有想到，
這些球員中其實真的有部分實力沒有到職業的水平，球技不會讓人想要買票進場
看他打比賽?? 這樣的濫竽充數只會讓真的有能力的球員被拖累，打不出精采的球賽，
這樣對台灣籃壇是好事??

或者你覺得S跟P的合作是好事，但是兩者要合作應該是制度上要截長補短，
那你覺得SBL有什麼制度是值得PLG去借鏡去學習的?? 簡樸籃球嗎??
還是寫企劃拿納稅人的錢去補助沒人關心的籃球比賽??

至少我覺得對台灣籃壇最好的事，絕對不是現在這樣，兩聯盟互相牽制(頂尖球員
沒辦法對決打出好比賽)，也不是現在這樣一堆退役老將回鍋，一堆落選球員在那邊
表演低級的失誤，腦衝與濫投。

另外關於前幾天的電視收視率的話題，個人也有點意見跟想法，
PLG的收視率這樣是可以預見的，而電視權利金也會是球團很大的一塊收入，
所以個人建議第二季開始由各球團分別去談電視轉播，
這樣可以增加新球團願意加入PLG的意願(最有可能的就是SBL原球團，而他們
會找的就是緯來電視網)，換言之就是讓緯來也能分一杯羹，盡快達到
六隊或以上的水準，這樣對戰組合多，場次打得多才能收更多門票，
台灣籃壇才會往更好的方向發展。

--