Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?
這篇澄清信的1跟4是主觀問題就完全省略
自己列了三點但也只回第3點的問題
1跟砲火最兇的2完全沒回覆耶!
1.抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?
這點要怎麼確定抵制的是球迷?即便Getwin的粉專抱怨,直接把原因歸咎於
粉絲的抵制不是很好笑?這點當然可以把責任推給Getwin,
但這件事件到底對於台灣籃球有甚麼影響?
沒被抵制台灣籃球就會變好?
抵制了台灣籃球就會不好?
2.拿職業的標準來批評SBL,其實才是不尊重專業
這點應該就是網友們砲火最強的地方,畢竟就像我之前回覆的
再SBL初期能夠有的盛況,到現在變成這個樣子!
拿過去的標準來看現在有甚麼問題?
即便所謂的半職業聯賽,所有東西應該是進步而不是退步
但現在SBL經營到可以輕易保持社交距離是甚麼問題?
直接嗆球迷不尊重專業不就是地圖炮開很大?
3.SBL與P. League+若能共存,將打造最完美的籃球員求職環境
其實網友們不反對共存而打造完美的求職環境,重點還是在SBL的各種搞笑決議!
當然作者也對這點寫了洋洋灑灑一大堆,被迫簽名無奈?
如果出於無奈那麼大家可以拿本票給作者簽名,他也會無奈簽下去!
簽志願役也迫於無奈?陳信安就不無奈?
裕隆 台啤 九太 台銀都是不同老闆,除非九太沈董拿槍面對其他三個老闆
其他有甚麼好無奈的? 要滅火反而製造更大的火也不容易!
見以下內容
: 2.明明是SBL要跟P.League+鬧不合的,共好盃也都是因為SBL破局,委員會率先開第一槍: ,作者在平行時空?
: 這些事情我當然知道,對這些行為也有批評,
: 只是因為我不是全職寫手,每天都只能用半夜寫文章,加上當時處於P. League+開打前夕: ,
: 真的沒有時間對此開砲,但還是強調我並非認同該條款
: 3.為什麼不質問SBL? 為什麼不是批評SBL?
: 因為我這篇文章本來就沒有要批評SBL
: 批評的文章我之前另外有寫過,
: S跟P之間的不合,畢竟也是S先出手也最沒度量,
: 一下禁球員、一下拒打共好盃、又是先拒絕合作的
: 但請大家別一直糾結在我有沒有批評S、或為什麼不批評S,
: 因為我想講的還是站在台灣籃球員的角度,"S跟P合作仍是對台灣籃壇最好的事",因為對: 球員來說才有更多的舞台
: 我也知道SBL委員會這些舉動很白癡
: 但大家又知道其實SBL內部也很多人不認同該條款?
: SBL的球隊也有許多人不想要跟P.League+槓上
: 他們有簽名不代表真的有意願,很多也是出自無奈
: 也並不排斥球員為了更好的生涯出走
: 很多球團的成員自己也都是球員出生
: 怎麼可能不諒解去P.League+發展的想法
--
推
推 2說的不錯 3的話我當然想PS合作 問題S已經沒救
我不是很懂為什麼SBL一定要進步 重點應該是他有沒有
存在的價值
所謂的進步,從沒選秀到有選秀是種進步,球賽會移動到其他地方比賽是進步 你明年不會比今年進步? 還是要問你存在的價值? 一個快20年的聯盟,經營到這樣的狀況這當然就要檢討 S經營成這樣加上疫情促成P聯盟誕生,假設S經營的有聲有色 P要生也出不來,現在也只能兄弟登山各自努力了!
※ 編輯: tonyfire (1.200.227.244 臺灣), 12/24/2020 22:56:41我實在看不懂你在說什麼,要我說出SBL的價值是什麼
嗎?
還是覺得沒有進步就沒有價值?
我也看不懂你在說甚麼? SBL的價值很簡單,光是養活五支球隊的隊職員 100多個工作機會就已經很有價值了!你還想說甚麼?
※ 編輯: tonyfire (1.200.227.244 臺灣), 12/24/2020 23:34:56這就是我想說得啊,既然SBL有價值,那為什麼又被
批評的一文不值。
還可以為什麼一定要進步喔...這想法挺牛的
581為什麼要進步?這.....
8
以中職來說的話,常駐一軍的就是優秀球員,浮浮沉沉的是普通球員,二軍咖就是 那些連職業水平都達不到的球員,最多也才上百個球員符合資格,這是職業競技 比賽,以台灣籃球來說,個人覺得現在6隊*14=84人是優秀跟普通球員的窄門, 在這之外,比較算是開福袋的免洗球員。 : 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑13
完全沒有任何數據科學的84人理論真讓人開眼界了! 到底職業水平的標準是甚麼還是沒辦法衡量? 日本B1 20隊多少人是濫芋充數? : : 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑 : 這句說的沒錯,但NBA只挑兩輪,可以挑的球員要多,不代表挑的球員要多。X
就經濟學的角度來看 兩個公司或聯盟彼此競爭才能提高品質 例如說改變訓練的模式等 讓我們可以期待兩個聯盟競爭 為中華男籃孕育出更多好手4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 現在SBL的主要經費本來就不是來自門票或轉播費用, : 球團門票都已經用送的了,他會怕你不花錢進場看球? 想說的事情很多,但打出來就會變成沒人看的廢文。 所以我就說一件事:去鬧SBL影片使其下架就是白目,3
你這段也很難懂,所謂的職業水平怎麼衡量? 跑步要多快跳要多高還是身高不得低於多少? 還是人人都要平均5分5籃板? 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑 即便是NBA是不是也會有所謂濫竽充數只會讓真的有能力的球員被拖累,6X
首Po2020/12/24 作者:Luphan 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看 標題主要是在講下面這一大段: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,因網友抵制而被下架了,筆17
SBL這場比賽為什麼會被檢舉? 這很難說是被誰檢舉吧! 拿這點來說是球迷檢舉這根本就搞笑 說不定被Youtube莫名黃標吧! : 拿職業的標準來批評SBL,其實才是不尊重專業 : 大家不要忘記SBL的成立背景,正是因為職業籃球的倒閉,為了要保障台灣球員舞台,才9
不是啊,是誰忘記SBL成立的宗旨是什麼? 今天球迷會這麼生氣的原因不就是因為那個「不能說叛將條款的條款嗎」 誰不知道是當初CBA倒台、為了過渡期而成立的半職業SBL聯賽 如果今天SBL有認清自己是半職業、塑造職籃環境 那應該是樂見其成,然後慢慢把球員、組織、權力交到職籃手上阿15
就來藉由這篇聊一下這禮拜的一些幻想文好了 這禮拜收到一些消息 據說兩個聯盟的角力已經有一點半政治鬥爭的規模 很多公關公司、口碑公司也開紛紛報價 你合作哪一家,其他家就去另一邊報價搶單X
各位好,我是原文的作者 沒有料到這篇文章會被拿來轉貼, 由於我個人並沒有帳號,只好借用朋友的帳號來留言, 為了避免造成朋友的困擾,之後如果有任何其他問題, 也都歡迎在我原本的文章底下留言,我有空都會回文
14
[閒聊] 雙聯盟能不能共同選秀/台灣冠軍賽?小弟不曾參與過黃金世代,平常都在看國內其他運動(羽網),也是霹靂炒起來才開始關注台藍,甚至進場(對SBL印象停留在抓頭髮為主,運球散步為輔的綜藝節目) 對一個主要運動不是籃球的人來說,所屬城市有自己的職業隊還是很有吸引力的一件事情 籃球作為規模能有這麼多隊伍,我覺得籃球迷真的很幸運(是說羽協你那個羽球聯賽要辦了沒啦?) 作為新霹靂粉,我覺得可以這樣做 1. 共辦選秀 + 兩聯盟人才流動協議16
[專欄] SBL真沒票房? 從九太用心經營主題週說起by 安迪 2021年04月12日 相隔 20 年,台灣全新的職業籃球聯盟 P.League+,在各界的引頸期盼下終於成立,以「 主客場制」作為經營方針打造的商業模式、多變的行銷手段,讓台灣籃球開始有了不一樣 的面貌,許多球迷也用行動進場支持,證明台灣籃球產業發展並非沒有市場。 相較於 P.League 的人聲鼎沸,隔壁棚的 SBL 就顯得黯淡許多,球賽的關注度不但直線7
Re: [新聞] P聯盟譁眾取寵?Coach邱:SBL是給專業人實力差不多是真的沒錯啊.畢竟台灣籃球員就只有這些,分成兩個聯盟.好球員沒增加 就是兩邊一起向下 但是P+今年真的收到很多新血,比SBL多很多 今年SBL搶到的新血真的少,班霸其實根本不能算本土球員吧 就看明年P+是不是能像今年一樣收到這麼多好手吧7
[專欄] 台灣籃球需要團結?基礎點不同怎麼談by 王維瀚 2020年07月07日 「團結」這個詞自從SBL賽季結束後一直被提起,但這個口號對於現在的台灣籃球到底需 不需要呢?團結的前提是大家的基礎一樣、願景一樣,但現在SBL球隊和傳言中成立的新 聯盟,很明顯企圖心是完全不同的。 台啤、台銀這樣的國營企業要投入職業發展在現有制度上有難度,光是內部的決策和預算
22
[BOX ] 23-24P+ 例行賽 勇士 109 : 128 攻城獅17
[情報] PLG 2024 PLAYOFFS 賽程表60
[討論] PLG兩季各隊伍進場人數成長比較10
[討論] 橘光猿地|從零開始到璞園隊史首冠9
[討論]T1聯盟提高繳保證金是正確的決定嗎?66
[情報] PLG 2023-24年季後賽口號 - 決不退讓20
[討論] 米總 VS 湯總5
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?15
[情報] PLG 戰績表 (2024/05/19) ENDX
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?40
[討論] 許晉哲今天的態度對嗎??1
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?26
[情報] 今日阿飛1
[情報] 今日PLG進場人數