Re: [專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?
這人只會提出問題 不會提出解決方案
NBA 30年 難道你也30年嗎? 人家做過的事情 你還要摸索一次?
要從99乘法開始證明數學公式嗎
不是都在站在別人的肩膀上往前嗎?
所有的開發都是根據現有的資源情況去做調整
無聊的等待只是單純的藉口 只是懶得思考怎樣做會更好的藉口
一直提這樣做好嗎? 那樣做對嗎 會不會有風險 然後得到甚麼?
你怎麼不提出怎樣做比較好 要是這類人當執行長 台灣籃球大概倒了
人家走過的路 我們還得再走過一次, 完全沒看過誰這樣做事的
對了 你還不到提出問題的程度, 你只會提"這樣對嗎" 這種罐頭問題
做了之後得到甚麼嗎? 這樣好嗎? 可以應用在所有的決策 小至要不要買這杯飲料
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 作者:引爆籃球訓練
: 2022/02/09
: P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了,從執行長-陳建州在各個訪談當: 中都可得知,薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中,預計以三年完成薪資透明化。: 這不經讓我思考,薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎?只用三年真的有辦法將整個聯盟: 的薪資透明規範完善?還是對於聯盟和球迷而言,只要公佈球員的薪資就等於薪資透明,: 如果是這樣,這完全忽視球員應有的權益。
: 球迷們最喜歡以美國 NBA 作對比,為什麼 NBA 可以,P聯盟就做不到,這裡我們先來理: 解時間順序,NBA 創立於1949年(BAA和NBL合併第一年),球員工會成立於1954年,一直: 到1984年才第一次公布NBA 薪資上限,NBA 用了30年的時間完善聯盟薪資結構(1984年共: 有23支 NBA 球隊),並從那時開始逐年改善制度裡的缺失,所以可以理解 NBA 是先有球: 員工會,聯盟與球團再與球員工會共同制定聯盟的薪資結構,完善勞資雙方權益,才有現: 今 NBA 的薪資透明。
: 接著用比例原則理解,P聯盟現在有6支球隊,以最快速度成立球員工會,也要明年球季才: 能參與聯盟事務,藉由聯盟、球團、球員工會的三方努力,制定合理的P聯盟球員薪資結: 構,這可能就需要花上2~3年(相關法規、稅務等等須經主管機關認定),甚至可能更久: ,才能完成合理的聯盟球員薪資結構,無關乎耗時多久,一個職業聯盟要建立公平的勞資: 權益才是最重要的。
: 單單公布球員的薪資,真的不會是對球員乃至聯盟最好的結果,這大概也是黃金世代球員: 提出先組工會的原因吧,單純公布薪資,知道球員的薪水然後呢?除了球迷開始討論球員: 的薪水高低,誰的薪水怎麼那麼高,誰的薪水又輸誰。最終聯盟、球團、球員和球迷得到: 了什麼?
: 球隊薪資上限、新秀合約、中產階級合約、老將合約、續約的加減薪幅度、明星球員可以: 拿到的頂新最高是多少等等的規範,這些都常在 NBA 的新聞可以看到,而這些都是由: NBA 聯盟、球團與球員工會共同協商討論出來,讓勞資雙方在合法的條文內談約,公平: 公開的爭取勞資雙方權益,畢竟沒有人想當冤大頭吧。
: 可能有人會問,為什麼要建立聯盟球員薪資結構,我認為這是一個職業聯盟對球員最基本: 的保障。以攻城獅球團貼文所提到的內容為例,攻城獅建立了菜鳥合約、中產合約、老將: 合約、頂薪合約等等。如果每個球團都建立獨有的合約,球員是不是會開始比較,例如為: 什麼在富邦的菜鳥薪水比夢想家低;為什麼在攻城獅的菜鳥薪水比鋼鐵人的中產薪水還高: ,為什麼富邦的中產薪水比別隊的頂新合約還高等等等,諸如此類的比較,財大氣粗的球: 團人人想去,不就成了攻城獅球團所說的惡性挖角了嗎。
: 因此,為了避免球團間的惡性競爭,我想由聯盟統一公布適用合約的內容規範最公平,例: 如:菜鳥合約的最低薪資;中產階級合約的年資從進入聯盟第幾年開始算起、最低薪資;: 從聯盟年資第幾年開始適用老將合約。這些都會讓球員明白在談約時應該從何談起,球員: 就會了解他適用的合約內容,而聯盟規定的最低薪資是多少等等,在談約時哪些球團把合: 約年限或薪資向上增減了多少,這才是各球團要去競爭的地方,各球團從統一的起跑線開: 始才能創造良性競爭。
: 假設,跳過這些,不組球員工會,如球迷所願,直接公布各球團的球員薪資,將球員薪資: 直接透明化,聯盟再讓各球團依照各自的情況制定球員薪資合約內容,或者由聯盟和球團: (勞方)兩方協商建立球員薪資結構,那當球員的合約出了問題(以中華職棒為鑑),試: 問,廣大的球迷們要幫支持的球員爭取可能失去的薪水嗎?而那些沒有經紀公司協助談約: 的球員又該何去何從?
: 看向 NBA,聯盟、球團、球員工會、三方協商、制定球員薪資結構、建立聯盟薪資上限,: 最後將一切透明化。職業聯盟要永續經營,完善的制度是絕對必須,薪資透明化可以降低: 球團私下操作的可能性,也保障年輕球員和角色球員被壓迫薪水的空間,更讓明星球員有: 追逐頂新的目標。這一切需要聯盟、球團和球員共同努力,建立完善的薪資結構,保障勞: 資雙方的權益。
: 看回 P.League+,先從最後的透明化開始,再來向前要求一切制度的確立,是否操之過急: 沒人知道?廣大的球迷們就一起跟著聯盟、球團和球員,讓時間證明一切吧。
: 本篇由 EMPOWER 引爆籃球訓練 簽約教練-蔡政翰 撰寫
: https://www.sportsv.net/articles/91623
--
粗暴言論duck不必
反正出張嘴就好 刷刷流量
提出問題誰都會 但提出做法就不是了cc
就只會嘴砲啊
問憑哥啊
推 所以任何建設性的建議在哪裡 0
認同,提出問題卻沒建議做法,還可以質疑別人做法。
真的是獨善其身
想出辦法來執行,是陳建州的事,不是專欄作家需要管
的,執行長做好就是台藍的大功臣,做不好也不要苛責
文章第六段不是就建議由聯盟統一公布適用合約嗎??
因為真的很難做,顧前顧後、顧球團顧球員,方方面面
都要平衡。
所以乾脆閉嘴
看完上一篇的質疑只覺得在家煮飯我要先自己經歷過
鑽木取火,已知用火的過程再去打獵煮生肉嗎??
就孬金世代沒人敢出來組工會啊 笑死
不是有一隊率先公布,他說的缺點有怎樣嗎?
推
下一季把合約規範跟球員什麼年限可以用什麼約續約訂
出來,個人覺得就夠了,當然有辦法全部透明的話更讚
目前是有新秀合約規範啦~ 下季如果能提出其他球員
的合約規定算可以了
你真的是女生嗎
不然你可以國小直接跳級到博士班畢業嗎?反正那些
知識查一查就有了?
推
所以到底是誰要出來組球員工會???難道是看球的球
迷嗎?
推! 人家都做好了 還要30年?
別人走過的彎路還要再走一次
就沒人要當犧牲者而已
怎麼有人把規則跟知識累積扯在一起,有益處的東西
就去思考怎麼實行啊
推 提問題表示自己很行 有夠廉價
推
31
[討論] 楊敬敏 陳世念算黃金世代嗎?不是曾田吳 志傑 信安 學林 呂 Q嗎 還是黃金世代的解釋慢慢擴大了 那個年代打球的 有打過中華隊的 都算? 那種對別人的提議 只會提出負面的批評 而不會說怎樣做才會更好的人36
Re: [討論] 女生這樣子對待長輩的想法會自私嗎?原PO的關鍵字 「自私」「裝乖」 在你看來,你的曖昧對象就是個實際「自私」但表面上會「裝乖」的人 那你PO這篇的意義何在?討拍?然後要大家幫你撻伐那個女生嗎? 不好意思,我只能說,自私又裝乖的是你自己 你覺得家人比較重要,所以你把跟這個女生約會的事,排在你幫家裡處理事情後面12
Re: [新聞] 指揮中心研議:經醫師診斷// 長者快篩陽欸 今天柯文哲是一般人 你說的不經醫師診斷還勉強可以腦補 但柯文哲何許人也 他會想要不經醫師診斷就給藥嗎? paxlovid連外行人看個英文新聞都知道不能直接給藥 要看情況讓醫師處方7
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?有些人在那邊說漲持有稅也是教訓到買不起房的年輕人 那最簡單又比較不會影響年輕人買房的方式就是累計囤房稅啊 一個人名下一間房就跟現在一樣 兩間:30% 三間:80% 類似這樣的概念 那又有人說他們就過戶給兒子老婆等來避開就好5
Re: [新聞] 怪罪蔡英文執政6年未解決內湖交通 柯文哲果然是最廢的台北市長 1. 檳榔 2015年說9個月解決 , 今年2022 7年了,檳榔一句 內湖交通沒救了就帶過 , 廢物 2. 柯文哲先是哀嚎「我不會出現在今年台市長選票上,有事去問黃珊珊,別老是問我」 他媽的,你當市長8年當假的? 不能問你? 廢物4
Re: [問卦] 為什麼不能修改洛桑協議啊?台灣醫療那麼強, 屌打對岸多少, 連wha都進不去了 現在在講改名的,都一堆沒在運動的肥宅 或是只會打嘴砲的書生覺青 對他們當然沒差, 這些覺青又沒在比賽 你運動員能不能打, 乾他們啥事, 對它們覺青一點損失都沒, 出張嘴刷存在感就好 人家運動員練了四年 不能打 ,你要養他們嗎?1
Re: [問卦] 台灣人突然不怕疫情了?這才是正常的心態啊 這幾年台灣人被防疫魔人道德綁架,其實許多人都敢怒不敢言,畢竟社會氛圍就是只要拿 出「人命」,就可以站在道德至高點審判、索求別人。 這種病態防疫文化不可能持久。大家也得接受就是會有人死。 人本來就會死,不是說有死人就不好。不可能為了不死人,整個社會都封起來不做事。