Re: [討論] 聯盟這樣的判決是不是助長衝突？

snocia 02/13 11:26衝突後猿隊球員狂貼辛巴手肘，只是辛巴沒繼續持球

snocia 02/13 11:26進攻只有灌籃補籃而已，不然 :)

s5689 02/13 11:26裁判有避免二次衝突的立場 但聯盟後續的檢討與聲明

s5689 02/13 11:26實在奇怪

Goatrae 02/13 11:28羅跟高根本沒起衝突，裁判太敏感，該給的是挑釁的高

sss888999 02/13 11:29對理性討論 看到很多人只針對甩手T 但大局來說裁判

sss888999 02/13 11:29吹不吹我認為都沒問題 本來就有T的空間 不是單純只

sss888999 02/13 11:29看甩手

tonypanda 02/13 11:30聯盟立場就是打定主意, 挺裁判到底拉, 這也很正常

jackie36952 02/13 11:36其實當下如果只是羅的U 獅那邊會沒完沒了的

jackie36952 02/13 11:37而且讓羅跟吳都下場 是解決當下發生二次衝突的絕佳

jackie36952 02/13 11:37方式

peterdark 02/13 11:45 這麼怕衝突乾脆全部吹出去

ChenYanLiang02/13 11:46給推 目前看到比較合理的論述

king50128 02/13 11:47當下這樣判雖然不太能認同，但從你的角度而言是也

king50128 02/13 11:47有理，但嗣後的官方聲明，吳只要成立一級真的是笑

king50128 02/13 11:47話中的笑話。

KBBEN21 02/13 12:11有道理，確實沒什麼想到這一面

pharmawind 02/13 12:22同意這篇的論述

BigHurt 02/13 12:25中肯 推

shifa 02/13 12:37有個觀念是 裁判的最重要工作內容就是能順利完賽

shifa 02/13 12:38判決品質可以討論 中間衝突發生就看怎麼處理不要影

WangJerry 02/13 12:38裁判真棒

shifa 02/13 12:39響後續比賽進行 沒辦法完賽就真的大條

kbten 02/13 12:40https://i.imgur.com/0IhDDZ4.jpg

yadrewcheese02/13 12:54笑死，按照你這個邏輯，不就是鼓勵其他隊去模仿這

yadrewcheese02/13 12:54個行為？用板凳球員去換對方洋將，然後「裁判為了

yadrewcheese02/13 12:54讓比賽順利進行」，把洋將跟弄人的球員趕出場？

pihceulb 02/13 13:07裁判的功能是要確保比賽進行順利，不是決定比賽的

pihceulb 02/13 13:07勝負。要避免二次衝突或可告誡雙方球員或可調整吹

pihceulb 02/13 13:07判尺度，拿為避免二次衝突嚴格檢視衝突後續動作，

pihceulb 02/13 13:07讓比賽勝負直接定調，很難說服花時間花感情的觀眾

pihceulb 02/13 13:07。

AquaNiMao 02/13 13:08我上篇原po，感謝你提出不一樣的觀點，這篇「縮小後

AquaNiMao 02/13 13:08續衝突」的論述我部分接受，但如果要從嚴判罰，高國

AquaNiMao 02/13 13:08豪跟宋宇軒也該同等加重處分，今早的聯盟聲明也蠻可

AquaNiMao 02/13 13:08惜的，沒有解釋到輿論質疑的部分

kshank06 02/13 13:16推這篇，聯盟部分雖然用「裁判認定」看起來很不負責

kshank06 02/13 13:16任，但黑人過去也有說，聯盟不會干涉裁判，吹T相比U

kshank06 02/13 13:16或D來說，尺度可說完全看裁判，聯盟介入說這個不該

kshank06 02/13 13:16吹T，其實就會惹起干涉裁判的疑慮，只能說真的兩難

jj20245tw 02/13 13:57沒一個標準，以後想吹誰下去就吹誰下去，一律用防

jj20245tw 02/13 13:57止衝突擴大當理由就好，娘砲判決

clean123 02/13 13:57這個角度看也算有道理啦

SmallGG3cm 02/13 17:24沒錯 期待下次對決再打架

BLABLA007 02/14 06:40裁判要保持比賽順利 第一時間就要阻止吳岱豪砸人

BLABLA007 02/14 06:41很明顯季前訓練不到位 在你面前直接衝過去還發呆

BLABLA007 02/14 06:42事故發生時裁判至少要派兩位分別顧傷人跟被傷者