Re: [閒聊] 不得不說黑人真的很會行銷
※ 引述《yuting020312 (咩噗)》之銘言:
: 如題
: 兩個聯盟都有在看
: 但發現黑人真的很挺贊助商
: 現在看到他的ig很多都是在幫贊助商promote
: 像是麥味登、麥當勞等等
: 黑人常常透過社群露出幫品牌增加曝光
: 像今天黑人拍麥當勞
: 讓本肥就馬上點了熊貓
: 這樣贊助商才會有意願投資吧
: 也能吸引更多資金進來
: 在這方面踢聯盟真的相形見絀
: 只能說沒有資金 聯盟也玩不大的
當年台啤跟我愛黑澀會,早就證明黑人是個行銷跟綜藝人才了
只是多年以來他的形象跟行為有些爭議,加上個人風格外放鮮明
所以很多台灣人甚至籃球迷不喜歡他,討厭他的自然可以每次都拿安博事件來講
目前看來T1並不足以威脅PLG,但肯定還是有些影響,因為台灣籃球市場就這麼大
現在需要關注的是T1能夠撐幾年?以及PLG的盛世有幾年
現在T1元年,PLG第二年,未來一切都還言之過早
雖然大家一直覺得T1不行,老實說其中還是有幾支球隊不錯
假如T1玩不下去,那些球隊另起爐灶或是加入PLG也是可以的
過去不行,未來未必不行,天下沒有永遠的競爭者
我覺得T1已經沒什麼好討論的必要性,今年又是選舉年,暫時可以保住元氣
但從球迷的人數跟經營來說,下一年才是真正考驗
第一年新鮮企業願意投資,第二年就未必是這樣了
T1究竟想玩幾年才是個問題,如果他真的很沒有運作動力跟期望值
球迷講再多也只是空談
且讓我們看下去吧,台灣的籃球盛世
--
zkow你可以推文
你也可以發文,不用限制別人發文自由
來挺我大哥
推
我沒限制任何人自由 您是知名的PTT多重帳號發文者
應該很多人都知道
台灣是民主社會,你要噓一次我尊重你,你要噓一百次一千次我也尊重你 但你就是不能叫人只能推文不能發文
樓下joanzkow
qweewqq nightworker該出來報到了
上個禮拜新竹的觀眾席就已經空一塊了 攝影機很明顯
刻意避開不拍那個區域 熱度真的不知道可以撐多久
如果連PLG都不行,那只能說台灣不適合職籃
等到平日開打再來說P可以玩多久好嗎
絕對不敢平日打,會虧死
黑人知道平日開打絕對無法維持目前的熱度 觀眾進場
人數少了之後就是這個熱度衰退的開始
只能一直找話題跟行銷了,我不覺得台灣籃球迷
有這麼高的黏著度在職籃上
假日就夠了,之前棒球只有4隊也不不懂天天在比賽是
在比3小
職業賽事本來就沒在管平日還是假日 樓上在公三小
所以籃球永遠不會進步,假日聯盟怎麼進步
樓樓樓上是供三小 職棒本身就是天天比賽 你拿台灣
職籃一個禮拜只打一兩場比賽是比三小 一個禮拜一只
有一天上班 其他是在休假 真棒啊 還可以拿這種薪水
拿這種待遇 其他人看到這種爽缺不就心動了
爆
[討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?這一整季下來,T1幾支球隊也展現出競爭力跟實力 但跟PLG的觀眾人數天差地遠,就是輸在行銷跟包裝吧? 如果T1聯盟跟各球團公司不介意虧錢,那可能還可以持續個幾年這個情形 照目前看來是很難再翻紅起來,除非迎來林書豪等神獸球員加入 PLG在行銷上確實有一套,而這次季後賽延到六月才要打,是個很大的挑戰78
[討論] 如果讓你構思,要如何提升T1的人氣?T1也邁入第二年了,現階段雖然跟PLG還有段不小的差距 然而T1若能不斷進步迎頭趕上PLG 那在兩聯盟共榮競爭的情況下,可以開創台灣籃壇更遼闊的版圖 PLG贏過T1的優勢大概有幾項 1.成立較早,由善於行銷的黑人陳建州操刀43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎?PLG經營兩年下來是非常成功,反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數,不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎? 如果台灣真的有這麼多人看台籃,那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少,然後也不太敢排平日33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是40
[討論] 籃球市場就這麼大,T1跟PLG不可能同時強說真的台灣籃球市場就這麼大 T1跟PLG週末都有比賽,一開始兩邊加起來破一萬人 但你看看即使中華職棒,也不可能每個禮拜週末單日看球人數都破一萬 台灣籃球市場就這麼大,現在PLG經營有成,瓜分大多數台灣籃球迷 T1要從哪憑空再找出另外一個足以大到基數可以PLG跟抗衡的觀眾群?26
[討論] T1從分一杯羹到真香,板上PLG粉不堅固吧其實還蠻有趣的,當處Manny來台一堆人會進場看球 但支持兄弟的還是支持兄弟,支持Lanew的還是支持Lanew 不會因此就去支持義大 但現在魔獸來台,卻整個顯得很有意思 T1成立一年多來一直被大家說分一杯羹吃像難看啥的30
Re: [閒聊] T1能撐過兩年嗎身為兩邊都有看的攻城獅迷+獵鷹迷來分享一下看法 T1今天人氣低本來就是必然的 大概可以分成以下幾個面向 1.比較晚成立 當初在台灣籃球最艱難的時期,黑人毅然決然地成立PLG,絕對是台灣目前籃球盛況的最大?4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭4
Re: [討論] 為何p+那麼多狂熱聯盟粉?其實PLG T1 現在還是91開吧 PLG星度遠大於T1 去年球賽辦的有聲有色,除非T1能更好,否則難取代 以去年來說球賽內容根本不是重點 (如果球賽內容重要,新竹早就沒球迷了)4
Re: [新聞] 薪資透明化有難度 T1聯盟會長錢薇娟發表其實我真的不懂為什麼台籃薪資可以扯那麼多隱私 MLB、NBA乃至於CPBL,全部簽約都透明化,球迷甚至還比球員更懂規則 我大膽推測,隱私就是為了讓球隊省錢、挖腳球員更隱密 不然我真的不知道薪資為什麼要隱藏,為什麼不學NBA設薪資上限 或球員個人上限、保障之類的