Re: [情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決
我比較好奇的是 在計時器沒有啟動之下
國王板凳席完全沒有人發現的樣子
阿敏罰球時我就在算這波拖完國王大概剩九秒
如果當下立即反應應該可以暫停處理
畢竟這波最後是打進收場才能處理
中間如果沒打進或沒死球的狀況就很難了
另外不覺得領航猿有因此得利
少這五秒也許結果會不一樣
但多這五秒也是有可能多了被壓迫掉球的空間
覺得重點還是在當下還沒啟動進攻時要及時停
下來處理
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.232.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
除了板凳,場上也看起來沒有人發現
推
除了場上,電視機前很多人都沒發現哈哈
→
應該有人會覺得怪怪的 得分後阿怎麼只剩3秒左右 怪
推
那時刻實在太關鍵了 大部份人注意力都放在持球進攻
→
的球員
推
真的沒注意到
→
很多人都沒發現啦~ 我還特地回去看 是24秒錶沒動至
→
少好幾秒
推
阿敏罰球時我也在算大概剩9秒 結果阿堯進球剩不到3
→
秒?直接傻眼
推
我想到了 我覺得怪的點在 如果只差3秒 國王會直接
→
犯規戰術了,而不會冒險再守一波 剩3秒太極限操作了
推
當下沒發現 剩下2.57秒的時候才覺得奇怪
推
玩2k主播都會說大錶跟小錶差幾秒啊
6
記錄台跟裁判說是大錶異常..所以裁判補大錶的秒數 但... 怎麼看都是小錶慢開 對主場進攻有利 且又未立即向裁判示意異常 先不論進攻計時器是否故障 這是主場24秒投籃計時員的疏失 依聯盟賽務章程 每個主隊需安排 7 位擔任記錄台的人員,包含籃球比賽記錄員乙名、計時計分員 乙名、24 秒投籃計時員乙名、攻守記錄員四名17
有人看得懂霹靂在講什麼嗎? 國王罰球結束剩33秒 阿堯進攻完剩三秒 33-3算不出來? 國王抗議說時間不對 暫時還判斷不出來是在抗議應該要剩3.31秒而不是2.57秒這件事8
我猜想 當時裁判以為小表沒壞 大表有問題 所以根據進攻計時器 斷定只跑了20秒 不過施晉堯球進的時候 小表只剩0.8秒 這樣應該算跑了23~24秒7
首Po針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況,現場裁判做出以下說明: . 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束,領航猿進攻,#28 施晉堯上籃得分, 此時比賽計時鐘(大錶)剩3.31秒,國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停,同時教練團 提出比賽時間不正確。
爆
[Live] PLG G46 14:30 夢想家vs領航猿<例行賽編號> S2, G46 <開賽時間> 14:30 <比賽地點> 桃園市立綜合體育館 <交戰隊伍> 福爾摩沙台新夢想家 vs. 桃園領航猿爆
[Live] PLG G48 14:30 勇士vs領航猿<例行賽編號> S2, G48 <開賽時間> 14:30 <比賽地點> 桃園市立綜合體育館 <交戰隊伍> 臺北富邦勇士 vs. 桃園領航猿爆
[Live] PLG G31 19:30 國王vs領航猿<例行賽編號> S2, G31 <開賽時間> 19:30 <比賽地點> 桃園市立綜合體育館 <交戰隊伍> 新北國王 vs. 桃園領航猿爆
[爆卦] 黑人哥回應彈頭了黑人 陳建州-臉書發文 一場家務事發展至今,沒有人是贏家,大家都遍體鱗傷…包括整個社會的氛圍! 這件事情當事人間都已經不想再擴大,但也看到有人因為過多的聯想或臆測,陷入非常為 難痛苦的處境,而熟悉演藝圈的環境的朋友們,包含我自己在內,應該最能體會這當中的 箇中滋味。29
Re: [問題] 阿堯那球已經24秒違例了欸記錄台失誤這絕對沒什麼問題,但猿有因此得利嗎?並沒有,當時猿是領先一分的 我不知道猿設定的戰術是幾秒開始進攻 假設正常打球領先一分設定24秒 剩10秒再攻擊好了,關當下只是多運了7-8秒而已,看比賽就知道他一直在等24秒跑到他們 設定的秒數才開始進攻30
[討論] 終場時間27秒剛剛攻城獅對新北國王第四節最後27秒,新北國王底線發球進攻…24秒計時器卻沒有跟著 讀秒,發出球後3秒也就是剩24秒的時候24秒計時器就歸0了,也就是變成比賽時間等於24 秒進攻時間… 我遠遠看榮譽啦啦隊長也就是瑞銀經理也在跟裁判反應計時器問題,但好像也因為是垃圾 時間了所以沒人在乎這3秒了?16
[閒聊] 領航猿是不是蠻多死忠的?如題 今天在領航猿的主場對戰國王 雖然是平日晚上 但球迷還是不少啊 被導播照到的球迷 也會很熱情的回應 已經不知道看到幾位女孩的肚臍了