Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養
: 就舉最近谷毛的例子來說:two motion、出手點在臉的前面
: 滿多人都認為這樣的姿勢需要調整 但JTC的訓練師Jack說他大學就很準了沒必要改掉他的姿
: 勢
: 這裡不是要說Jack一定是錯的 但我們就舉個例子好了—Lonzo Ball 大學的時候也是投籃機
: 制上有問題 但他大學時期三分命中率是40% 可是進到NBA後第一年三分剩30%
: 面對到職業等級更快的close out、更強的干擾 two motion投籃姿勢射程又很難拉開空間: 大部分在中距離作結的情況下 這類矮後衛肯定容易吃鱉
: 更不用談未來有機會到國際賽場上的時候
留言提到我大球哥一定要來說一下
https://www.youtube.com/watch?v=RSidKkWYweQ&ab_channel=ScotShotBasketball
外國YT對UCLA球哥投籃機制的看法
198左右打控球的球哥在NCAA 出手點在左肩不容易被蓋
出手速度普通,就是身高體能優勢不至於被影響
https://www.youtube.com/watch?v=q-bkoThpPrA&ab_channel=CliveNBAParody
但在湖人外線就是淒慘,這個出手點非常容易被影響
在湖人第一個賽季 三分 5.7次出手 命中1.7次 30.5%
第二個賽季做出修正 4.9次出手 命中1.6次 32.9%
第一個賽季罰球則是被鄉民笑死的45%
https://www.youtube.com/watch?v=mRE6X4VyVhA&ab_channel=HoopJab
到鵜鶘後,出手點修正到較右邊的位置,高度感覺差不多
最不一樣的點 反而是"腳",UCLA跟湖人時期 右腳明顯超前面
但到了鵜鶘、公牛 偏向平行右邊稍微前面一點點
鵜鶘第二個賽季 8.3次出手 命中3.1次 37.8%
更別提今年在公牛 42.3%的頂級射手數據
所以說谷毛投籃要不要改...
UBA外線都不到30% 可以說是極致的差勁了
就算改錯 還能差到哪...? 不改上職業就是25% 改了至少有機會超過30%
YT訓練師說不用改 那還能說什麼呢 鄉民哪有老師專業 ㄎㄎ
--
肯練再說吧
會跟你說在台大球館特別不準而已
進職業年齡及身高也不一樣 反正進更高層級就知道了
多少拍拍練球神準,比賽兩成
球哥真的是改投籃姿勢的最佳榜樣
在球季開始前就修正好
球季開打後命中率顯著上升
希望唐維傑也能夠修正成功
我大球哥每年都是 季中打超好,然後受傷,找到感覺又要重新一次QQ
※ 編輯: abc3268 (1.161.178.179 臺灣), 07/15/2022 15:09:47我覺得谷毛跟田浩投籃姿勢滿像的
我在想會不會是之前中學時因爲體型的關係 力量不夠
所以發展出這種投籃姿勢
久而久之就這樣投習慣了
台灣年輕人我覺得吳季穎吧 投籃姿勢不錯又省力
也有Fultz投籃大改直接壞掉的例子 谷毛記得去年好
像投得還不錯吧 今年不到30我覺得沒那麼嚴重就是了
uba賽程又不長 命中率波動很正常 朱雲豪在uba三分
也就30出頭
個人覺得訓練師不可能在這種公開場合講自己的球員
需要修正,再來就是谷毛自己有沒有想要改也是一點
投籃確實是有講究的 什麼核心穩定啦 運用下肢力量啦
反正有一套說法 但弄不好也可能被改到投籃失憶
小弟之前參加過湖人前防護員Nina Hiseh的workshop,
雖然不是講投籃,但有談論過假設球員容易受傷是否會
輕易的調整或更改球員的動作或發力模式,答案是否定
的,因為你不能確定結果好壞,看回來其實JTC講的確
實有其道理,尤其是越受人矚目的運動在台灣像籃球棒
球,要介入運動員其實還是會需要經過很多關卡、畢竟
商業價值比較高
沒差啦 等著看例行賽開打有沒有修正投速
有修正投速還是出現投籃撞牆期的話到時候再改就好
6
其實我覺得不是打的位置問題 而是得分手段不夠多元 其實籃球選手應該要有很多進攻得分手段 而不是只有那個位置就單一打發 像背框單打好了X
從連綠嘴那種身材都能扛禁去來看 現代籃球相較下較不吃身高了 三分球的投射才是主流 但從聯賽數據上來看台籃的三分球太少 拿同個人種的日本對比就清楚12
我覺得當三號培養是一回事,一個更重要的事情是,台灣有能力養出優質小前鋒嗎? 細數近代中華隊球員,能夠算得上是優質小前鋒的(意指能切能投的終結者,broken play 時的單打手),鄭志龍和陳信安吧(志傑我認為他更全面,也能成為 playmaker )。 問題是這兩位的天分都屬於二十年一遇的那種。我想說的是,他們能勝任小前鋒並不是訓練上幫助了他們什麼,而是因為他們的天份爆表讓他們能做到這些事情。 意思是說,我們一直以來,對於小前鋒的養成都是非常差勁的,除了幾個靠自己天份打出來的球員以外,沒有足夠的稱職小前鋒。 所以把高個子當三號培養是個沒什麼意義的問題,因為即使不是高個子,我們也沒養出什麼傑出的小前鋒。19
其實一直覺得台灣常講的“轉型”都是假議題 常看到有人說誰誰打內線太矮要轉去打後場才有未來,誰誰誰很高協調性好如果去打3號 一定能 讓中華隊的3號有解 但重點是,一個球員要要往下打跟本跟所擁有的技能包無關啊,而是取決於球員有沒有這4
目前高中生大概只剩206公分的鄭名斈 不過可能因為稀有加上遇到好教練 雖然在光復還是專打5號 但其實鄭個人訓練是蠻全方位的 速度雖慢 不過有鋒線的動作 投籃的姿勢有一定的柔軟度 也有三分線出手 今年暑假也在美國跟著著名訓練師訓練23
手機排版還請見諒 ※ 引述 《a221657947》 之銘言: : 台籃196以上就算高個子了 : : 學生時期投外線還會被教練罵"你這麼高投個屁外線啊,往裡面打啊"98
首Po台籃196以上就算高個子了 學生時期投外線還會被教練罵"你這麼高投個屁外線啊,往裡面打啊" 但這種身高打國際賽就很尷尬,變成沒外線也打不進去 是不是應該建議基層的教練一律把高個子當3號練 而不是進了職業聯盟才開始轉型練外線,那樣太慢了37
我蠻喜歡之前三哥講的 你200公分去打外線能守住肥輝嗎? 進攻又能穩穩吃掉肥輝嗎? 雖然肥輝今年很爛,但之前也強十年了 一語道破基層教練的困境37
同意這篇 要以國際賽為目標還是以職業聯賽為目標? 就職業聯賽為重,柏臣、伯勳、宗融其實都算養成功的案例,本來就不能拿這些跟曾田吳 天賦怪物相比。 陳子威高炮塔 結果籃板場均不到3個…
爆
[討論] 今天賽爾提克Q4的所有三分球出手今天好像很多人都把勇士輸球的原因放在賽爾提克三分手感爆棚骰到6,但我印象中第四節 的出手都很合理不是嗎?大家都是NBA球員,給空檔能把握住應該是很基本的事情吧,除非 是那種頂著防守者強投都能進才稱得上超常發揮吧 當然光憑印象是很難說服人的,那就讓我們來看看賽爾提克第四節的每一球三分出手好了 第一球:爆
[討論] 西區附加賽-湖人/鵜鶘/馬刺/阿拓 剩餘賽程前一篇nwd4e9cd板友整理了國王水鳥湖人(水鳥就是鵜鶘)。 但板友在推文講了,國王還是那個國王,差的有點遠。 以目前賽程來看,西區附加賽的西九、西十,這四隊其實機會比較大: 目前戰績: 湖人 27-34 剩21場 剩餘賽程難度#2爆
[花邊] 鬍子到76人後沒有任何一場出手達到20次鬍子到76人後沒有任何一場出手達到20次 James Harden has played 29 games with the Sixers. He has zero games with 20 shot attempts. 鬍子在76人隊打了29場比賽。 他沒有任何一場出手次數來到20次。爆
[情報] KD G3最後11分鐘出手0次消息來源: 內容: KD過去2場比賽: - G2 下半場投進0球94
[討論] 大鳥射之前,為什麼都要頓一下呢?Larry Bird,綽號大鳥,是NBA傳奇巨星,更被多數人評為歷史上前10偉大的球員。 大鳥生涯場均24.3分 + 10籃板 + 6.3助攻,職業生涯累積 3冠 + 2 FMVP + 3 MVP + 9次 年度第一隊 + 12次全明星,和巔峰期的魔術並稱東鳥西魔。 大鳥身高206公分,投籃命中率極高,經常名列最佳三分射手以及最佳罰球手的討論名單 中。59
Re: [討論] 今天賽爾提克Q4的所有三分球出手Celtics: Game 1 三分出手共41次 0-4 Feet Tight:2/3 4-6 Feet Open:6/15 6+ Feet Wide Open:13/2345
[討論] 是詹姆斯搞砸了湖人這個賽季,還是湖人是詹姆斯搞砸了湖人這個賽季,還是湖人隊浪費了詹姆斯本賽季的出色表現? 詹姆斯本賽季的表現並沒有得到足夠多的讚賞。 我們已經見過了足夠多的對詹姆斯的批評。 但現在,讓我們思考一件事——是詹姆斯搞砸 了湖人這個賽季,還是湖人隊浪費了詹姆斯這個賽季的出色表現?59
[閒聊] 給球員100次出手可以拿幾分? PLG篇賽季結束後就是用數據回顧這個賽季的時候了。 傳統的數據計算場均、最高分之類,會忽略命中率的影響。 本來想借鏡棒球OPS算法直接粗暴地計算2分命中+3分命中, 但是覺得忽略了得分的加權值。 所以就參考長打率SLG=每次打擊可以攻幾個壘包的概念換另外一種算法:
50
[討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查26
[討論] 中職迷看台籃11
Re: [討論] 中職迷看台籃72
[討論] TPBL三分命中也太爛了吧39
[討論] 大家對謝典霖有期待過嗎3
[情報] 台啤永豐雲豹 - 豹達桃園 文昌國中3
Re: [討論] 中職迷看台籃4
[情報] 台銀洋將瑪哈尼回歸2
Re: [閒聊] 落後十分6
[情報] 漢米爾頓 Thank you