[閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢?
我個人認為透明跟上限都需要有 但有人會咬著NBA都沒有完全透明來模糊焦點
所以本文討論球隊總體薪資上限的問題
最近富邦的曾 跟 蔡 都傳出續約了
當初陳建州說薪資上限跟透明的問題
主要困難點是在於有些大咖球員都還有約在身
然後承諾希望三年內希望可以完成
今年即將打第三季 球員工會也有組成了
但是依照有人還有約在身沒辦法做 這個邏輯
每一個球員的合約長度都不同
不可能剛好做到大家都在同一年到期
然後講好 那明年開始我們設定薪資上限!
一定是都各自到期然後各自又續約了啊
這樣的話不就永遠都沒辦法開始做了嗎?
還是說我的理解有錯誤? 煩請指正
再加上目前兩聯盟球員大溢價時代
感覺這件事情更加遙遙無期 難以實現
雖然球員是好事情 總體薪資上升
但是也有可能造成快速倒台的威脅
希望陳建州所說的能夠真的和他上各大節目所
畫的大餅一樣好。而不是開開空頭支票阿
--
希望而已 不是一定啊 聯盟行銷很火 不太有人注意
這些東西吧
兩聯盟的狀況下感覺很難上限?
不是版上有人說新秀最大物張&陳范都不到200,目前已
確定最貴的自由球員可能是鋼鐵人300,所以到底是哪
些球員大溢價?
富邦:小黑啊 別忘了聯盟後面是誰撐腰的
兩聯盟現在都拼命搶人阿 即使觀眾數有差 多少會影響
球員選擇 但說到底 薪資還是最香的 多少會擔心現在
設薪資上限 人才被對方挖走吧
然後 聯盟先表明哪一年開始實施薪資上限當然是可行
的 球團在這中間就要開始去規劃、整理團隊合約狀況
只要有先明訂開始實施時間 及完整辦法 就一定可行
拜託一下 別再說"上限" 是"稅線"
啊就T在那邊亂 本來薪資上限已經有在規劃了
你有錢多簽 就多出豪華稅給聯盟
搞得像超過就不能簽一樣 根本搞錯
好啦 稅線 對不起 ; 當然那個實施時間不能是什麼
一年後啦 太短根本來不及因應調整
野獸一個人的薪資 可以組其他隊的板凳了
等到T結束營業的時候就可以弄薪資上限了
但要T快點結束營業,投票不要投錯啊
以後打東超就算T倒了也不太可能有稅線吧
跟T有什麼關係 想不想搞而已 台灣頂級聯盟 稅線少
說也要一億吧 等你球員有這樣的薪資待遇在來談什
麼薪資上限
我覺得講薪資上限也還行啊,畢竟有分成軟上限跟硬上
限,大家常看的nba,台灣也大多直接稱之為薪資上限
,但也知道團隊薪資超出太多的話要繳豪華稅
設定薪資上限,就是讓t1爽搶新秀
兩聯盟競爭時代,怎麼可能用薪資把自己綁住
跟T怎會沒關係
球員工會和聯盟是分開的 你要在短時間內整合 請問
誰要服誰 T1服嗎?P+會自己配合嗎?
我覺得會弄一個半成品敷衍 等老鬼們退完才開始執行
設個一億台幣如何
薪資透明跟上限根本假議題,重點是球團財務,如果他
本身營運就賺得多,為啥不能回饋在球員身上,我覺得
可以用球隊收益的百分比作為基準,這樣比實質的上限
還貼近現實意義。
所以NBA設薪資帽 豪華稅都是設好玩的嗎
拿對手來掩蓋自己不去做就是一種牽拖,就算檯面上設
定好了,私底下暗盤誰知道??很多罰則都沒出來,就
算違反了又怎樣??少再拿對手存在的原因來說自己沒
辦法做好這塊啦!
這是黑人bro聯盟 不會有這個東西的
現在兩聯盟搶人搶成這樣 設下去真的不用簽了 惡性
啊..
台藍薪水相較其他運動真的優 妹也更多
設下去球員都被t搶走了
想走的遠兩聯盟真的不是藉口
為什麼這些老的一定要換隊才叫有改變?
除了薪資上限 還有各種獎金 應該都要限制 雖然獎金
對球員很爽 但是這又是規範外的東西
薪資上限就是為了維持競爭公平性 母企業是銀行/飯
店/賣鞋的資金一定有差異 如果人都集中到某隊 變成
沒競爭 球賽就不好看
要嘛就兩聯盟一起設吧 只有一個用超不公平
反正熱熱鬧鬧就好
薪資上限設的夠高,不需要怕T1搶人吧
反正有T在就不可能 怎麼可能最短胳膊
該設奢侈稅了 其實隔壁棚根本威脅不了 所以該走的
還是可以走
T解散才有可能出現這種東西 本來有新秀上限都拿掉
了 就是要跟T錢鬥啊 而且有些T寶不是還覺得錢鬥很
健康嗎
薪資上限要設多少,月薪12萬嗎?
薪資協議沒那麼快完成。過去只有聯盟方,要搞就是
幾個球團同意就好。現在還有球員工會,團體意見整
合又是另外一件事。
根據規章今年應該會公佈上下限了
這時候就看看霹靂聯盟是否為人治聯盟
bro不用設,是非bro才需要設上限啦
T粉覺得錢鬥很健康然後又要黑人執行薪資上限XDD
T1先設啦,想贏黑人就不要什麼都跟著P+屁股走好嗎?
錢鬥原來是健康的聯盟發展 長知識了
又沒白紙黑字聯盟最後一定打哈哈
說一億的在搞笑嗎現在頂薪有沒有1500都不知道設一
億有個毛用
林志傑退休前不會有薪資上限
稅線設一億,給規劃500w,台灣就是喜歡costdown
不然拿這些錢給洋將找好一點的
在兩聯盟競爭市場情況下不太可能設,連新人上限都
拿掉了,哪還可能設什麼總體薪資
還在這種文章是T粉還是雲球迷?
兩個聯盟要怎麼設上限 設了薪資直接輸一大截t1直接
搶爽的
講真的當初就不該說兩年後設上限 根本沒能力做到
馬上專業焦點呢
還好啦 兩年前也不知道會有 踢萬 跟 球員工會 啊
看來霹靂哥官方也能夠掌握每場的收入數字
真的要訂也是有數據背書的。
如果要訂薪資制度 跟踢萬搶人一回事 難在球團會議
跟球員工會的協商 這個都要花時間協調
之前攻城獅的規劃就是 薪資<=收入40% 頂薪<=收入16%
光是這個架構就不見得每個球團都會有配合的條件
收入一回事 意願(=佔比架構)又會是重點
搞不好有的球團想說頂薪為什麼不能給到 20% 之類的
既然現在台籃板覺得訂薪資制度會影響霹靂哥競爭球員
那就繼續看鈔能力大戰囉 富邦:謝謝你 踢萬
有T就不可能設這些啦
一億是兩支球隊了吧
沒薪資上限 富邦十連霸都不是問題
之前富邦例行賽打不好時沒人看好就沒薪資問題,逆
勢拿個第一薪資又拿來吵
有T在鬧 吵上限我就覺得你是來亂的
兩邊都該設啊 不然兩邊被嘴草創也是正常
提這個等等被嘴心態不健康XD
爆
Re: [新聞] 爵士雙星鬧不合 傳勇士成Gobert潛在下家雖然說是老話題了,不過還是提醒一下。 NBA的薪資上限是軟上限,今年全NBA30支球隊有29支爆薪資上限。 只有奧克拉荷馬雷霆不但沒爆,還低於「薪資下限」,要補薪資給球員湊滿下限... 所以收「有合約在身的球員」只要是交易就可以。 反而「合約已滿的自由球員」沒有辦法收,因為簽換會觸發「硬上限」卡死薪資。43
[討論] 組隊風氣是不是薪資上限造成的?最近體壇最大的新聞 大概就是球王梅西不再跟巴賽隆那續約 (應該反過來說 巴賽隆納不再和梅西續約) 梅西目前34歲 年薪約5000萬歐元/年 折合美金約是6000萬鎂/年 以NBA來說的話 大概就是LBJ的身分地位37
Re: [情報] LBJ跟湖人提前續約推 Utopiasphere: 續簽2年 所以明年的PO直接一筆勾銷喔 12/03 04:23 推 arrfu : 我想問為什麼哈登延長可以105M/2Y,喇叭只能85M? 12/03 08:28 推文有看到有人在問所以這兩件一起談 談NBA頂新合約之前一定要有一個基本認知 頂薪是當年薪資帽的百分比34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?17
Re: [討論] 透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?這能講得有點多 先從你說的 薪資透明才能知道交易等值 這個我就跟你比較不一樣的看法 目前的交易都是球隊上報聯盟後 經由聯盟同意後 才有交易,所以不是私底下互換球員3
[討論] 關於薪資上限與奢侈稅關於歸化是否為本土板上討論地沸沸揚揚,制度無法完善的原因還是各球團因戰力問題而不斷角力,但擔心戰力失衡除了洋將外,球員薪資上限這件事也同樣重要吧!? 根據PLG賽務章程: 55.3.每隊每場比賽登錄之2名外籍球員(洋將)薪水合計上限為三萬美元。 另外,在55.5有提到基於公平考量,球團在聯盟創立前已經有多位複數年合約的球員,預計將採前兩年免除薪資上限與下限,前三年免奢侈稅。 近期各球團的球員名單也陸續就位,大家都看得出來PLG各球團總薪資明顯有落差吧,先不討論洋將,畢竟現行有規定上限,本土球員影響戰局的能力還是有的吧,看看今年野獸鼎哥本土洋將冠軍賽怎麼處理攻城獅的