Re: [討論] 曾于豪在學長隊的表現
不是欸
先要了解當年SBL選秀跟現在T1、P+
人才庫是一樣的
SBL6-7隊時,大概選7-15位
能長期出賽的可能就5-10位
現在三聯盟在分,可以選到20-30人
平均素質一定下降,而且10人後基本上是抽福袋概念,也就是每隊的第二輪都是抽福袋
跟NBA二輪選秀意思差不多
就SBL的標準,去年就雲豪、又瑋、KJ、少甫
之後就不該選了
曾于豪的順位沒表現是合情合理的
比不了賽要進步就很難了
體脂肪那麼年輕就跟宜輝學習也難怪沒球打啦
補充:很多人會說多選人增加圓夢機會很棒
我會說 拜託 我一場花1200去看球賽
你給我看UBA水準球賽還敢跟我收錢啊?
要圓夢去SBL好不好啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.174 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: abc3268 (49.217.202.174 臺灣), 07/22/2022 07:32:04
推
球隊多 環境安逸 人的心態跟以前不一樣了
推
不過價值也是創造出來的啦 以前sbl那麼多頂尖的球
→
員 一場也才2,300塊
推
真的考慮可以跟SBL合作 這種明顯一時半刻養不出來
→
的 也沒辦法給上場時間的可以下放
推
過幾年人才飽和 該淘汰就會淘汰 不用急
→
還要過幾年人材才飽和??職業聯賽有萬年板凳合理,但
→
有這種連UBA都是板凳的不應該,就是拉低職業聯賽的
→
水準,兩職業聯盟都是
推
不要對我豪這麼凶啦嗚嗚
推
明顯球員的程度不夠強,到了職業聯賽要球迷買票入
→
場相信聯盟也撐不了多久啦
推
這種不就練球的?
→
練習生程度大家反應成這樣很好笑
推
17隊比UBA甲一級還要多 幾乎就是人人都有獎
推
人人有獎沒差啊,重點是要有升降,可能有人大器晚
→
成也不一定,讓強的人可以在對的舞台,弱的人就下去
→
磨練吧
推
會慢慢開始淘汰,只是變淘汰去SBL
推
雀食 每年都有球員近來 後面就自己淘汰吧
→
你沒講小敏 很多人會森七七喔
推
不是啊 你進場看的時候曾也不會上場不是嗎?
→
每年至少能選進TOP5能用的,過幾年後就會把一些球員
→
淘汰掉
→
這人在uba數據 根本不該被選 除非現在超過20隊
→
uba在他前面的人可多的呢 終究是場外因素較大吧
爆
[閒聊] 選秀乳摸昨天GM和小胡、Jack直播透露選秀乳摸 1. 暗示谷毛去t1 2. 狀元秀有開價到年薪500萬 如果是說張鎮衙 高國豪均薪700萬、龍貓800多萬算便宜84
[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎?如題,陳將双不負眾望,光復投資成功!拿下隊史首冠。陳將双基本上已經是同年齡 本土球員第一人。旅美D1可能機會不大了,球風成熟,是否可以直接加入P+、S、T1 弱隊,簽署保障上場時間之合約,強迫練等,也比在UBA低強度浪費時間好? 阿巴西天賦超群,不過接觸正規訓練較晚,比賽經驗不足,UBA徹底解放他了,陳將双 沒有這個問題,就是多數練籃球的從小打到大那種,各位覺得他該去哪最好呢?80
[討論] 沒有保障的二輪選秀跟故意落選談故意落選之前,要先來聊一下NBA規定。 首輪新秀,制式2+2TO合約,連金額都寫死(20%調整幅度一般都是給滿)。 甚至是選完就佔住薪資空間,不會因為沒簽下來就可以先用空間幹嘛幹嘛。 這也是為什麼76人隊選秀會前就一直要賣#23籤的原因,因為選完就卡2.6M薪資了。 但二輪新秀是沒有保障合約的。71
Re: [閒聊] 選秀結果比選秀典禮還早出來?不是啊 就算已經喬好了 不是也應該演一下出現逆指名嗎 比如大家都指名邱子軒然後他在逆指名海神 照常理來說 邱子軒那麼強大家應該都想要 然後海神補小白跟邱子軒真的......59
Re: [討論] 為什麼不少球迷認為P+創立能超日趕中?補充幾點: 1.下面有寫聯盟強度提升需要時間、並且需要三聯盟整合,這不是兩年P+就能飛速進步的 2.懶人包:頂級就業環境、薪資 衍伸人才庫、投入人力、資源增加 福袋更多中交代機會更多45
Re: [討論] PLG跟T1的差別就在這其實最大的差別是大家對於兩個聯盟的認同度 P跟T創立的初衷根本完全不同 以P來說就是黑人號召/催生出來的 原因很簡單就是熱愛籃球加上看不下去當時的環境(SBL) 而T就完全不同10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL21
[討論] 大專體總的選秀指引合理嗎?目前三個聯盟的選秀都按照這個標準來: 選秀指引草案另採納大專體總建議,凡曾參加過UBA球員,必須在選秀年9月1日前已年滿 21歲或完成大三以上學業才可報名。 問題是這個合理嗎,尤其是"年滿21歲或完成大三學業"這條 拿最近年輕新秀來說