Re: [討論] 為什麼不少球迷認為P+創立能超日趕中?
: 我認為
: 雖然好的職業環境不一定會帶來好的國際賽成績
: 但是卻是一個很重要的因素
: 一個好的、長遠穩定的、蓬勃發展的職業聯盟
: 才能帶來更多關注、資源、跟天賦
: 才有可能帶來更好的成績
補充幾點:
1.下面有寫聯盟強度提升需要時間、並且需要三聯盟整合,這不是兩年P+就能飛速進步的2.懶人包:頂級就業環境、薪資
衍伸人才庫、投入人力、資源增加
福袋更多中交代機會更多
3.T1本土平均差,但外援多,整體聯盟較強
你去看台啤中華隊就知道多難打了
富邦中華隊還是妥妥虐兩年
職業環境無法100%轉換成國際賽成績
但人才庫絕對有機會增加
就像科技業是台灣薪資最高的族群之一
並且工作機會非常多
在選系中就會考慮這點
(不然你當竹科這些新貴那麼愛搞程式哦)
以前SBL6-7隊,一隊頂多20人
整個聯盟需要球員不到150位
上場的甚至不到100位
也就是薪資水準可以到前段班的人
可能只有10-20位,那人才庫怎麼會多?
棒球現在一隊至少養70-80位
六隊,至少有500在競爭
年薪破300的(PTT標準)
最少也有百人起跳
必須要讓家長認為這個產業
就業機會多、薪水高
才有可能放小孩去體育班嘛
薪資水準差、就業機會少、書也沒唸好
那不就變成野孩子,有事沒事開趴、酒駕嗎?
人才庫提升,學生籃球高潛力球員就多
才有機會找到信安、田壘、志傑
我必須說PLG的強度非常低
愷諺、男模SBL到PLG直接第一隊
又瑋UBA上來也是第一隊
阿敏待退老將第一隊
只有菜雞球迷才會覺得PLG很強很厲害
但這需要時間,還要聯盟整合
你讓又瑋、國豪、阿吉虐菜幹嘛?
趕緊讓小安、秉聖、磚塊人給他們上點強度
澎澎沒有陽台、鋼鐵人、龍貓輪番伺候
打兩年PLG整個都退步了
你覺得阿巴西、李啟瑋會讓朱雲豪射的那麼開心嗎
盧69、祐哲當射手,是不是沒看過阿亞?
不快點整合,PLG再打五年也只是自爽聯賽
就像瓊斯盃打個日本三軍、伊朗二軍、菲菲大學隊
還會覺得自己很厲害,亞洲強權
--
最強的應該在同一個聯盟,才有強度夠高的比賽養出夠
強的球員~
祐哲金額是啥
主流風氣:p+防守強度。你這樣麼粗暴會被噓喔
太粗暴了XD 之前還有些人狂貶低T1球員的強度
又瑋不只第一隊,還是新人王+防守第一隊
我覺得PLG自爽就自爽吧
台灣真正強的又不會留在PLG打
整體聯盟水準就是這樣,黃金世代還可以開虐
那你就別指望這群年輕的能進步多少
競爭力就是這樣而已
籃球在台灣體壇算是大宗運動了
一定會有一定的學生跟家長讓小孩來打籃球
不走職業選手未來還是可以當老師教練
這點倒是不用太擔心,連其他沒有籃球紅的運動
照樣持續穩定發展中,所以不要太擔心沒人想練籃球
事實上台灣籃球實力有在進步,只是其他國家進步更多
主要還是聯盟想硬捧,拿新人王還好,又給他拿年度第
一隊和防守第一隊,是聯盟真的沒人了嗎
聯盟就真的沒人了,拿掉洋將球員本質還是SBL
並不會因為變職業聯盟,台灣本土球員就實質變強
看多年SBL或台灣籃壇生態的人,應該是不會很意外
中華隊被打爆跟國際賽無法對抗
你怎麼會覺得T球員有P的強度呢
T跟P都沒有到多強,不用兩個相比
事實上就是拿到國際上根本無法跟人比
只有去CBA打球的中華隊成員才能夠對抗
所以信安、志傑、田壘是因為有職籃而打籃球的嗎?
這幾個本來就CBA等級的,只是退下來回來台灣打職籃
年輕一代沒去CBA的跟有去CBA的程度有很大的落差
既然強的都不多了,不集中,還要分散~
台灣有培育籃球的一套機制,打職籃未必是父母培養
小孩一開始的選擇,還有走當老師跟教練這條路
就是因為強的不多,所以無法常常要求強的什麼都打
所以就這樣
至少PLG吸引了很多年都不看籃球的球迷&新迷弟迷妹,
開了個好頭,但這個聯盟跟提升整體國家隊實力還有
很大一段差距。
實力最強的球員沒有誘因去打義工性質、受傷沒保障
的國際賽,職籃搞的再好也沒用
但有職籃會是最優先選擇,其他保底才是教練跟老師
就P+和UBA強度不足 聯盟水準太低啊
我說真的當年亞錦第四也不是靠sbl
而是黃金世代旅外的那批
從來國內賽就不會是提升籃球實力的主因
我不覺得職籃會是最優先選擇欸
你看這一兩年
有些球員就被解約了,不夠強能打幾年才是好問題
所以就問你們,陳信安、田壘、林志傑他們是因為有職
這樣自己覺得實力不夠的,可能直接找鐵飯碗卡實在
直接進去教職
球員要當學校教練跟老師不容易耶,老師要透過考試,
教練圈更看關係背景。更多學校培養的球員是當健身
教練。
籃打才打籃球的嗎?
而且台灣職籃薪水待遇好的是實力好的球員
其他球員待遇不足以好到讓大家會相信可以長期待著
人才庫不只球員這種人才庫,還有周邊的吧,項分析師
、球評,裁判、主播等這類的...
台灣三級學校這麼多,只要用心總有機會的
反正就強的都去P.就算強度不強。實力強的一起競爭
。P一定有所進步。至於有淺力可先去T磨練。變強再
去T.這樣人材庫一定變多 慢慢變好
而且你有實力可以考慮打職籃,那基本上已經贏過一堆
人了
你看UBA球員有多少,真正可以打職籃的還是很少數
你要看選手選擇,基本上打到職業階段
實力天花板的差異差不多就凸顯出來了
如果N大所說的人才庫,周邊這邊也是可以考量的點
不是只有教練跟老師,這麼狹隘的出路~
但現階段學校這部分會是比較長期穩定的
至於聯盟那個就是投資
以前SBL半職業籃球聯賽,陳志忠還可以邊當教練邊打
現在職籃的話只能當全職球員,這就需要思考
我覺得問題就是PLG剛起步,能撐幾年要觀察看看
為什麼要忽略最重要的因素少子化...少子化會造成轉
職的需求變少。
有人一直想帶兩聯盟造成國際賽輸球的風向XD 拜託 兩
聯盟所以呢 重點是大環境好 人才就會選擇打職籃啊
NBA如詹姆士,我看他們的訓練師都小不啦嘰的,打不
了球就是走後勤這類的工作~~
你講得太粗暴了,但這就是事實
兩聯盟才不到一年 會造成國際賽輸球?
P跟T球賽看起來都在刷分自嗨
聯盟長期穩定錢多就有機會留強的了啊,但肯定不是這
五年的事,拿現況去看規劃很好笑,日本努力了多久?
兩聯盟是有啥用
兩聯盟又沒有網羅真正台灣頂級強的球員
基本上中華一隊打國際賽被電才需要檢討
P跟T的出去打被電很正常,然後一隊都被日本電過
慘敗幾十分,我以為大家當作日常看看就好
怎麼會覺得有P有T就會不一樣
所以說強的環境才會練出強的球員,你把強的打散就是
樸龍共~
現在台灣職業籃球不是靠洋將就是靠老將,新生代根本
沒幾個練出來。等布拉在台灣職籃混不下去才表示台灣
職籃有進步
PLG跟T1強在哪?洋將強吧
拿掉洋將就還是包裝比較好的SBL
走巴林 卡達的 入籍政策 不知道 有沒有搞頭....
樓上 這樣太粗暴了 之前錢姐說哪個聯盟不用洋將 有
些粉氣到不行XD
樓樓上
入籍政策沒有用,這種搞法台灣政府不會答應
兩聯盟就在互相傷害啊,只為了看另一邊笑話
政府沒必要為了讓你籃球變強點做這種事吧
兩聯盟競爭是另一個問題,可是這不會影響大局
就算合作今天照樣被電爆
兩聯盟根本不會影響國際賽 兩邊都比之前SBL多洋將
在PLG跟T1跟在國際賽打法不同
還在那邊帶兩聯盟造成強度降低?
平常能靠洋將,國際賽要自己扛就會現出原形了
要多打打國際賽才能調整的好
有些人就是每次有事就想辦法把責任給T1扛
P強度低,t1更低啊
不可否認本土平均水準 PLG較強 當聯盟強度T1更強 三洋將+一亞外 絕對更強
NXT XDD
我必須說T強度也很低 甚至更低 看鷹豹這兩隊
有天賦的從小送出國培養比較實在
亞洲養不出林書豪
T的強度靠洋將制度彌補了,絕對沒有比較弱
最好的方法就是把強的都拉到P一起打一起進步 T變發
展聯盟
孫如果沒有到太陽整天練習時和洋將對抗,他這幾天
大概打五分鐘就下去了
都一樣低啦,出去都被當菜虐而已。
不要有農場的思維,重點在於競爭
p強度低?有在看比賽?
其實原po也不用擔心,今年市場和強的新秀也好像開始
往P過去了,t只會越來越慘,人材庫都集中在P
何不P的自己整併 再拉T的整併隊伍
T才成立一年,然後國際賽輸球怪在分成兩聯盟上,真
是好笑
都SBL水準 差距不大 看第一控衛跟狀元打鳥樣 往那
走的強到哪也是不太可信
那些嘴t強度差的應該也是那群去年說S本土沒比較強
的
這篇是不是在偷渡t1比P強啊?
沒看T 不知道強度如何 但有幾隊的球員我都不認識
單純只是需要時間罷了,無論是球迷基數的培養、球
員實力的提升,都需要時間
人才庫沒問題但是基本功跟抽福袋一樣
某絕對中立真的可笑,這篇就是在說台籃資源根本不
該分散,不該出現另個職業聯盟分散球員強度,還在
那邊太粗爆,邏輯可憐
這篇分析得很好
沒有p之前 我看都沒啥人來台籃板檢討了 更別說t了
NXT 每篇都想戰聯盟是有沒有這麼閒......
T有看比賽就知道根本就是ABL的翻版,所以強度不可
能弱的,P打著要讓本土發揮,但現實來說就是本土拆
成兩個聯盟,就是一堆幻神
資源不分散是永遠六隊就好嗎
非賽季 現在掛在台籃板上還有500+ 誰的功勞?
然後 CBA也不是以前的CBA了,強度差太多,希望球員
更有目標的去挑戰澳洲,那邊才是亞洲最強的聯賽
霹靂哥有市場優勢,人才會慢慢往霹靂哥靠攏。台籃
強度要以十年為階段檢視,現在是真的急也沒用
NXT立場鮮明 超不中立的XD
下賽季踢萬洋將四節八人次的強度能不能跟這賽季四
節十人次相比其實還要觀察
今年沒t我猿怎麼可能找得到卡帥,磚塊人怎麼可能來
台,丁丁大聖會被看到?
之後如果t的球隊去P大家還會說資源分散嗎
機會變多,能見度就會上升。就算球迷帶著立場不聞
不問,籃球圈內也會有人時刻關注
我認為T湊兩隊加入P是最好的狀態 讓台灣真正強的人
在同聯盟互相競爭
現在需要的是合作,不是錢鬥,最差狀況就是回到58
1時代
如果兩聯盟都還存在的話,希望短期內能像日職一樣
有個交流賽
現況兩聯盟怎麼可能不錢鬥 除非兩邊都設有薪資上限
T強度那麼強怎麼都沒人在看?喔因為都是洋將在打
不然一定是想盡辦法搶球員
資源集中跟分散往往都是大哉問,只是大家只看得到
資源集中對於市場的磁吸效應,而忽視了市場競爭者
對於市場帶來的正面影響。就像有五月天也可以有茄
子蛋,有江蘇衛視辦跨年也可以有浙江衛視辦春晚 (
啥
日職也是兩個聯盟
拿影視產業跟職業運動產業來相比很不合理吧??
影視產業評測可能是靠各種頒獎典禮,職業運動是互相
競技,競爭者就是球迷的心而不是兩聯盟互相扯後腿
在同一環境下競爭才能挑選出真的厲害的球員
日職兩臉盟但人家有爭日本一啊,今天兩聯盟支持度差
就團體運動來說,球隊多帶來的「機會多」會比資源
集中的環境對球員本身會有更多發展機會。當然這是
切入點不同,用煉蠱的角度來看跟用出場時間來看會
有不同的結論。
那麼多,強的那個不想理你,怎麼打交流賽爭台灣一
球隊多帶來的機會多沒錯,但是有邊際效應,今天台灣
P強度高的話,到時看看東超勇士會打得如何就知道了
台灣球員不可能去澳洲啊,連板凳水準都不到怎去
只有4隊當然會有遺珠,但現在單一聯盟至少也會到8隊
就算是中國有去澳洲打職籃的也只有寥寥幾人
還有學生籃球的養成,哪還會有遺珠打的上國家隊先發
Leoncurry大 P成立的時候哪會想到以後會出現兩個聯
盟(3個 含S的話)
今天找的是國家隊,是台灣最強的12人,還要多球隊才
職業運動也是泛娛樂產業啊。浙江衛視舉例是要說市
場競爭百花齊放強化市場外部競爭,受益的還是球迷
。
有發揮機會的遺珠,這機率根本可以忽略不計
今天爭的是國家隊勝負還是要讓球迷選擇多??
大家可以歇歇了,每次討論個三天就沒了
節省點力氣,今天還有對中國隊比賽
P強度不低,問題在板凳不夠深,只要持續高強度就一
定會遇到傷兵問題,板凳上來直接爆,這事用三年慢
慢改善會是另一番風景。
兩邊都不強啊厲害的不都去cba打了有甚麼好吵的
棒球真的強的也是優先選擇旅外呢!
強的旅外ok啊,但是連國內都沒職業賽事哪個爸媽會讓
小孩打球,黃金世代哪個不是沒打過國內職籃,真正吸
引人才是因為國內有工作機會,投入基數多才能找出強
者
商業模式成功才是P的重點,人家是要賺錢,不是義務
來負責中華隊的人才庫水準
我是回某些奇葩留言,不是原po
沒錯 職業聯盟商業為主、培養只是紅利而已
※ 編輯: abc3268 (49.216.30.131 臺灣), 07/04/2022 11:20:36根本沒有像信安。志傑這種人才。繼續吹
爆笑的是 新人王國際賽打得不好居然有人說不要參加
專心打p就好xd 鴕鳥?
下一季完全不相信P的強度跟數據了
還有你認為球迷都要無條件進場支持嗎?現在帶起P的
是那群在國際賽證實過自己,替台灣爭光過的黃金世代
好嗎!少了他們剩一堆不敢打國際賽的俗仔,你會慢慢
看到當年SBL的由盛轉衰
13年國際賽打得好sbl還是衰耶
草草成軍的國際賽讓一堆P黑高潮,笑死,原來P兩年
就要扛國際賽哦,那踢萬是UBA水平484
說實話 要國家隊比拼 除了5號位 至少要其他位子都
是要能夠進cba資格的…
說P+是因為黃金世代球星才能場場爆滿也太好笑XD
說富邦就算了人氣最高的攻城獅也只有一個吳岱豪是
黃金世代成員 他也不是新竹人會進場的主要因素
43
在我看來 職籃蓬勃發展 -> 球團收入提高 -> 球員薪水水準提高 球員薪水水準提高 一來更有能力投資自己 提申自己的能力7
覺得成立PLG會超日趕中,而且還不少球迷 我就問,誰說的?把這些人的ID列出來啊 林北就是P寶,我就不認為有PLG台灣就會超日趕中啊 儘管黑人說過成立PLG的目的之一,是「希望為國舉才」 但這是「其中」一個目的,不是「唯一」的目的8
首Po最近世界盃資格賽開打雖然成績不理想但這應該算預料中的事吧 畢竟我們台灣真正有職業籃球聯盟也是從2020創立的P.legue+開始 之前SBL就只是個半職業聯盟,看到不少人認為我們應該要血洗日本二、三軍 事實上這次世界盃資格賽我們也沒派出最強的去打(我知道聽起來像藉口) 但儘管我們最強的球員跟日本一軍打也是會被血虐啦,人家都有NBA等級的球員了4
職業賽真的只是噱頭,SBL跟PLG差別,對國家隊強度幫助真的不大 就是看熱鬧球迷更多更爽而已 硬實力、天賦(體能條件)很難大幅度進步 你要林庭謙像陳信安這樣飛是不可能的 能培養的大概就像盈駿、志傑、庭謙、阿鼎對比賽解讀能力
爆
[情報] PLG年度第一隊 阿敏 愷諺 辛巴 又瑋 政儒年度獎項公告|PLG 21-22 年度第一隊|楊敬敏、李愷諺、辛巴、陳又瑋、呂政儒 在年度第一隊方面,前場由楊敬敏、辛巴領軍,加上本季加盟高雄鋼鐵人、平均16.3分( 本土第2高)的呂政儒,搭配後場有本季聯盟助攻王、新北國王的李愷諺以及本季聯盟抄 截王、高雄鋼鐵人的陳又瑋,華麗的組合在攻防兩端都非常有看頭。 PLG年度第一隊,球員入選資格均為本季例行賽出賽至少 20 場之各隊球員,球隊組成可67
[討論] FMVP、MVP和第一隊的重要性前面有位要你命3000大說的還頗有道理 其實我一直覺得FMVP價值過於放大 08年青賽拿下吹了15年的總冠軍,真理也順勢奪下FMVP 問題來了,那年KG年度第一隊,真理呢?年度第三隊。 KG冠軍戰 18.2分 13籃板 3助攻45
[情報] P.league+ 21-22 年度防守第一隊年度獎項公告|PLG 21-22 年度防守第一隊|湯瑪士、錢肯尼、李愷諺、高國豪、陳又瑋 . 包含湯瑪士在內,2021-22賽季聯盟年度防守第一隊,總共入選3名後場及2名前場球員。 在後場部分,新竹街口攻城獅的高國豪再次入選,搭配新北國王的李愷諺以及年度抄截王62
Re: [閒聊] 阿巴西FIBA申請進度是這樣啦 有人問 帕克會選阿巴西嗎 我不知道這位鄉民有沒有看T1比賽... 還是只認同PLG的強度 首先認清一個事實46
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較第一年成軍的球隊,開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較,雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開36
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?原文恕刪 是這樣啦 我覺得什麼黃金世代、球星、本土洋將比例都是假議題 什麼球員打架、很髒、洋將太多也是假議題 你看磚塊人跟鬼一樣的組織控場,你會因為他是外國人就不看嗎?4
[討論] PLG跟T1的差別就在這先說我P粉,因為看PLG進場體驗>T1 以下內容就我觀察 1、兩邊執行長 PLG執行長黑人 : 本身親力親為,有看球的都知道他基本上南奔北跑,再看看他用社群媒體的力量,基本上12
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了是這樣啦 提到控球後衛防守 前三甲不分先後 愷諺、國豪、又瑋 在PLG一定是前三名 但如果對比 T16
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了這篇到底是在講好的控球後衛,還是好的控球後衛的<防守>?? 愷諺、國豪、又瑋的防守都很不錯,這三位之中又以國豪的防守最好, 但小安、磚頭人、韋翰都不是以防守出名的吧?? 小安受限於身材,磚頭人、韋翰的特點在於助攻能力, 硬要把這六位來做整體排名,國豪應該是後段班,但純論防守應該是第一