[閒聊] 為啥霹靂不禁止球團股東成立聯盟?
今天肯尼的指控可以說是把問題搬上檯面了
簡單來說就是吃相難看
但聯盟方竟然沒有禁止這類事情發生?
聯盟中的一支球隊背後在搞另一個聯盟來競爭?!
這跟員工在外開公司還跟自家公司競爭一樣
太詭異了 霹靂應該要有動作了吧?
--
這不合法吧 沒辦法拒絕別人競爭啊
他今天又沒有偷你技術或是非法的挖你牆角
好奇其他職業聯盟會有這種規範嗎
我比較好奇股東如果有錢 想兩邊玩為什麼不行?有法
條嗎 感覺又是一個社會觀感不佳
T有聯盟規章嗎?查不到
那時候沒想到有人會這麼不要臉吧
你不覺得這樣是打P自己球隊的臉嗎,領航猿表示:
我想到一個例子了 長榮能告星宇航空嗎?不能吧…
這應該很難管 我用人頭掛股東 但背後是我操盤
這種東西就沒辦法禁止吧
星宇成立是在張國煒被掃出去之後吧 完全不同案例
於法也拿我沒皮條
就像萊爾富跟全家 背後股東都有光泉
這要看有沒有競業條款吧 不然頂多就觀感不佳
張國煒還是長榮股東啊
這種你就算禁 人家找人頭掛名你也沒辦法
黑人硬硬起來逼工程獅換人掌權 不然就把工程獅踢出
去
但我覺得很難啦
股東持有的公司再持有球隊,多架幾層,P也無法可管
不好玩就可以任性
SBL算不算另一個聯盟?
你允許SBL雙棲 不允許T1雙棲標準在哪?
應該管不到股東內部?
有錢入股大飯店(入p+建隊)再開同性質小民宿旅社(
T1聯盟) 這樣有違法?感覺就自己打自己 觀感不佳
而已
我有錢 兩邊都入股不行嗎
ABL假如復賽 那富邦要不要推出P+?
台籃要能重回榮景 最不需要的就是喬智這種短視近利
股東是投資者,哪有什麼不行的?
又不是兩邊我都能當董事 有決策權
這不是自己打自己 這是買保險
有沒有法律專業 看看有沒有競業 或是壟斷的問題
我覺得主要是看角色 股東可以 但底下經營者很尷尬
就好像喬智兩邊買保險沒問題 但底下肯尼很難做事
我可以 他不行?
經營者可能真的很尬 股東出錢 也想兩邊賺 那一定有
一邊錢就少了
那大獅賽是誰的主意XD
難規範,但為了利益玩出這種真的很臺灣
說真的這沒辦法禁止 但就情理上不太好而已
為了環境好跟長期發展應該少點
難怪想把攻城獅搬去T1 連球團兼裁判都說出來了 肯
尼這次真的火力全開
主要還是因為成本比較低加上已經有咖要玩才兜得起
來
他那麼會喬怎麼不喬出職棒隊伍出來 XD
根據今年肯尼說的 我更懷疑那個6+1 就是攻城喵了
但最後還是胎死腹中 應該反彈很大
攻城獅要走,早走了,不過這問題要好好處理!
應該沒辦法管 但就吃相難看 玩火自焚
投資者兩邊都投資哪有問題
所以錢姐說的爆炸性應該就是這個6+1 但最後都沒消
息 所以網友也別等爆炸性消息了 就是沒了
如果不是實際經營者,單純出錢有差嗎?
請問 領航猿sbl P+都參加 算什麼?
霹靂跟辜兩邊陸續會有動作了 今天算是第一槍
其實只要喬智不要干涉太多內部運作
霹靂官方會有動作?
大家拭目以待
兩邊投資沒問題啊!正義
底下經營者不會綁手綁腳 應該大家都都沒事
辜一直都有動作啊 早晚的問題
資本主義 自由市場啊
偏偏喬治介入太多 肯尼裡外不是人
A00大, 一定要那麼刺激嗎~
一句話惹了上萬T迷不爽,在路上
A大有沒有八卦呀
商場就是看誰會兜資源然後消費者買不買單而已。
當初怎麼會想到馬上有人想分羹,職籃本來空白二十年
沒人想玩耶!誰會想到!!
為什麼有人想法可以這麼簡單
6+1的rumur是小智去問鋼被群組踢粉腦補6+1 xd
樓上應該不是這樣
我沒有掛 我現在手上只有爆米花跟可樂xd
king大說的沒錯 早晚的問題
應該不是腦補 我聽到的是原本真的有機會
當初小智惹到至少三球團不爽 辜就一直有動作了 真
的早晚事
原本有機會 wow 這我不知道
有動作是能怎麼樣 把喬治踢出去ㄇ
辜是想併P嗎
總之現在獅自己內部要自己看著辦了
兩邊夾擊 小智自求多福xd
真的沒輒啊,股東行為很難管,只能說吃相難看
怎麼禁止?
想看辜老幹大事 順便找幾位前NBA球員來加盟
有些東西是可以跳脫規章去處理了xd 語畢
P+球團股東的身分跟員工不同,股東是公司的所有人,
員工是與公司成立僱傭關係的人,兩者所受到的法律上
限制不同,員工的部分,可以看勞基法9-1;至於股東
的部分,由於p+是股份有限公司,因此無法適用公司法
209(該規定是限制董事從事競業行為的),因此只能
看公司章程有無限制,但公司章程的限制也非無邊無
際的,能不能包含到限制股東的其他從業行為可能就
有討論空間(我個人認為是管不到那麼多啦…),但
由於我不是商法專業,不敢妄下定論就是…
你只能買一家公司的股票
不要禁止好啊 這樣才看的出來誰在做事誰在蹭
兩邊投資沒問題吧...政治獻金都會兩邊押寶了,何況
商業行為。
管不到很正常吧,球團還是老大啊聯盟只是平台
喬智就是搞臭環境分裂台籃的始作俑者,現在就看攻
城獅其他股東何時清醒把他踢掉
哪有可能這樣設計啊 你當設立聯盟有智慧財產權喔
悍創就大股東你要怎麼踢?
人家四隊創始股東之一,壓根沒想到人家玩的更高深,
補救也來不及了啦
正常商業行為,有什麼好阻止的
兩邊投資也不是不行 只是畢竟是競爭關係操作不能太
操作 這是道德問題
操作不能太超過
你也可以買同產業兩家不同公司的股票啊
人家只是有更多資本而已 其實如果小智當初是認為T1
也能搞起來 這樣說不定他能賺到盆滿缽滿 還能去隔
壁當老大
只是問題就是 經過一年發現另一邊好像有點慘 還沒
辦法即時止損 因為退出要繳違約金 所以只好先尋求
方式降低成本來營運順便看看有沒有辦法吸引新竹的
球迷增加票房收入 至少不要虧更多而已
你當別人員工 然後有別家公司股份這根本沒違法
P聯盟和球團關係比較像加盟店 只是這加盟的又弄了一
個副品牌自已當母公司來做直銷
所以以前sbl那些股東跑去成立另一個聯盟也是不太好
SBL 有股東? 我有沒有搞錯什麼
眼睜睜看著攻城獅這品牌被搞爛
沒辦法制止吧 去叫小智乖乖 他會聽嗎
難道你有台積股票,就不能買聯電的嗎?股東有錢,
他們爽就好
怕被搞臭你出多點錢買下來啊呵呵
可憐 想清楚再問
cccmn這樣說就了解了
股東兩邊投資沒問題啊,但球迷又不是股東,他們賺
錢是會分我嗎?做對我支持的聯盟競爭的事可以看成是
阻礙聯盟發展,我不爽我可以反這種股東吧
在台灣竟然有人願意兩邊都投資 笑死
還被酸 笑死
爆
[討論] 所以為什麼中職聯盟准許在未驗收場地開打新竹市政府剛剛出來說話了 新竹球場根本還沒驗收完 所以為什麼聯盟會准許開打? 球員是球團也是中職最重要的資產 竟然可以在這還沒驗收完成的場地比賽98
Re: [情報] T1聯盟選秀今日開放報名聯盟第一年用指名選秀還合理 第二年還用?? 為了讓聯盟各隊戰力更均衡第五第六兩個首輪指定??? 為了更均衡直接從最後一名開始選不是最合理嗎? 老實說我唯一想到還是要指名選秀的原因72
Re: [討論] 何謂"惡性"競爭按照教育部國語辭典的定義: 惡性競爭是為達「目的」,不顧「後果」的爭逐、競賽。 我同意以「現在」的角度來看,T1的加入讓球員更有舞台,薪資水漲船高 對球員來說肯定是很好的發展。 對球迷來說則多了一個可以吵架的話題,君不見現在的台籃板多熱鬧啊8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+15
[討論] 現在聯盟應該是要保護未爆發的球隊吧?樂天已經在全隊煉蠱中了 現在中標的都有在台東上場過 我就不信爪那邊都不怕 爪當天也是好幾個沒戴口罩的 當天挑戰蠻多次的 雙方聊天打屁一堆13
Re: [新聞] CPBLTV看不到兄弟賽事? 聯盟:球團有聯盟軟成這樣真的很不可思議,難怪以前球迷都說聯盟是象隊開的(而聯盟也真的是洪老 促成的) 我是覺的啦,不想統包要各自為政OK 但聯盟至少要保障球迷整季所有比賽都看的到吧 既然已經創立CPBLTV,而且還是掛中職官方的名義X
[心得] 鋼鐵人背後的股東到底有誰最近一直在討論球團背後的老闆他們的一舉一動都會影響 我們的職籃發展,不管是P或T. 可以說球團老闆背後資源很重要 因為放防疫假 我這幾天爬了很多文做了一下總結 1 鋼鐵人成立的與原始股東們 退出ㄨ沒參與 都不見了 2 鄭明元總經理/董事長退出後,雖說是顧問但 消失了18
[討論] 三壘PLAY,應該是聯盟的鍋昨天聽葉總講 先前開會曾達成共識,守備員守備時不能以腳、膝蓋或是鞋子, 把壘包擋住 才知道聯盟有這種壘間攻防的 波西條款,2X
[問題] 為何不整合成一個聯盟就好?台灣現在有SBL,T1,P+ 三個籃球聯盟 看到P+可以票完售,表示台灣人是喜歡看籃球的 為何不把三個聯盟整合成一個聯盟 讓比賽更有可看性,競爭性也更高