Re: [情報] P. LEAGUE+ 聲明
原文恕刪,手機排版請見諒
個人認為
除了歸化球員的身分外
可以增加”國際賽出賽場次”
作為認定本土的標準
至於哪些”國際賽”適合
就留給鄉民討論了
一來可以讓時間來增加
球迷對歸化球員本身的可性度
二來也可以繼續維持
Q的特殊性
甚至在未來Q退休後
可以將某獎項的名字
直接用Q的名字來命名
個人第一時間也是很氣憤的
但想想NBA那些
”大鳥條款”、”亞瑞納斯條款”、”Rose條款”
也都是事情發生才陸續規定的
希望諸位
對台籃最好的支持與建議
就是花錢進場舉告示牌吧!
--
※ PTT留言評論
6
先說我是鐵Q迷(前幾天po過文) 還沒發生Q的事情時 我本來就有個想法就是 要如何製訂歸化球員才能 轉為本土的標準會比較好爆
首Po【 P. LEAGUE+ 官方新聞稿 】聯盟著手修訂歸化球員相關條文 P. LEAGUE+ 今日(09/25)表示,日前聯盟在召開賽務決策委員會時,有球團對於聯盟賽 務章程上對於歸化球員身份的認定採不同標準有疑義,因而提出討論,由於此事涉及球員 及球團權益重大,且賽務章程上目前沒有明確統一標準,因賽務章程初始之制定與後續修33
有球團對於歸化球員身份的認定採不同標準有疑義 這句化的意思應該是指某"有歸化球員"的球團 對於Q有本土身份 但其他歸化球員沒有 這件事情有疑義X
討論半天放個消息讓你們忘記攻城獅被T中信1電爆 戴維斯真好用 一開始我就知道這種炒新聞的手法遲早出來啦 就像之前某黨突然放出廣電法一樣結果還是當作沒那回事 诶就是有一群人會跟著討論9
歸化球員在FIBA本來就是給各國一個洋將缺 並不是有身分證就當本土,職業如果沒啥頭緒 就照FIBA走,歸化一律當洋將看。 台灣會找的歸化一定都是四五號類型, 這些球員打到四十歲一定還是完爆國內本土10
就不能直接宣布Q的情形特殊 他就是本土 之後像阿提諾有雙重國籍的歸化球員 會另外討論 這樣不是漂亮多了嗎? 版上很多人也認為這樣做比較好啊
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件爆
[討論] Support for Q手機發文,排版請見諒。 除了13年Q與黃金世代一起讓台灣重返亞洲四強讓我們振奮外,有場與伊朗的國際賽,Q的頭 被尻到流血,也讓我印象深刻。他捍衛著我們的禁區,現在換我們一起捍衛他繼續以本土球 員的身份在球場上。 大多數的球迷應該都可以接受自己支持的球隊沒有拿到冠軍,但不能認同不善待球員的聯盟61
[閒聊] 籃協有規劃多個歸化的規劃嗎?主要是看阿提諾,又要打職業賽 又要配小隊,也要跟大隊 這樣的身體能操多久 真的要像QD那樣操好操滿嗎? 如果能再歸化一個成長型,像是大B的歸化54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。30
Re: [閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??其實我覺得不管洋將還是歸化 都可以用類似羅力條款 例如洋將待滿7-9年可以變本土 歸化球員滿5-7年可以變本土 啊是不是只限單一聯盟還是台灣三大聯盟都算數4X
[討論] 支持Q本土的聲浪是不是在情勒看到標題先別急著酸 自己這幾天有以下兩點新論點,是想積極與大家進行討論的 1. 很多網友討論以Q過去在國家隊或者社會上豐功偉業做出發,但請問到底干P聯盟方什麼事 2. 攻城獅去年冠軍賽大膽公布前兩戰「門票收入1283萬台幣,官方商品銷售也超過170萬台幣」 作為球迷的我當然支持Q本土啊哪次不本土,他本土讓賽制更有變化也讓球迷更有熟悉感16
[閒聊] 戴維斯條款真的不考慮開放嗎?冠軍戰打完了,可以討論一點讓聯盟永續經營的策略 例如「戴維斯條款」 很多人都注意到了 現在是賣黃金時代那幾個人的老臉 讓PLG還是相當有熱度8
[心得] 把歸化球員劃為外籍生身分是否可行有鑑於這兩天看到P+在討論Q是否為洋將問題, 讓我有以下的想法: 一、歸化球員未滿33歲,仍屬洋將身分,但母隊可再聘一位洋將。 像現在一隊三洋將,增加為四洋將,但每場仍只可登錄兩洋將。 二、歸化球員滿33歲,屬外籍生身分,但母隊可再聘一位外籍生。