Re: [討論] 簡單說就是五隊眼紅吧
外籍球員(洋將):
非持有護照、且不符合華裔與外籍生資格之球員,若有特殊狀況則由聯盟認定之。
但僅唯一持有中華民國國籍之歸化球員,可於PLG賽事中,Q4視為本土球員上場。
加上這句話是不是就可以解套。(戴維斯條款)
要在PLG賽事Q4用特殊卡,請先買斷原國籍。
至於各隊想歸化幾個人,要不要當成洋將,反正中華隊願意登錄為球員,FIBA也認可,也不影響國際賽。
※ 引述《YOGAwin ( )》之銘言:
: 三、五隊董事會提案:
: 開放各隊一名歸化球員,並歸類為第五類「新本土球員」。
: 身分資格:
: 16歲後取得中華民國身分證、護照。
: 親生父母皆非持有中華民國護照或身分證。
: (一)戴維斯符合資格。以規章為基礎保障戴維斯資格,而不是有時間性
: 的特例。
: (二)阿提諾符合資格・因公平性原則,新竹街口攻城獅同意與其餘四隊
: 同步使用新本土球員。
: (三)球隊應保障歸化球員三年合約。
: (四)將視實際執行狀況,未來針對洋將使用人數或時間做適合的調整,
: 以顧及本土球員上場時間。
: 看了五隊聲明的第三點
: 讓我感覺就是五隊眼紅只有國王能夠在第四節使用Q這種特殊卡
: 所以他們也要各有一張這種特殊卡
: 不是嗎??
: 請問新北國王今年有拿冠軍嗎? 連冠軍賽都沒打進去
: 講得好像Q的存在會影響宇宙一樣
: 你各位想要有這種角色可以啊
: 去找有人願意放棄美國籍 單獨拿中華民國國籍的
: 就讓他算本土啊
: 攻城獅阿提諾?? 放棄美國籍和義大利籍 你敢嗎??
: 自私自利的五隊 只想爽 不敢付出 不要臉
--
如果加這句 當阿提諾老了不就換這條被砲轟
明明就我們國家允許阿提諾不用放棄國籍
但聯賽卻要他放棄才能當本土 不合理吧
你只是把五隊所指的特例Q 用沒有指名道姓的方法寫
早知道你會這樣幹 所以這歸在人為因素太高的門檻裡
妳想得到他們想不到?
政府都同意雙重國籍了,加這條是歧視還是雙標嗎?
五隊聲明強調公平 那要公平就一致放棄啊 有什麼問
題?
而不是喊公平卻對Q不公平吧
但書是在前面敘述符合,要拉出一個例外的時候加但書
歸化球員不符合前面的洋降定義,這句話邏輯不合
成立第四個聯盟啦
所以雙重國籍的不是台灣人嗎XD
那為什麼不公平一點只要有跑完歸化程序拿到身分證
的就算本土?
只要國家同意歸化,不論有無雙重國籍,都應該視為
本土
所以我說這種情感上的認同要拿來談標準很容易被打爆
。
Q的意義就是超過歸化球員阿 而且設立制度跟維持Q的
特例為何不能並存?特例就在制度前出現的 而且當時
其他隊都同意 有何理由翻案
若說情感很難當標準 翻案更是踩不住立場吧 呵呵
阿以後的人都適用新制度很合理 但翻案Q就說不過
只會用身分證來凹齊頭平等而迴避出爾反爾地翻案
翻案有什麼問題,很多制度本來就是滾動式調整啊,
不然你以為籃球發展到現在都沒修改過嗎?法律都常常
修正了,特例修改也很合理吧
不討論Q的議題的話 說真的特例很常翻案 正常的
因為大部分特例的原因都會有時空背景
現在是惱羞合理化翻案嗎?
特例修改的合理性不是其他五隊說了算 多數暴力嗎
翻案?現在Q是洋將了嗎?
當初不就是璞園把人分兩邊打,導致缺人才又把Q找回
來的。若按照規章Q佔洋將是不可能有球隊再接觸他的
,所以才給了一個特例不是嗎?現在的情況跟草創時
期不一樣,被拿出來再討論很正常吧
現在Q是本土了嗎?還是被分到新的類別獨立出來
合乎程序的翻案沒問題啊
Q一直都是特例本土啊= =怎麼你自己都不相信
還問Q是本土嗎zz
但怎麼修如何修 是五隊聯合發聲明就能逼宮的嗎?
股東制不就是這樣嗎?
根據聯盟說法Q不是四大類裡面
我是說若真的按照那五隊的聲明 Q是歸在新的類別
新類別怎麼了,一樣享有本土待遇啊,名稱不一樣而已
。
你確定新的類別跟純本土有完全一樣嗎?
視為本土,新本土,就代表還是不認為Q是本土
不太一樣 純本土的話國王就還可以再找一隻歸化
除了名稱不一樣,請問新加哪些限制跟本土不一樣?
等於可以排出三洋一Q一華裔的超豪華陣容
等正式公告吧 不過光他們首波公佈的新本土就分兩種
待遇了
所以說國王是得了便宜還賣乖?
看不出來有跟本土一樣 只說再討論 不要大旱
這波聲明Q沒被踢去洋將,還享有跟本土一樣的待遇又
順便卡住阿提諾,國王根本沒損失好嗎?
若新的類別跟純本土是一樣 那設立幹嘛 邏輯問題 不
會真的以為只是名稱不同而已吧
說跟本土不一樣的又講不出來哪裡限制Q的待遇。
光合約的簽訂保障三年 就是卡住簽Q的彈性了
因為照顧某些人的情緒 但又卡到巴西
我也覺得多此一舉啊,跑完歸化程序拿到身分證就算
本土這樣最乾脆。阿提諾也可以算本土沒問題吧?
你所謂的最乾脆只是齊頭式的平等而已
沒問題 但第四節你會看到某些隊有兩個黑人+三個台
灣土生土長的人
阿跟Q 在台灣人籃球迷的認同上 就不是等同的
所有你想要的只是無限的特權特例?
所有還是回到情感認同上對吧?給我一開始說的一樣
啊。
短期內不會影響Q為"實質""特例"本土的權益
那就是開特例 俗稱xxx條款了 之前不是說要制度嗎
特例也不是不行 但有了先例後面吵不完
本來就不會,以為中華民國歸化程序很簡單喔?短時
間Q就是特例本土的最大受益者。
無限特例到底是多無限?講得好像Q還能再打十年
例如後面有居功厥偉的“新台灣人”恰巧他才30歲 情
感上覺得該比照Q但理性上知道當作本土 其他球隊Q4
得面對兩個實質洋將 導致破壞比賽平衡
直接用歸化年份或歸化球員的年齡來訂規則不是更簡
單?不然26-27的歸化球員算本土是有什麼好看的…
他們可能覺得10年內再湊出幾個歸化很困難吧
別跳針了啦,回歸實際面Q的權益沒受到影響,短時間
其他隊也不會有足夠的歸化變新本土然後跟Q競爭這個
位子。還要鑽牛角尖什麼?
歸化年份到達7年還是8年台灣球迷有認同感時就能轉
為p+本土球員不是更快,8年歸化球員的影響力也沒那
麼大了
還真的有人覺得Q除了錢沒有任何實際影響 唉
用歸化時間來算本土與否也可以啊,總之制度訂出來
都好,只要不要再用主觀情感去定義就好。
fly大講出重點 就是短期內不會每隊都有新本土來競爭
影響了什麼又說不出來,只會唉唉叫有屁用?
固定簽約三年反而會卡Q?? 拜託咧 沒其他歸化Q就是
唯一可以使用的本土 這還不搶爆
所以Q"可能"可以用"唯一"的新本土身分打完退休
現階段就是根本不會有其他歸化 我喵也是把阿提諾當
洋將用 還要配合徵招
嗯 不會有其他無誤
到底僅有中華民國護照是要幹嘛
你喵這退讓是合理的 若阿提諾現在吵著要跟Q同等待遇
那絕對是違反公平性原則 簡單講就是太OP了啦不公平
用規劃球員從國家隊退役後可視為本土就好了
本來就合理啊 我也不認為提了其他球團是吃素的 但
盡早制度化會是好事
當然不用說 其他球隊也不會同意 大家都心裡有數就好
總之提供誘因多多歸化總是好的 不然出去比賽就不要
一直叫要找更好的
P原本四類本土不限 洋將四節七人次 華裔上場不限但
一隊最多兩個 外籍生一隊一個如果有外籍生那華裔只
能一個 現在聲明說Q算第五類新本土一隊一個配套限
制沒說 聲明第四點有提到洋將使用人數時間可調整
除非完全不限才能說Q權益和原本一樣 否則假設有新
本土和外籍生一樣就只能再一個華裔那書豪書緯就沒
辦法同隊了 訂歸化條例是好的但要追溯到Q就不合理
到底是多糾結名稱
五隊聲明的內容只是他們當初的提案 應該是要澄清
他們沒有卡Q的意思
設了再來討論好嗎?現階段聲明就是沒有。再說隊上
有一個新本土,另外限制外籍生跟華裔名額我也覺得合
理。
保障本土出賽機會不就是p自詡跟T的不同之處嗎?
聲明有強調保障本土這點 我想他們應該很看重這點
假如有新本土本就該限縮外籍生或華裔名額,或許未
來會加在規章裡面。
可以參考第一季的領航猿
每場登錄2洋+QD+本土+0外籍生+0台華裔
就不會出現國王那種只有第四節本土才有上場空間
國王第二季那種狀況會出現1~3節2洋+QD+1台華裔+1外
籍生 然後第四節才有1洋+1本土+QD+1台華裔+1外籍生
所以每隊都要有歸化時 台華裔跟外籍生勢必要限縮
這五個老闆也很奇怪 自己員工爛不電 還幫員工找工作
壓榨老員工
太佛了吧
好了啦,不要一直單一國籍了,共產黨喔?
有身分證的就是本土啦 講一大堆
我有個問題 Q 幹嘛放棄美國籍
傻眼耶 一直要別人放棄國籍才能當本土的到底哪邊有
問題 搞歧視喔
五隊搞得烏煙瘴氣最後沒粉絲賺不了
如果尊重Q的貢獻,結果最後只是給他一個本來就該有
的本土身份,這才是最說不過去的
爆
[情報] 黃暐瀚FB–戴維斯當然是本土球員戴維斯,當然是本土球員 不要鬧了。 戴維斯是台灣人,是中華民國國民,當然也就一定是「本土球員」。 他有中華民國身分證,拿中華民國護照,住在台灣,還穿中華隊的球衣幫台灣出國比賽, 你現在要「投票」決定他是不是洋將?56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。25
[專欄] 中華職棒X歸化、華裔,才是史上最強聯名WBC對於球員資格認定極為放寬的設計目的,除了讓更多的國家有能力參與之外,更主要 的目的是能透過輾轉的血緣喚起球員與先祖故鄉的連結,成為當地棒球運動的推展助力。 像是很多人都知道2017年WBC的大黑馬以色列隊,因為全隊中只有兩名球員具有以色列國 籍,其餘全都是美籍猶太裔的球員組成而被謔稱為「美國二隊」,但是卻不曉得在經歷親36
Re: [分享] 2023WBC 中華隊能邀請參加的現役MLB球員依WBC國籍資格認定 1.球員在之前的資格賽或正賽開始時為協會最終名單成員 2.球員為協會所屬國家或地區公民,持有資格賽開始前三個月的有效護照證明 3.球員為協會所屬國家或地區永久合法居民,持有WBCI及WBSC認可的證明文件 4.球員出生在協會所屬國家或地區,有出生證明或同等證明16
[閒聊] 戴維斯條款真的不考慮開放嗎?冠軍戰打完了,可以討論一點讓聯盟永續經營的策略 例如「戴維斯條款」 很多人都注意到了 現在是賣黃金時代那幾個人的老臉 讓PLG還是相當有熱度11
[專欄] 關於台灣棒球尋求歸化球員或華裔球員上週在拙作《又要夢幻中華隊? - 淺談WBC邀請華裔選手可行性》一文裡簡單整理如果 要組成WBC(World Baseball Classic)專屬的夢幻球隊,有哪些球員可以考慮邀請?加 上在文末對於中華職棒制度異想天開的設計,也收到許多熱烈迴響;剛好又碰上中華男 籃兵敗亞洲盃,許多人對於歸化球員新新台灣人阿提諾(Will Artino)的表現也有相當11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化8
[討論] 歸化球員身分認定議題,P+如何處理矛盾2020年認定Q身分為本土球員時,P+新聞稿寫自己將「逐步建立歸化球員的相關制度」 在那之後,P+就有必要為歸化球員建立一套制度,因應後續歸化球員的到來 如果為了新的年輕歸化球員翻轉過去作法,就會有今日這樣的爭議,2020年的Q是本土球 員,倘若2022年投票決議Q將不是本土球員,Q做了什麼嗎?他放棄了中華民國國籍?他有