Re: [新聞] 回應「魔獸狂潮」? 陳建州:台灣是速成文化
今年的形勢發展越來越有當年中職兩聯盟時期的既視感
P+ = 先行者CPBL
T1 = 一直想加入CPBL但被裱、乾脆自立門戶的TML
當年TML成立後為了彌補自家沒有明星球員的缺點
就花大錢挖角CPBL的明星球員
甚至是已經在母隊十幾年(包含業餘時代)的球星、以及洋將
在TML剛成立初期棒球員薪資和合約權益都獲得不少提升
我是覺得球迷們就安心吃瓜吧
不管是支持P或T1或兩邊都看 我自己是兩邊都會看
讓兩方花點時間去鬥一鬥也好
不用想去催促什麼互利共好 組一個台灣大賽之類的
有競爭、有刺激、有壓力
才能刺激球團持續端出更好的菜色、甚至去想合作開發出更多球迷會不會更好
就說今天沒雲豹願意下這帖猛藥而且T1也支持
台灣球迷還得等幾年才能看到同等級球星來台當洋將??
我本來也會想P+都還沒賺錢就要面對拉高成本競爭、對球團會不會產生很大負擔
後來覺得背後金主應該都有準備不會在幾年內就能回收投資
幫他們想這麼多做啥??
反正台灣籃球發展還能比P+成立前的2019年、2020年還差嗎??
SBL要倒不倒的、2020亞洲盃籃球賽資格賽主場輸日本39分
而且最差大概就是兩個倒一個、看哪邊做得好(或錢多??)最後整碗捧去
隔壁棚CPBL都能撐到現在33年頭
已經發現職業籃球在台灣是有戲、籃協也保持開放態度的狀況下
應該是不會再走回SBL那種半職業年代
※ 引述《SatoTakuma (SATO)》之銘言:
: 魔獸來台灣
: 我覺得是超越台籃本身的議題了
: 在美國至少也創造一定的話題
: 讓很多知名人物再多認識台灣
: 魔獸本人在台灣的行程都是增加曝光度
: 這是透過運動牽線而成的國家行銷
: 如果台灣不管那個聯盟 因為不想"速成"
: 而放棄去追求有興趣來台灣打球的魔獸
: 那我覺得是很大的損失
: 就像是傳說不可能的任務三要在台北拍攝
: 又或是從小傳說到大 迪士尼還環球還華納要在中部蓋樂園
: 台灣把這些機會給拱手讓人
: 損失的 不是 台灣嗎?
: NBA這種等級的選手願意來亞洲 甚至是台灣
: 相信也能創造日韓中等亞洲籃球迷的目光
: 怎樣都是破例 可能百年才一次的機會
: 我很敬佩黑人創立P+
: 雖然我是支持海神
: 因為高雄另一隊的爭議 不想支持
: 台籃現在就擺明有P+跟T1
: 不可能把對方當透明空氣的吧.....
: 可以說 因為聯盟規定 我們爭取不到魔獸
: 但P聯盟還有很多精彩跟值得尊敬的運動選手
: 歡迎因為魔獸而來看台籃的跟風球迷來支持
--
別再拿隔壁棚當舉例了
T1比較像中職吧 架構都是會長 不是執行長
別拿打過5次髒球+詐騙日本的貨色來比
同樣都請大牌球星 曼尼 魔獸
你從發起來看 是這樣沒錯
但如果從組織來看 就得出相反結論
跟中職一樣 都是會長 秘書長 架構根本一樣
一開始會吵就是因為球迷或多或少有選擇立場
現在這個規模剛好 根本不需要你死我活的
要不然娛樂產業有競爭 受益的會是視聽大眾
只要不要刻意壟斷球員就好
12支球隊能活10年我們會有很多外籍生歸化
同時因為球隊多 本土球員依然有發揮空間
兩個聯盟就自己把自己做好就好 不需要再互臭對面的
任何事物
小球員看到明E都能年薪百萬會大受鼓勵
T1有人 台灣大聯盟沒人==
以企業規模來說 現在t1背後資本不會比p+少 跟當年t
ml幾乎是一企業養整個聯盟完全不一樣 籃球兩邊都有
不錯的資本可以投入競爭
不太像
一點也不像
不像 結案
SBL:當我死人?
難說 歷史會重演
像的地方只有成立的緣由 其他都不像
聯盟組織 T1反而比較像CPBL
棒球跟籃球要燒的錢差太多 聯盟組成也差太多
是581吧 當年沒主客場阿XD
不像
T1跟CPBL是協會制 P+和TML是公司制
籃球需要的經費跟人數比棒球容易太多了,兩個聯盟也
許玩的起來,趁這時候好好想想兩邊能怎樣一起做事吧
,包含競爭也包含訓練
都多久了還在TML 笑死
SBL 就乖乖當小弟就好
12
黑人每次氣勢大好的時候 就開始吹自己跟bro們的成就 說自己的團隊的積極態度 各球團的用心規劃等等 他真的有努力P迷也都知道34
魔獸來台灣 我覺得是超越台籃本身的議題了 在美國至少也創造一定的話題 讓很多知名人物再多認識台灣 魔獸本人在台灣的行程都是增加曝光度76
是說我以為這個速成這是在提醒黑人自己還有富邦球團 讓我們回過頭來看看黑人以及富邦在速成上面做了多少事情 黑人轉當台灣大球隊副領隊同時挖角大量的台啤冠軍隊成員 何守正、鄭人維、吳岱豪等等幾乎超過台啤半隊主力以上都被挖去 除了第一批被挖去的台啤球員中間陸陸續續持續的挖角42
人家黑人限動說法已經變了,現在叫(兄弟)登山各自努力。 各位粗暴言論也大可不必,台籃共好不好嗎? -- Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.
33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是16
Re: [討論] 高雄人心情會很矛盾嗎?其實還好吧.等T1倒了之後海神也可以加入P+阿 TML和CPBL打對台打輸後.也是整合成2隊加入CPBL 目前T1真的有競爭力的只有台啤.中信.海神3隊.然後台啤是公營機構.基本上不適合也不該 擁有職業球隊 目前台灣好的本土籃球員大約9成都在P+.在兩聯盟惡鬥的立足點上已經先贏T1一截12
Re: [閒聊] P+選秀在即 假如真的air怎麼辦反正現在就是跟以前TML和CPBL兩聯盟惡鬥一樣.就鬥阿 現在在自由球員簽約部分P+大勝.選秀名單部分.雖然跑了8個而且其中還包括謝亞軒 但其實跑了那8個大概只有3個可能有戰力.有大概5個是沒聽過的 所以選秀名單部分.P+依然大勝 現在的P+就是職棒惡鬥期的CPBL.大部分的好手都選P+,T1就等於當年的TML19
Re: [問題] 當時TML怎麼沒有壓垮中華職棒會拿TML來類比T1是因為都是後來成立的聯盟.中職當初不給陳盛佃加入 於是他就成立一個聯盟來打對台,這都跟T1的成立過程幾乎一模一樣 所以才會說TML=T1 另外,中職當年雖然被挖走一堆年紀大的球星,但是他們還是擁有絕大多數的職棒球員 CPBL的品牌價值遠勝於只想分杯羹的TML,所以中職沒有倒14
Re: [閒聊] T1能撐過兩年嗎目前台籃來說, P+就如同CPBL, T1就像是TML. P+粉就跟當年中職基本教義派差不多感覺, T1粉...也跟當年TML粉一樣稀有動物, 互相爭吵沒什麼, 反正吵著吵著就板上熱鬧嘛. 撇開在那邊吵來吵去的部分, 我是覺得啦... 不要說T1撐兩年的問題, P+能撐幾年都不好說.12
Re: [新聞] 無緣專職指定打擊 前那魯灣洋砲山洪美職其實TML當初成立的確是聲寶和年代因為加入不了中職而跳出來成立TML 成立的目的就是希望透過高水準的比賽能夠打敗中職而搶市場 因此初期真的砸大錢、除了原本聲寶巨人成棒等球員之外, 大手筆挖了 CPBL明星球員 EX陳義信、洪一中之類的11
Re: [討論] P+會不會已經超越中職了?話說P+還有一個點是薪資聽說和SBL沒差太多(? 既然是職業聯盟了,薪資還是要跟業餘SBL做出區別吧 就像CPBL和業餘的薪資差距那樣 不然吸引力上可能沒辦法拉高(? 中職也是從2013薪水開始暴漲後6
Re: [討論] 何謂"惡性"競爭這就是惡性競爭阿 就跟當年的CPBL和TML一樣 就競爭阿,能活多久就各憑本事囉 TML苟延殘喘了6年,就看T1能撐多久囉 P+只要站穩自己的腳步,持續掌握台灣大多數堪用的籃球員就不用怕競爭5
Re: [專欄] 台灣籃球最需要的不是團結,是鬥爭!沒想到台灣連籃球都能兩聯盟惡鬥.SBL10多年來就是那一副要死不活的樣子.根本完全 留不住好手也想跟人家鬥.CPBL當初跟TML鬥時.他們掌握了絕大多數台灣的棒球好手 SBL有掌握台灣絕大部分的籃球好手嗎? 還有九太為什麼一定要堅持籃協領導阿.棒協也沒有在領導CPBL阿 創一個新聯盟.擺脫籃協的掌控.對台灣籃球才是好事不是嗎?1X
Re: [討論] 為何p+那麼多狂熱聯盟粉?如果是T1先出來.而不是等P+"貌似"成功的打完一季之後才出來打對台 我想大家就會支持T1了.而且搞不好根本不會有P+ 為什麼我說P+"貌似"成功.因為首年的P+確實打得熱熱鬧鬧.場均觀眾狂勝爛到沒藥醫的 SBL.也就是因為這樣才會吸引T1出來打對台 但是.新鮮感過後.特別是又一口氣增加兩隊之後(代表比賽場數一定變多)場均觀眾能否繼